ma sì era per perculare un pò
anche perchè 5 min dopo che l'ho scritto son stato io a scoppiare AA ad un tizio :|
Printable View
ma sì era per perculare un pò
anche perchè 5 min dopo che l'ho scritto son stato io a scoppiare AA ad un tizio :|
per passare di livello e leggere le lezioni successive, devo iscrivermi ad una room associata a PS..
cavoli, mi romperebbe un po' aprire un 3° account
:gha:
pigliati i 50$ offerti su partypoker se ci sono ancora
partypoker ha un rake enorme, se devi aprire un account lì assicurati prima che ci sia ancora la promozione 100% rakeback per pokerstrategy.
scusate, qualcuno gioca su fulltilt e mi sa spiegare come mai non ho la cartella handhistory? la devo forse creare io manualmente?
sono andato su opzioni/handhistory/salvataggio in inglese
tutto giusto?
volevo cominciare a usare pokertracker :/
se hai installato pokertracker3 ed il relativo db allora sappi che pt3 sposta automaticamente la hand history nel suo db, che solitamente è nella cartella di installazione.
altresì non devi creare nulla manualmente e dovrebbe essere nella cartella di installazione per ft
e' questo il dubbio.. ho guardato nella cartella di fulltilt ma non ho nessuna cartella handhistory :/Quote:
Originally Posted by Razj
Quoto pd. Il rake di party e' assurdo, paghi un bordello e lo rendono in maniera indegna. Valido se giochi FL o NLSH, ma altrimenti ti mangiano vivo. Salendo coi livelli poi e' buono sui SnG, ma devi salire, ma perche' ai bassi livelli paghi cifre spropositate.Quote:
Originally Posted by Razj
Party e' buono per iniziare, ai microlimiti c'e' una quantita' di pesci ridicola, io con tutto che un par di volte ho tiltato e mi son mangiato della bella roba, dopo 5k mani sto comunque in attivo ad una media di 18bb/100, e ripeto, ho giocato male; giocando bene NL ti prendi il bonus su Party, lo pulisci, ripulisci le tasche ad una quantita' storica di pesci e poi vai a cercare il rake serio altrove.
Quote:
Originally Posted by Razj
ho i 50€ di bonus per aver passato il test di PokerStrategy e sono bloccato alla scelta della poker room dove iscrivermi tra
-Partypoker
-888
-Everest
-Bet365
-Cake
-Full Tilt
-Mansion
-Titan
Da esperienza personale, Mansion evitalo che il software fa onco ai maiali.
Party vale quanto detto sopra, pieno come un ovo di pesci, ma il rake e' assurdo.
Everest ne ho sentito parlare da un par d'amici come un altro bell'acquario.
con rake assurdo, intendi dire che si trattengono molto del buyin...Quote:
Originally Posted by powerdegre
1° partita considerando seriamente i consigli di PS sono arrivato 2°.
Ho praticamente "vinto" 2 mani (una rubando i bui e una post flop), sempre foldato e si sono uccisi tra di loro. poi nell'HU lui aveva 3 volte il mio stack
2° partita, ho foldato sempre. Manco un paio di carte decenti, ero a 1000k (BB150) QQ da bottone, all in come scritto. Mi chiama il BB che aveva 2500k con A7s. Esce l'A e vado a casa giocando 1 mano.
eheh
allora provo a fare una piccola recensione
-partypoker.it, molti fish ma il traffico non è entusiasmante ed il rake è enorme (dovuto al poco traffico)
-888, software bruttino, ci sarà un remake totale fra qualche mese, è la room più fishy che io abbia mai visto e c'è molto traffico; buona per il cash, i sng sono abbastanza turbo e la struttura non è delle migliori, ma è decisamente compensata dal livello dei giocatori
-everest, non l'ho mai vista ma credo sia una room discreta
-FT, non credo ci sia bisogno di recensioni, io la considero la room migliore al mondo, il livello salendo è leggermente piu alto ma è cmq pieno di fish a microlimits, fantastica sia per il cash che sng
-Titan, Mansion (e bet365?) sono lo stesso circuito, molto fishy ma non le consiglio per giocare sng, la struttura dei blinds è orribile
è un eufemismo. non c'è proprio un cazzo di nessuno diciamoQuote:
Originally Posted by Razj
Party ha un rake del 20% sui SnG da 1 e 3$.
Il rakeback e' variabile tantissimo in base al tipo di gioco che fai, quoto da PS dopo che son stati fatti un po' di calcoli:
Non abbiamo incluso i SnG purtroppo, ma ricordo che in una discussione partita qualche mese fa i SnG di party davano un bel rakeback, ma dovevi salire i limiti.Quote:
As the system is completely flawed in terms of equal value per $ rake depending on what table size, limit and game format you play, some limits are overcompensated (most notably FL2/4) and some are undercompensated (most notably any NLSH game)
The rakeback can vary from ~17% on NL100SH to ~48 % on FL2/4SH as to what they describe as being 30 % for the 20000 PP Palladium bonus.
Basically, it just means : go play NL on another site, if you're an FL player, stick to party if you think it's soft enough compared to other sites as rakeback is perfect there.
In quanto alla popolazione mi sa che e' meglio che io mi chiamo fuori, non giocando sui server Italiani non ho un'idea di come siano, ma da quel che ho capito le room .it son tutte dei grossi acquari.
Appena finito il test su ps, ho scaricato everest poker, ma sti 50 iniziali arrivano davvero? Mi sto infognando a leggere articoli e con l'icm trainer :love:
87 pagine di thread con gente che li ha ricevuti eoni fa. Io direi che ti arrivano.Quote:
Originally Posted by zendel
Quote:
Originally Posted by powerdegre
Non mi trattate sempre male uffiiiiiiii /cry :cry:
quindi alla fine il consiglio è di andare su FullTilt considerato molto buono.
fishy=con molti pesciolini, ossia giocatori di scarso lv.
Vabbè che se poi finisco per giocare come ho portato l'esempio prima...
:scratch:
Errore suo che con più di 16 bui ha chiamato sapendo di partire dominato almeno preflop, ovviamente mia opinione:afraid:Quote:
Originally Posted by Mellen
Io qualche giorno fa ho provato a registrarmi a pokerstrategy, ma nonostante il messaggio mi dicesse che a breve mi sarebbe arrivata l'email per confermare la registrazione, non è mai arrivata... :rain:
Controlla nel cestino. Magari i filtri antispam l'hanno fermata.Quote:
Originally Posted by Hiver
edito che non avevo letto risposta di gianni :P
Quote:
Originally Posted by zendel
certo.. però alla fine me l'ha messa in quel posto.
è questa la cosa che odio: "gioco bene e poi arriva la sculata dell'altro"
prima ci si mette in testa che succederà sempre e prima si giocherà meglio
Quote:
Originally Posted by Razj
sempre?
allora tanto vale non giocare...
:dumbnod:
scherzo, ovviamente.
è che come sempre, sono dell'idea che preferisco perdere contro uno più bravo (che ha mascherato una mano migliore con uno slow play ad esempio) che contro uno che sbaglia a chiamare avendo le % a sfavore e poi skula all'ultima carta.
Devo entrare nell'idea che l'importante è che io giochi bene, da manuale.
np anche io la pensavo come te quando ho iniziato a giocare
Quote:
Originally Posted by zendel
Se pensate che Villain abbia fatto un errore a chiamare il push con A7s in quella situazione, ne avete di roba da imparare. ;)Quote:
Originally Posted by Mellen
Quote:
Originally Posted by Galandil
con A7 ha fatto bene???
:gha::gha::gha:
è vero che non ho ancora letto tutti i manuali di pokerstrategy ma sarebbe stata l'ultima chiamata che avrei fatto al posto suo.
Capisco se avesse callato o fatto raise, ma da bb rischiare quasi metà del suo stack.. boh.
devo ancora usare ICM
Ripeto per me è stato un errore, in quella situazione con un oppo molto chiuso che va all in mi sta mostrando che ha qualcosa di concreto in mano e anche avesse TT io partirei dominato e francamente non mi giocherei 1/2 stack per un coinflip, poi ripeto io avrò tanto da imparare, ma credimi il poker non è solo sui manuali è non è una scienza esatta.......Se poi tu ritieni che sia corretto aver chiamato in quella mano buon per te, il tutto senza alcuna polemica sia ben chiaro non ho l'arroganza di erigermi a pro player assolutamente.Quote:
Originally Posted by Galandil
beh a bb 150 son propenso a pensare che fosse un errore chiamare, ma per esserne sicuro bisognerebbe sapere in quanti eravate al tavolo, gli stack degli oppo e la struttura dei payout
Ho ipotizzato che BU push 1000 (bui 75/150) con tutti fold prima, SB folds e BB calls con A7s e 2500 di stack iniziale. ICM wise è corretto, a meno che BU sia uno che ha openraisato tipo 2 volte in tutta la partita.Quote:
Originally Posted by rehlbe
ci terrei a precisare che i sng dopo il FL sono quanto di + matematico esista :nod:Quote:
Originally Posted by zendel
vado a memoria, quindi non sarà perfetto.
1500 stack iniziale
eravamo in 4 ancora (tavolo da 6, buyin 0,5€: primo posto 1,44 e 2° 0,96€ mi pare)
CO: 3500
BU (io): 1000
SB: 2000
BB: 2500
buio 75/150
io SEMPRE foldato. SEMPRE.
gli altri si toglievano i blind a vicenda a giro, ma senza mai andare a rischio di uscita.
la partita era abbastanza piatta.
si ma a quanto erano i bui?
se erano davvero a 150 avevi 6.x BB, avresti potuto pushare con K high per quanto ne sapeva lui
ho editato ma era la prima cosa che avevo scritto ancora la pagina scorsa quando è partito il discorsoQuote:
Originally Posted by Miave
se BTN non ha giocato una mano il BB, a meno che non multitablasse 20x, doveva saperlo e metterlo su un range adeguato, e non usare un range standard di sngwiz o di altri icm calculators ;)Quote:
Originally Posted by Miave
detto questo, se fossi stato un omino random, tu avresti dovuto pushare più del 35% delle mani credo, e il BB ti avrebbe dovuto chiamare con poco meno del 30%, quindi il call sarebbe stato corretto
ma l'icm senza assegnare correttamente, o almeno vagamente, i range agli oppo, serve proprio a pochino eh
Quote:
Originally Posted by rehlbe
:look: ;)Quote:
Originally Posted by Galandil
Appunto nella situazione descritta da Mellen secondo me un call con A9 non ci sta proprio perchè mellen con QQ ha giocato molto chiuso addirittura una sola mano in tutto il sit....
per me il call è dubbio,in ogni caso non la vedo come una delle peggior scimmiate,tranquillo che fra un po' ne vedrai di più belle:)
almeno ho avuto la conferma che sulla carta la chiamata sua non era giusta...
cmq devo ancora mettermi con l'ICM