ah ok giusto per capire di chi era il pelo incastrato in gola
Qua tutti che pompano di gusto, ma nessuno si è accorto dell'outing di babbie nel 3d delle olimpiadi? :laugh:
Un innocente al gabbio per colpa di un infame spione
Nuoooiiiiiiooiooooooooo
Ma è qua che si parla del gorgoglione? Il treno dell'aMmoVe?
mc, di insulti sei un maestro (mai insultato sul forum nè in pvt).
io ho parlato di sistema di leggi troppo pesante e fumoso.
scusa se si parla di condominio, fino a 2 reply prima di parla di custode e dal nulla tu mi parli di "custode giudiziario".
non tutti sono saputi come te.
Ma hai ragione tu. diciamo così. prima che cominci a tirare fuori cose dagli slip che poi arriva randolk a ciucciare in giro!
ps: appunto perchè la FORMA DI GIURISDIZIONE è inquisitoria, conte fa bene.
c'è gente che dopo anni, crede ancora che Berlusconi è innocente non essendo mai stato condannato, quindi un'allenatore potrà anche fare così.
Tanto basta che alleni bene a vinovo e metta la formazione giusta anche dalla tribuna.
Conte vittima di torquemada
1) non fare la vittima
2) continui a dimostrare di non avere capito nulla COSA CAZZO C'ENTRA UN ARBITRATO CON LA GIURISDIZIONE DI UNO STATO? lo vedi che non riesci a capire o fai finta di capire
si che ho ragione io e non per tua concessione cazzo critichi l'italia stato bla bla, legge codici... la giustizia sportiva e' un arbitrato e' come rivolgersi a santi licheri, e come se io e te per decidere chi ha ragione ci affidassimo al pisellino di salta se messo verticale cade sulla destra o sulla sinistra .
Lo stato se ne sbatte i coglioni se conte ruba se la juve e' merda se palur suca perche ha una squadra di merda e se salta ha scommesscie da vinsere.... sono tutte fattispecie che non hanno alcuna rilevanza, hanno rilevanza per l'ordinamento sportivo (le prime non palur e salta) e scusami tanto ma ti svelo una primizia la figc non e' un istituzione statale e non e' nemmeno un organo statale, e' un ente, un associazione sportiva che si e' scelto un tipo di procedimento inquisitorio per chi viloa le sue regole, che si e' apposto, per snellire e per essere piu veloce ed economico e per quanto anacronistico sia funziona cmq
la bestialita' e' che sentite "processo" sportivo e via commenti del cazzo come
cioe la critica che ti ho fatto prima che rigirassi la frittata e whinassi agli insulti, insulto sarebbe dirti che sei un coglione, che non faccio, sto dicendo come e' palese che non ne capisci un cazzo... e' una constatazione non un insulto, cazzo c'entra l'italia cazzo c'entrano i codici? nulla.
ti ripeto sincerati almeno di cosa stai parlando perché con la giurisdizione dello stato il processo sportivo non c'entra un emerito cazzo, che randolk lo ciucci o meno ;)
antonio libero
fazzoletto in testa come le madri di piazza de mayo
Bhe almeno i ferri
E già qualcosa :sneer:
italia PAESE ridicolo (non stato)
l'arbitrato non è un tribunale statale, ma prende spunto anche dalle milioni di leggi che abbiamo.
oppure tu mi dici che non c'è nulla in comune (magari c'è ancora la legge del taglione... magari in qualche cavillo..)
il senso della mia frase è che siamo un paese con troppe regole che si ingarbugliano tra di loro e che esistono talmente tanti organi "giuridici" ciascuno con le proprie regole e PIENI DI INCONGRUENZE.
Ma secondo te, è tutto perfetto visto che ci sguazzi da eoni, felice te.
Per me è ASSURDO che una persona perchè un'altra dice una cosa venga incriminata sebbene tutti gli altri dicano il contrario, e questi altri non vengano nemmeno considerati nè come testimoni attendibili nè come persone che testimoniano il falso...
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...erri_inter.jpg
no quello era all inter voi vi prendete il Vs usato sicuro, capello a centrocampo si fa quindi?
no e nel papocchio che non hai letto perche leggi i papocchi delle apps di android il resto e' tempo perso, ti ho fatto pure esempi che alcune cose come l'omessa denuncia o l'illecito sportivo sono cose che non hanno alcuna rilevanza per lo stato non esiste alcuna norma sull omessa denuncia se non da parte di ufficiali giudiziari o incaricati di pubblico servizio cioe di gente che e' tenuta a denunciare per il ruolo istituzionale che ha.
ti ho pure fatto l'esempio de lreato di percosse e del pugilato...
se poi tu pensi che conte sia un ufficiale giudiziario o che non appena vedi la parola illecito pensi ad una "truffa" be la i problemi sono tuoi.
cosi come credi che questo sistema sia unico della figc unico in tutto il mondo e mutuato dalle lungaggini delle nostre norme (cnosci l'ordinamento italiano ed anche quelli esteri per lanciarti in un tale commento? forse non hai presente cosa sia un sistema giuridico di common law) e magari in altri stati potrebbe essere esattamente nello stesso medesimo modo, o non rientra nel personaggio che tutto fa schifo qua in italiahhhh
nuovamente come altre volte hai detto una sequela di stronzate e continuare a girarci intorno non migliora nulla, in determinati casi e' più comodo glissare, per il tuo bene.
io non sguazzo da nessuna parte guardalo quello che si sente offeso e whina come e' cordiale eh ;)
sono gli ignoranti come te, che non sanno nemmeno consultare wikipedia per non confondere il custode del sequestro giudiziario con il portinaio, che hanno bisogno di quelli come me o di chiunque altro che non abbia un cromosoma 21 in piu'.
cosa e' assurdo che il sistema calcio usi ste sue regole? ed e' assurdo ora che c'e' conte di mezzo? allegri e stato condannato e poi assolto in appello per 1 anno per illecito sportivo le regole erano le stesse eh
e' anacronistico ma ha una sua logica spronano cosi a denunciare la conoscenza di ogni fatto e condotta antisportiva o la si paga in prima persona, ha una sua fottuta e concreta logica esattamente come e' logico non potendo dimostrare di non essere a conoscenza di un fatto accettare la sanzine patteggiare ed almeno farsene meno di 1/3 al posto di 1 anno e rotti mesi alla ricerca della veritahhhhhh onde evitare di perdere la parte piu improtante della tua carriera.
ed andando ad un commento su conte che ancora non ne ho fatto uno nel merito io non credo che un allenatore non sia a conoscenza di una combine di una partita che giocano i suoi giocatori, e' impossibile ergo se ha sbagliato a non denunciare paga, se non ha sbagliato amen il mondo e' ingiusto e 3 mesi non sono un cazzo.
il re degli autogol
http://www.youtube.com/watch?v=lr1LxBMeXcw
facciamo che basta? avete cagato il cazzo? la risposta è sì a entrambe le domande.
Capello a CC :drool:
Riprenderei volentieri pure Baresi a sto punto :nod:
quello che gira intorno sei tu.
ho riletto tutto (l'avevo letto senza prestare attenzione a tutte le parole visto che non riesci a fare il discorso serio senza metterci dentro 2 puttanate/battutine per apparire più simpatico quando in realtà sei fastidioso come una zecca quando fai il saccente).
Sei partito per la tangente insultandomi (strano, non è da te!) perchè hai malinterpretato il mio dire che in italia non c'è chiarezza visto che invece di usare poche e chiare leggi, ogni singola persona pare usare un proprio codice arzigogolato.
Se tu sei convinto che in italia ci sia ordine nelle cose, mi sa che sei talmente invischiato in quel mondo da non rendertene conto. per te quello è semplice (giustamente ci lavori) per una persona normale no.
20 dicono che tu eri all'oscuro e tu vieni cmq condannato e loro nemmeno falsa testimonianza. controsenso nella logica. ma per QUEL "tribunale" no.
su wikipedia alla voce custode non c'è "giudiziario" quindi dovevi darmi + info tu.Quote:
nuovamente come altre volte hai detto una sequela di stronzate e continuare a girarci intorno non migliora nulla, in determinati casi e' più comodo glissare, per il tuo bene.
io non sguazzo da nessuna parte guardalo quello che sis ente offeso come e' cordiale eh ;)
sono gli ignoranti come te, che non sanno nemmeno consultare wikipedia per non confondere il custode del sequestro giudiziario con il portinaio, che hanno bisogno di quelli come me o di chiunque altro che non abbia un cromosoma 21 in piu'.
Che bello quando fai il saccente BEN SAPENDO che una persona normale non può risponderti non avendo le basi del discorso.
Vai continua così e spippettati sul tuo ego.
Conte fa bene a patteggiare, mai pensato il contrario.Quote:
cosa e' assurdo che il sistema calcio usi ste sue regole? ed e' assurdo ora che c'e' conte di mezzo?
e' anacronistico ma ha una sua logica spronano cosi a denunciare la conoscenza di ogni fatto e condotta antisportiva o la si paga in prima persona, ha una sua fottuta e concreta logica esattamente come 'e logico non potendo dimostrare di non essere a conoscenza di un fatto accettare la sanzine patteggiare ed almeno farsene meno di 1/3 al posto di 1 anno e rotti mesi alla ricerca della veritahhhhhh onde evitare di perdere la parte piu improtante della tua carriera.
al posto di conte c'era allegri?
avrei pensato la stessa cosa: ossia che non ha senso che UNA persona dica una cosa, INDIMOSTRABILE, mentre 20 testimoniano il contrario e succede quello che è successo.
secondo warning. non ci sarà un terzo.
Mellen ma ti e' mai venuto il dubbio che magari sky, la cazzetta, ruttosport e simili diano al pubblico una conoscenza poco tecnica (da un punto di vista giuridico) dei fatti e che magari questo famoso pubblico non possa avere una conoscenza degli atti adeguata per poter dire "aaaah peeeeh neanche falsa testimonianzaaaaahhh"...
No dico..magari eh... Il diritto e' solo un pelino piu complicato dalle lezioni di diritto penale/sportivo/civile/processuale che trasmettono in onda su sky a speciale calciomercato...solo un pelino..
chiedo venia randolk.
ho impiegato un'ora a scrivere la risposta visto che stavo facendo altro e quindi non avevo letto nemmeno il primo.
chiedo venia.
chiusa la questione.
attenzione, non ho detto "vanno contro la legge!", ho solo fatto notare una cosa INCONGRUENTE.
ho capito anch'io da beota quale sono, che non esiste la falsa testimonianza in un processo sportivo, ma quantomeno fa sorridere i diversi piani di lettura.
Cmq chiusa la questione.
Conte giustamente processato, colpevole patteggia, 3 mesi, allena cmq, si siede dietro la panca e urla quanto cazzo gli pare (anzi, può anche insultare dalla tribuna!).
Bonucci piglierà almeno 1 anno e Pepe un paio di mesi.
Qualcuno ha news sull'altro processo, quello che riguardava giocatori di squadre minori? tipo lazio, neointeristi? quando saranno quei processi?
sul corriere dicono rifiutato il patteggiamento...lo sai? ci avrei scommesso :nod:
Hahshsjdjdbbsjasvvshsjdhjdjdbdjsjjd codroipo sjahhahahah
Rigettato il patteggiamento sugdhendbdjdjdjjdjd
parruchino ahahsjjshs
Muori aghahahaghshehs
Sergio Artico uno di noi
Conte: patteggio 3 mesi e 200k multa :forever:
Palazzi: perfetto, ci penso io :fuckyeah:
Commissione disciplinare FIGC: attaccati a sto cazzo :laugh:
muahahah gobbi :lazar:
Il karma esiste
mi sa che dal top player ora si passera al top coach :fffuuu:
ma se è innocente .
Aveva scelto il patteggiamento in quanto innocente e ci sono milioni di miliardi di testimoni + tutte le stelle di negroni che sono pronte a giurare giurello che è innocente il poverello .
capite un cazzo di giustizia voi altri....