Quote:
Originally Posted by Axet
Ah quel Donnarumma il fratello Pippone che è stato scaricato dal Milan...
:truestory:
Printable View
Quote:
Originally Posted by Axet
Ah quel Donnarumma il fratello Pippone che è stato scaricato dal Milan...
:truestory:
Mha per me non li vale poi cosi tanto "oltre 30 milioni"Quote:
Originally Posted by McLove.
Come valore reale eh, non nel mercato di merda d'oggi.
Che ti chiami CR7Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Cioè è uno che appena vinto la CL quest'anno il pensiero è "ora la confederation cup"
Proprio perchè non ha molto tempo davanti vuole fagocitare il + possibile, cioè è chiaro che uno così vuole da lasciare da + immortale possibile, l'idea di pensione per uno così è ancora molto lontana. Figurati poi se non gli solletica la voglia di staccare Messi con i palloni d'oro, quest'anno fa 5 pari, sta in un super team e sente ancora tanti odori di titoli (tra l'altro Mondiale per club e supercoppa europea già in programma).
Fidati o United o resta al Real.
Non ci dimentichiamo che è anche l'anno del mondiale.
Ma a sto punto dite perché non ha rinnovato e gg, finisce lì.Quote:
Originally Posted by Axet
Perchè se ci so altri club dietro meglio non dire nulla fino a quando le trattative non sono chiuse.Quote:
Originally Posted by innaig86
meanwhile con somma incazzatura da parte di slurpix
è ovvio che se comprano un portiere Dollarumma viene ceduto o va in tribuna/primavera a sto punto.Quote:
Il Milan si muove per trovare l'erede di Gigio Donnarumma: Stefano Castagna, agente di Norberto Neto, secondo portiere della Juve, è in questi minuti a Casa Milan per incontrare i dirigenti rossoneri, Fassone e Mirabelli.
L’estremo difensore brasiliano non è comunque l’unica ipotesi al vaglio sui tavoli di Casa Milan: per il brasiliano, che vuole partire, Marotta chiede 10 milioni di euro, Fassone e Mirabelli reputano troppo alta la valutazione. L'ipotesi Neto rimane viva, anche se Perin è pienamente in corsa.
No vabbe dai neto no.
Preferisco storari :sneer:
Si ma affermazioni come quelle del fratello stridono PESANTEMENTE con i fatti.Quote:
Originally Posted by Marphil
Poi oh, probabilmente è per come la vedo io dal mio punto di vista prettamente personale: a 18 anni, fossi stato un fenomeno a giocare a calcio e il Milan mi avesse offerto 5 pippi all'anno, avrei accettato senza passare dal via. Perchè sono tifoso rossonero sin da quando sono nato in pratica, perchè a 5 / 10 / 15 anni sognavo di giocare nel milan e in nessun'altra squadra.
Perchè andavo allo stadio con mio padre ed essere lì con quella casacca, per uno che davvero è tifoso, non ha prezzo. Se poi è corroborato da milioni sonanti, tanto meglio.
Fai finta di niente e dì che son tutte cazzate quelle sul fatto di essere tifosissimo e bona, non sei il primo nè sarai l'ultimo. Ma continuare imperterriti con sta pantomima fa solo incazzare di più :D
Ma non solo slurpix in realtà, penso che ci sia stato un plebiscito sul forum contro Neto. E' sempre stato un super mediocre ed è praticamente fermo da 2 anni. Anche no, poi non sono Fassone ma mi auguro di cuore che non si prenda il brasiliano. Cazzo piuttosto tenterei l'all-in con Plizzari :rotfl:Quote:
Originally Posted by McLove.
Perin o Leno sono profili molto più graditi, anche se sul primo ci sono dubbi sulla resa dopo l'infortunio e sulla fragilità fisica.
pd
mi manca solo dopo aver perso dollarumma di vedere quella merda di neto in porta
tra l'altro è anche vero che è stato il titolare di montella x anni -.-
spero non facciano lo scambio alla pari neto / de sciglio
piuttosto mettete Storari pd
cmq tornando ad Dollarumma-umma questo articolo fa la sintesi di quanto dicevo anche in periodo risalente quando inziai a postare che fassone stava tirando la corda un mese fa e tutti a dire no fa bene.
Quote:
Jordan Pickford, portiere classe '94 dell'Everton, è passato al Sunderland per circa 35 milioni di euro. Questo non lo dico perché sono diventato grande fan dei Black Cats, ma per dare almeno una vaga idea di quanti milioni di euro si siano fumati Fassone e Mirabelli per accreditarsi agli occhi dei tifosi. Sì perché era ovvio ed evidente che sfidare Raiola avrebbe portato inevitabilmente a una sconfitta. Il problema è che ieri è andata molto peggio di quanto io stesso mi aspettassi. Il mancato rinnovo di Gigio è infatti una vera e propria disfatta per una società che necessitava come l'acqua nel deserto di una maxi plusvalenza.
La trattativa è stata condotta come avrebbe fatto qualunque tifoso: con la pancia, il cuore, con frasi fatte e luoghi comuni. Una società seria deve essere fredda, calcolatrice e soprattutto con un unico obiettivo, fare il bene del Milan, non il proprio. La motivazione che ha guidato Fassone e Mirabelli è sembrata solo una: comportarsi all'opposto di quanto avrebbe fatto Galliani. L'ossessione della passata gestione ha procurato un grave danno al Milan e ha lasciato la sensazione che, ahimè, il peggio debba ancora arrivare. Sì, perché oggi dobbiamo prepararci non solo a veder regalare o nella migliore delle ipotesi svendere Donnarumma, ma magari vederlo anche vestire un'altra maglia italiana. Dovesse andare alla Juventus, tutti se la prenderebbero solo ed esclusivamente con Donnarumma, ancora una volta.
La verità è che, come capita nel rettangolo di gioco, anche per quanto riguarda i dirigenti ci sono delle categorie, e il più bravo è giusto che vinca. Sia chiaro, Gigio ha le sue colpe e responsabilità, ma il paradosso è che malgrado si insista (tramite la stampa amica) a farlo passare come traditore e falso, lui è l'unico rimasto coerente. A 14 anni ha scelto, insieme alla sua famiglia, Mino Raiola per intraprendere una carriera che lo portasse a giocare nei migliori club al mondo e a guadagnare il più possibile. E' una scelta, condivisibile o meno, ma resta una scelta. Che peraltro non preclude il fatto di essere davvero milanista e quindi di baciare la maglia in totale buonafede.
se per farsi vedere diversi da galliani o perche realmente inetti, si sa che raiola è un volpone si sa che i procuratori fanno il cazzo che vogliono, si sa che baciare le maglie vuol dire un cazzo, ora siamo tutti profeti del poi, non per fare l'ioioio ma andate a ritroso quando commentavo con marph che alcuni atteggiamenti di fassone NON li capivo e mi sembravano sbagliati o fuori dal creato, sei un dirigente devi fare l'interesse di chi rappresenti , il Milan, non il tuo, anche se era accomodare per fare vedere di avere il cazzo, che poi è cazzetto se nn hai ragione, nella stanza di una trattazione NON ti vede nessuno, invece scelta opposta, più che fare il muro contro muro potevano mediare, proporsi in modo differente che a mo di sfida e con e sulla stampa a suon di dichiarazioni, non puoi se raiola ti piscia per il rinnovo a montecarlo contattare donnarumma al ritiro dell under e rompergli i coglioni personalmente per il rinnovo è scorretto, tanto per citare l'ultimo fatto, è ovvio che raiola si incazza è ovvio che appari debole come società a donnarumma ed alla famiglia ed allo stesso raiola che ti mangia in un boccone.
E questa secondo me e la parte della colpa dell attuale dirigenza del milan, che ovviamente non discolpa l'altra parte quella di Galliani stesso fino a gennaio.
questo rileva molto di piu di donnarumma che bacia la maglia, doveva restare perche tifoso? regge poco. di raiola che fgirare i giocatori come vuole, col cazzo nedved non si è mai mosso dalla juve ed ha fatto la serie B ed era raiola il suo procuratore, e il rappresentato che decide in ultima istanza tutto non l'opposto, non è raiola che fa andare via donnarumma è donnarumma che vuole andare via.
Mha per me basta piantarla d'essere tanto melodrammatici con tanto di articoli a seguito.
E' stata fatta un offerta ottima a livello economica ed è stata rifiutata.
e morta li ed anche sti cazzi.
E comunque io continuo a pensare che Raiola era pesantemente contrario al rifiuto di donnarumma, perchè per lui altri 1/2 anni al milan che torna o almeno cerca di tornare al top avrebbe fatto volare la sua quotazione ed in una futura vendità ci avrebbe guadagnato lui direttamente tantissimo.
E' un pezzo di merda (come alla fine quasi tutti i procuratori) però il suo lavoro lo sa fare eh, cosi rischia alla fine di accasarlo ad un top team per uno stonfo di soldi per il giocatore e se si accasa tipo a Madrid col cazzo che lo levi più di li.
Dietro Donnarumma (che non glie ne faccio una colpa..ha 18 anni e ci starà capendo meno di un cazzo dai è un ragazzino) c'e una famiglia di squali.
La stessa famiglia di squali che nel 2013 aveva GIA FIRMATO per l'inter e poi perchè al Milan gli davano di piu se ne sbattuta il cazzo dei contratti firmati. La stessa famiglia che porta rancore perchè il fratello che proprio bravo non è mai stato è stato scaricato (e no non per bla bla la maglia ma sempre per i soldi), ha sicuramente dei valori la sua famiglia, quelli dell'Euro.
@La storia di Dani Alves è stata veramente pesantemente mistificata dai media, la sua intervista, toni e parole erano BEN diversi da cio che è stato pubblicato.
Ormai il giornalismo serio è veramente merce rara.
si ma sono d'accordissimo, evidenziavo solo una cosa che dicevo dall inizio che con raiola hai due modi di fare lo mandi in culo o l'assecondi e la cosa vale per ogni procuratore molto di piu poi per un procuratore che ha mille agganci come lui. Fassone ha messo in mezzo aspetti melodrammatici dove non arrivava con le motivazioni che evidentemente non erano economiche stante l'offerta fatta e congrua. ma di valutazione del club in quanto tale.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
sono anche convinto che un altro anno o due al milan l'averebbero consacrato e poi sarebbe partito anche a 100 milioni o piu, e questo era l'interesse di Raiola, ma fassone ha fatto il cazzetto con la clausola rescissoria o firmi senza clausola o non firmi e quello non firma perché non vuole quindi come dicevano ieri volevano la bandiera e gli hanno lasciato solo l'asta con le istruzioni per dove infilarsela.
su dani alves hai ragionissima ho visto anche io l'intervista e non dice per nulla che se ne deve andare ma che ogni esperienza aumenta il bagaglio quindi deve tenere in conto che con ogni esperienza può diventare sempre più forte, ovviamente quindi anche andando in altri club.
ma i giornalisti o articolisti per un click si vendono la madre ormai.
edit: per il calciomercato sono solo due le fonti buone Sky inteso sky sport 24 in tv ( nel loro sito le notizie le riportano con ritardo) e di marzio, calciomercato.com fa pena ma siccome non ha spesso notizie sue riporta quanto detto da sky in tv e prima dello stesso sito di sky. ma almeno hanno la creanza di riportare la fonte sempre, quindi capisci se e notizia di sky o di choilcazzobianconero.com e quindi se affidabile o meno.
il resto è semplice pattume.
Ho aggiunto l'edit per chiarire il perchè secondo me Raiola c'entra poco e un cazzo in tutta questa vicenda.
E penso che con Raiola ci puoi trattare come qualsiasi altro procuratore, ma se il no è del giocatore c'e poco da trattare.
Fassone ha preso una direzione e l'ha mantenuta fino alla fine, almeno è stato coerente che sia giusto o sbagliato è difficile dirlo in quanto alcuni dettagli non li sappiamo ne sapremo mai. Concettualmente era una mina da tenere anche a 5 milioni a 18 anni, capace che se facevi un annata top e tornavi un po ai vertici ti ritrovavi l'anno dopo uno spogliatoio di cinni incazzati che battevano cassa.
si indubbiamente coerente fassone, ma non sei pagato per essere coerente, sei pagato per fare gli interessi di una società che rappresenti, nel privato se sei coerente è un merito sul lavoro per il lavoro che fa devi essere coerente con gli obiettivi che vuoi raggiungere e se l'incoerenza personale è un metodo, ben venga. non lo fai il cazzo contro cazzo con raiola, marotta preso atto che Pogba DOVEVA andare (raiola premeva che si fotteva la percentuale, lui voleva andare a prendersi 12 milioni l'anno che la juve non poteva mai dargli, c'era il patto tra raiola e mou che gli ha portato tutti i prezzi pregiati per fare rinascere/rifondare lo Utd) ha fatto spallucce e detto ok avete deciso? OK MA ricopriteci di soldi ed alla fine è successo cosi: pogba ha rinnovato pochi mesi prima di essere ceduto ed ha rinnovato PER essere ceduto.
Ti ripeto in tutta questa questione, credo che Raiola alla fine c'entri poco.
Comunque i commenti del post Instagram del fratello sono qualcosa di >>>>> :rotfl: presa benissimo :rotfl:
Quote:
bobbyelguapo Due pagliacci e tu sei pure scarso
:rotfl:Quote:
gennyjournalist Se rifiuti un rinnovo a 5 milioni d euro....è stucchevole parlare di rispetto valori o altro....credimi la "famiglia riunita Monaco" fino e ora zonzavate per castellammare....per carità totale rispetto ma la vostra dignità l avete venduta ai 4 denari....
ah cmq la vicenda della firma prima all inter e poi disattesa non la conoscevo ahahah
Ma la famiglia dietro mi sa proprio di merde vere e mi spiace eh, lui gran talento ma cosi lo rovinano sul serio.
Ma in realtà il nodo é stato la clausola, per dichiarazione stessa di Fassone, la richiesta del pizzaiolo era una clausola definita "comica" mentre giustamente la società la voleva molto alta.
Per mettere una clausola comica (minore di 20 bombe) tanto vale sfancularlo subito, Fassone ha ereditato una patata bollente dal pelato di merda che avrebbe dovuto blindarlo appena messo piede in serie a a 16 anni.
Gli hai offerto 5 bombe + bonus per 5 anni, capitano, bandiera ecc c'ha pensato su 2 settimane e manco ti cagava a momenti, giustamente Mirabelli s'é incazzato.
Per me hanno fatto benissimo e gestito al meglio che potevano, la colpa della situazione é al 99% del pelato di merda di Galliani che non l'ha blindato a suo tempo. Stop
Btw offerta di 10 bombe + 5 di bonus legati alle presenze per Perin, si lavora per abbassare la parte fissa e per legare + il prezzo alle presenze (visto i problemi recenti)
Sicuro in caso le visite mediche sono un fattore a sto giro.
Comunque oh cazzi suoi ormai, vedremo dove andrà.
Oh comunque la storia di CR7 non pare una cagata se ne vuole veramente andare.
Perchè in base alla cagata della legge beckham (2007) il club "doveva" coprire parte dei suoi problemi con il fisco ma Perez se ne lavato le mani ( :rotfl: )
Pero oh vedere la società che fattura fantastiliardi e il giocatore che guadagnerebbe quella cifra con una sponsorizzazione fare sto casino per 14 milioni fa un po ridere :rotfl:
ma a dire il vero marph la clausola era 50 milioni detto da Di marzio che significava 50 milioni di plusvalenza (ad oggi se in scadenza non so se il milan ci fa 50 milioni eh) poi potevi contrattare e portarla a 60/70 insomma quella era la prima proposta. Poi non e' detto che potevi ritoccare il contratto e farla salire ad 80/100 dopo un anno di buone prestazioni.
il milan ha detto niente clausola firma per 5 anni se vuoi andare via vai via alle nostre condizioni con una trattativa. chi diceva a donnaruma che il milan non l'avrebbe trattenuto poi dichiarandolo incedibile o chiedendo 150 milioni? sta tutta qui la faccenda.
quindi è ovvio che ti inculano ad oggi donnarumma voleva la certezza che il milan facesse il salto di qualità e se non lo faceva a breve uno o due anni lo faceva lui da solo. NON è poi cosi tanto disumana come richiesta visto quanto a giusto o ragione sto ragazzo era stato pompato come il fenomeno, per quanto da ieri per crudeli è diventato un portieraccio che ce ne sono meglio :sneer:
lol 14 milioni sono il 14% di quanto guadagna l'anno ma che coglione è?Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Crudeli ieri è stato spettacolare è passato da "fenomeno" a "si vabbe un portiere MEDIO" :rotfl:
Mha per me CR7 vuole cambiare aria, non penso che siano 14 milioni da pagare al fisco il motivo.
boh si sara rotto il cazzo di vincere champions. Con quei compagni, la vorrà vincere con altri compagni.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
No guarda Mc sono convinto al 99% che la clausola non potesse essere di 50 mln €, primo perchè avevo sentito io stesso all' Originale Di Marzio citare la clausola comica e non dire la cifra esatta perchè ridicola e sicuramente 50 mln € se fosse vero mi sembra impossibile che uno come Fassone l'abbia ritenuti comica (su un valore di circa 70 mln € calcolato per Donnarumma).Quote:
Originally Posted by McLove.
Nel caso fossero realmente 50 mln € concordo che si potevano trattare ma sono sicuro al 99% che non era questa la cifra ma molto + bassa.
Magari in futuro avremo ulteriori dettagli, ora è pure difficile sbilanciarsi al 100% se manca qualche tassello.
Amen cmq andiamo avanti, tanto ormai partirà o farà la muffa.
si non sappiamo fosse 50 milioni o meno ma tu e tutti gli altri fate un grosso errore nella valutazione. che è lo stesso errore che ha fatto fassone oppre non ha fatto l'errore ma ancora più recriminabilmente lo sapeva MA sperava che per baci sulla maglia non ci si arrivasse.Quote:
Originally Posted by Marphil
quanto vale donnarumma oggi, NON in assoluto ma per il milan oggi?
da zero a circa 30 milioni, poi può essere che va via anche a di più chissà ma prendiamo per giusta sta valutazione
NON il valore assoluto di donnarumma ma quanto ci puo fare OGGI il milan. con oggi intendo un giocatore bravo, molto, ma che scade tra 11 mesi.
anche una clausola da 30 milioni condizionata all accesso in champions conveniva al milan. perche'?
perché male che andava ci faceva 30 milioni, cioe il massimo che puo farci ora, oggi nella condizione in cui si è cacciato, in piu ci faceva un altro anno come giocatore, non veniva cosi pisciato davanti a tutti infatti si cerca di colpevolizzare il giocatore o suo procuratore.
Cmq tutto era condizionato alla accesso in champion, se il milan il prossimo anno arriva 4to, perche avete anche il culo che dal prossimo saranno 4 i posti, allora quella clausola era come se non esistesse.
nel frattempo oltre a tutto questo, che è in piu rispetto a quanto massimo ci può fare ORA, c'era anche un anno di tempo per lavorare sull affezione di donnaruma al milan, se mai è esistita, o cmq fare vedere a donnarumma o raiola che il milan ci sta provando a fare il salto di qualità etc. potevi condizionare l'ammissione della clausola ad una altra clausola sulla percentuale di Raiola in una futura cessione, ad esempio, se sopra determinate cifre di vendita, quindi a salire del prezzo del ragazzo raiola poteva avere tutto l'interesso a rimuovere quella clausola e fare una trattativa normale in cui si beccava una grossa fetta, no? etc. le Opzioni era plurime... una vagonata.
mi dite che donnarumma vale molto piu di 30 milioni ? certamente.
ma se tu hai un rolex da 7000 euro e ti serve cash urgentemente, metti che ti arriva una cartella dell'agenzia dell entrate che non prevedevi, se cerchi di venderlo ed a chi sa che ti serve cash secondo te lo pagano più di 2000 euro che è poco più di 1/4 del suo valore di mercato?
Ecco, raiola sapeva perfettamente che il rolex del milan, donnarumma, ha un valore maggiore di 30 milioni: ma NON ora non senza rinnovo, il milan aveva bisogno di fare qualcosa per non perderlo a zero si è fatto 2 calcoli che a cederlo ora se non rinnovava quella è la cifra e da li sono partite le sue pretese, da qui la clausola bassa.
sempre ammesso e non concesso che sia 30 milioni, io credo che fosse di più.
ma gia 30 milioni clausola condizionata all accesso in champions ed un anno in piu al milan era grasso che colava rispetto ad ora se ne va a zero oppure per circa 30 milioni d alla ricerca di un portiere tra il secondo della juve ed uno che si rompe ogni 3 mesi (occhio che ora può essere sano ma se è fragile non c'e' cazzo che tenga)
è stato un motivo di principio? amen
è stata giocata bene da fassone, no manco per il cazzo siamo a livelli di dilettantismo almeno in base a quello di cui siamo al corrente;
Doveva farsi vedere uber dal nuovo club e tifosi, ALLE sue condizioni, uno che non cede tutto d'un pezzo, e se l'è presa in culo, cioe l'opposto di quanto voleva dimostrare.
questo non entra nel merito di quanto è figlio di troia raiola donarumma e famiglia attaccati al denaro etc.
ma ripeto se te la prendi in culo per coerenza non sei furbo sei uno che è stato inculato a causa della coerenza, il culo te l'hanno rotto uguale
cosa insegna il capolavoro di "mio cugino vincenzo" sulla "concioffetta"?
"oPPizione A mi rompi il culo, oPPizione B ti rompo il culo io ed incasso 200 dollari...... umh l'offetta del culo ie allettante, voglio essere sincero, ma mi sa che scelgo l'oPPizione B."
c'e' sempre un oPPizione B, sempre. a meno che non fai il coglione coi motivi di principio. e perdonami per me quelli che se la prendono in culo per principio, sono dei ritardati.
Ti ripeto Mc, senza numeri precisi è difficile dirlo.
Cmq sia per farti capire come la pensano i Cinesi, notizia dell'ultima ora di Di Marzio, non gliene sbatte un cazzo di farci i soldi ora come ora, dicono proprio di non azzardarsi a portare nessuna offerta, Donnarumma a muffire in tribuna per 1 anno.
Che sia vera o no, ma magari i Cinesi ne fanno un fatto di principio.
Che va contro le logiche economiche ma magari non gliene sbatte un cazzo, lol, culturalmente magari per loro un rifiuto del genere è intollerabile e merita un punizione esemplare ahah
Boh vedremo, curioso di vedere come finisce sta storia.
Diciamo che se veramente non gliene sbatte un cazzo di farci 20-30 mln piuttosto che godere nel farlo ammuffire per lo sgarbo del rifiuto, sarebbero dei miti cmq ahah
http://gianlucadimarzio.com/it/calci...e-non-si-vende
sgarbo? quale sgarbo? perche se prendete per uno sgarbo (non tu ma in generale i milanisti) il mancato rinnovo allora si spiegano molte cose, non molto positive peroQuote:
Originally Posted by Marphil
ha un contratto e lo sta rispettando da quando è uno sgarbo non prolungarlo? addirittura vederlo come "sgarbo" o lesa maesta e' molto avere i paraocchi e spero non sia sopravvalutare la condizione attuale del milan nel panorama calcistico, cioè la nobiltà decaduta su cui ho capito negli ultimi giorni molti milanisti non siano resi conto.
leggo molto della riconoscenza, ma se primi voi milanisti qualche giorno fa qua ed anche altrove indicavate che donarumma vi ha fatto fare almeno 20 punti in piu in campionato, ma magari e' il milan che deve l'ingresso in EL a donnarumma e la riconoscenza deve essere del Milan?
sul resto punti di vista io ci vedo molto più "mitici" quelli che si prendono un donnarumma 19enne a zero, molto più dei cinesi e di fassone. opinioni.
Ah ma non devi dirlo a me, lo devi dire ai Cinesi, io lo venderei, ma se i Cinesi piuttosto che farci qualche milione preferiscono tenerlo ad ammuffire, se lo potranno permettere, tanto cmq è destinato ad andare via.Quote:
Originally Posted by McLove.
Diciamo che un giro con Gattuso in primavera per 1 annetto mi fa particolarmente godere, tanto sticazzi cmq è andato, però poi si ride a prenderlo dopo 1 anno che non ha toccato un campo di serie A e buttarlo nella mischia ad alto livello.
Sarei proprio curioso di vederla sta scena, per 1 atleta è un danno enorme, cmq la metti.
Se veramente è così ovviamente.
meno di quanto credi LLorente si e' fatto un anno di tribuna o panca per venire alla juve stessa identica storia non lo volevano cedere con uno sconto, volevano il prezzo pieno era in scadenza (un po come lotito che chiede 30 milioni per keita quando è in scadenza) non ha rinnovato ed è venuto a zeroQuote:
Originally Posted by Marphil
dopo 2/3 mesi e da giocatore molto muscolare era in forma e non aveva 19 anni.
non giocano ma si devono allenare con strutture e preparatori etc esattamente come gli altri se discriminati possono denunciare il club e contestualmente chiedere la rescissione contrattuale è gia successo se non mi ricordo male in inghilterra ed anche in italia forse proprio la lazio? non ricordo.
poi non so se in cina invece possono metterli a coltivare riso e devono anche linglaziale, mondo civile non è possibile :D
cmq DI marzio ha appena detto che la juve è da prima della finale di Champions che ha tutto gia fatto con sczcoso anche l'accordo con l'arsenal, stanno perdendo tempo ad ufficializzarlo e farlo firmare
Deduco, non detto da di marzio questo, perché prima vogliono piazzare neto, cosa che serve anche per douglas costa per il discorso extracomunitari, c'e' anche betancour quest anno.
per questo il milan che era interessato ieri cosi come gli altri club hanno lasciato perdere perche si sa che è tutto già fatto.
oh noes ma non era la grande manovratrice dietro dollarumma-umma ? :sneer:
http://www.ilmilanista.it/le-voci/ma...rtorelli-gigio
La famigghiaH DollarummaH!
vabbe ma avevi dubbi tu?Quote:
Originally Posted by Marphil
io parto dal concetto che il 90% di giocatori di calcio vengono da famiglie di merda: una famiglia per bene pensa a farlo studiare un bambino ed a prendere altre vie, anche a prescindere dal talento, non lo fotte nelle scuole calcio a fare provini ad 8 anni.
il talento blabla certo, ma è un dato di fatto. ma a voi sembra cosi strano che molti dei calciatori non sappiano nemmeno parlare?
poi ovvio ci sono le eccezioni, ci sono i figli d'arte, quelli che nonostante tutto sono stati presi a cinghiate per studiare se volevano giocare uno era del piero ad esempio che è considerato uno dei giocatori con piu grande cultura e lo vedi anche dalla proprietà di linguaggio che ha
https://www.tuttomercatoweb.com/mila...d&idtmw=983867
Torno a dire, se non viene venduto in sta sessione di mercato ma lo si manda in tribuna per un anno, Donnarumma va al 100% alla juve a parametro zero.
Buffon appende i guanti al chiodo a fine stagione liberando così la scena per Donnarumma.
ma lasciate perdere quei sitarelli dove estrapolano un commento e ci fanno un articolo.Quote:
Originally Posted by Axet
questa la intervista integrale sul corriere
Quote:
"Caso Donnarumma? Per le società è sempre più difficile gestire queste situazioni. Siamo di fronte a un cambiamento radicale della figura del giovane calciatore: oggi hanno dei professionisti vicino e cominciano subito a programmare la loro carriera, anche in contrapposizione con le società che li hanno cresciuti. È un dato di fatto».
Ma è giusto?
"Le norme vanno cambiate. E vanno tutelati gli sforzi delle società sul settore giovanile, con una sorta di apprendistato vincolante".
Lo prende la Juve?
"È chiaro che la Juve ha il diritto di esaminare tutte le opportunità: quando un giocatore è sul mercato abbiamo il dovere di provarci".
Ma dietro alle scelte di Donnarumma ci siete voi?
"In questo momento no...".
È un top player per lei?
"È un talento. Poi dobbiamo disquisire tra talento e campione".
poi ha parlato di mercato di arrivi e cessioni etc.
se resta in tribuna ovvio che la juve ci proverà a zero il prossimo anno ma ci sara cmq la fila ma non comprendo perche debba andare al 100% alla juve visto che a pagarlo di piu' di ingaggio di quanto puo la juve ci sono almeno 10 club
Ha 18 anni non 30 e passa. Se sta un anno in primavera ci rimette solo Il Milan, non lui che si può comunque allenare e tenere in forma.Quote:
Originally Posted by Marphil
Ad ogni modo Raiola aveva gia indicato il suo modus operandi a febbraio, in un intervista rilasciata per i 18 anni di dollarumma-umma a calciofinanza aveva gia detto chiaro e tondo che voleva vederci chiaro sul nuovo milan dei cinesi.
evidentemente non ha cambiato opinione da febbraio ad ora.Quote:
Mino Raiola a pochi giorni dal closing, si è detto in attesa di conoscere i piani della futura proprietà cinese del Milan a proposito della squadra e del portiere rossonero che, fresco diciottenne, può ora firmare il suo primo contratto da professionista.
“Non ho alcun elemento per parlare del nuovo Milan – ha raccontato Raiola la scorsa notte, a margine della festa per i diciotto anni di Donnarumma -. Vuole restare? Il ragazzo fa il suo, io faccio il mio, questi sono i patti chiari. Io devo vedere il suo futuro, quali sono le sue possibilità. Poi le scelte le fanno i giocatori. E’ doveroso da parte mia vedere che Milan sarà. Si stanno tutti concentrando sul rinnovo di Donnarumma, ma la domanda più importante è ‘che Milan sarà?’. Io non lo so dire, e non credo neanche il Milan che sta uscendo, se esce. Come si dice, pagare e vedere cammello. Io finché non vedo la nuova proprietà e non comincio a parlare non posso farmi le idee chiare”.
Donnarumma merita un grande Milan? “No, Gigio si merita una grande squadra”, la risposta secca dell’agente.
edit: molti giornali a torto o ragione stanno vedendo questo fatto di donnarumma come aver bocciato la nuova società ed alcuni richiamano come aveva anche fatto Jamino il fatto che per fare mercato questi 100 milioni erano stato imputati a merchandising licenze sponsorizzazioni in cina, e la uefa su questo aspetto vuole vederci chiaro infatti il milan ha ritirato la richiesta di accordo che la uefa non avrebbe approvato.
qua l'articolo di una settimana fa che pero' è passato inosservato, in hype da rinnovo e di mercato.
Quote:
Rimandato a ottobre. Il Milan super attivo sul mercato, che al 10 giugno ha già piazzato tre colpi (Musacchio, Kessie, Rodriguez) e tanti altri ne ha in cantiere (Biglia, Conti, più un attaccante a ora di difficile definizione) mostrando di poter contare su un budget consistente, deve rinviare la soluzione del problema del fair play finanziario.
Come si sa, il club aveva fatto richiesta all’Uefa per accedere al voluntary agreement (uno strumento mai utilizzato, che prevede una specie di «condono» sul deficit passato e la definizione di un piano, molto dettagliato, di rientro), e l’Uefa aveva chiesto nelle scorse settimane una serie di chiarimenti. Era una specie di esame, perché l’Uefa doveva stabilire se il piano (ambizioso) di sviluppo presentato dal club era, a suo dire, sostenibile. In parole povere, se il modo in cui il Milan intende aumentare i ricavi e ridurre il debito sta in piedi. La risposta non è stata una bocciatura completa, ma neanche un’approvazione, piuttosto un’apertura di credito per il futuro.
Venerdì, infatti, il Milan, come si legge in una nota, «non sussistendo i tempi tecnici necessari per addivenire a un’utile intesa» ha ritirato la richiesta iniziale (che risale al dicembre 2016) e ne ha presentata una nuova, come consente il regolamento in caso di cambio di proprietà. La nuova richiesta (con qualche aggiustamento) sarà esaminata a partire da ottobre. In sostanza l’Uefa concede al Milan più tempo per far partire il piano di rilancio, visto che la nuova proprietà si è insediata solo due mesi fa. Il Milan si dice soddisfatto perché non ha dovuto modificare l’intero impianto del suo business plan, ma ha il tempo di farlo partire. L’Uefa non sarebbe stata del tutto convinta delle potenzialità di alcune iniziative che per il Milan devono produrre profitti, come per esempio la nuova società Milan China (si occuperà di licensing, scuole calcio, sponsor), che per ottobre dovrebbe essere già avviata. Inoltre, per allora, altre entrate da possibili dovrebbero diventare certe (come gli incassi dell’Europa League, se il Milan supererà i preliminari).
Dal regolamento Uefa, per accedere al voluntary agreement serve «un business plan di lungo periodo, su previsioni ragionevoli e prudenti». Quelle del Milan sarebbero state troppo ottimiste secondo l’Uefa che vuole anche nuove informazioni sulla proprietà. Se a ottobre non dovesse arrivare l’ok, si passerà al settlement agreement e, a seconda della gravità del rosso, saranno decise le sanzioni da applicarsi alla stagione 2018-2019.
Quel che hai riportato tu non si discosta da quel che ho linkato io, forma diversa ma stessa sostanza: stando a occhi belli non c'è la Juve dietro al mancato rinnovo e vista la situazione attuale la Juve ha il NBdovere di provarciQuote:
Originally Posted by McLove.
Btw il "se non va via ora va a giugno 2018 alla juve a parametro zero" è un mio pensiero :nod:
Ah io lo scrissi qualche reply fa che sicuramente la Juve ci proverà, mi sembra proprio scontato.
Il che non vuol dire che sia sicuro vada alla Juve, visto che ci sarà sicuramente la fila.
Poi vediamo se Mr.Li resterà nella posizione di non voler considerare nessuna offerta e lasciarlo ammuffire in tribuna/panca per 1 anno, ad oggi pare sia così, ma mai dire mai.
capirai che se ne fotte a 18 anni di stare in tribuna ed essere pure pagato per farlo.
Ci godono i tifosi a fischiarlo per 1 anno.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Beh intanto ci perde 5-6 milioni di euro, visto che adesso guadagna 200k e col nuovo contratto o da un'altra parte ne avrebbe presi da 5 a salire.Quote:
Originally Posted by holysmoke
In secondo luogo vuol dire perdersi il mondiale, perchè uno che sta in tribuna tutto l'anno dubito venga chiamato da Ventura.
Che poi abbia senso lato Milan tenerlo lì a marcire è un altro discorso. Dipende se la si vede dal lato etico o da quello economico.
si tutto molto bello e sono d'accordo ma ha 18 anni e se avra carriera di mondiali/europei ne fara minimo 3. Sul alto economico nn fare troppi discorsi perche un calciatore nn perde quasi maiQuote:
Originally Posted by Axet