anche secondo me...
rispondevo solo a questo reply
.
Printable View
Nel frattempo, gli arbitri a Roma sono usciti dallo stadio 2 ore dopo e sotto scorta.
Sul Corriere stamattina riportavano una possibile inibizione "a vita" dell'arbitro per le partite della Roma ed una inibizione "parziale" per tutte le partite di prima fascia in serie A fino a data da destinarsi.
Errori conclamati :
rigore Cagliari ok ma viziato da evidente fallo non fischiato a favore della Roma poco prima
gol annullato alla Roma per motivi ignoti (contatto veniale come se ne vedono 2 milioni a partita e nessun consulto VAR)
il gol di Kalinic a velocità normale poteva ingannare, ma non guardare il VAR è stata una cazzata enorme.
la roma, inteso come dirigenza, sta ai pazzi a causa della situazione infortuni. Deve tornare a giocare Pastore, per dire.
Vabbe, direi che i tifosi dell'Inter possono comunque essere del tutto soddisfatti. Sensi sta diventando imprescindibile comunque. Almeno ieri vi era una differenza imbarazzante tra il prima e dopo.
Il Napoli mette a posto la difesa e non riesce più a segnare XD
CHIARISSIMO?
cosa?
Ipotizziamo che quello sia fallo (e non lo è)... se fischi quel fallo nelle normali partite finisci per fischiarne 8 milioni.
Come ti hanno scritto Kalinic STRANAMENTE prende il tempo al difensore, si sfiorano (capisco che le ballerine di danza classica possano perdere l'equilibro in effetti) e poi difensore e portiere sbattono tra di loro.
Se questo è fallo chiudiamo direttamente il calcio ed iniziamo a giocare a subbuteo.
p.s: riguardo l'esagerazione sono chiaramente daccordo, l'assedio allo stadio non ha senso in nessun caso... ma era per ironizzare sulla "simpatia" dei romani verso gli arbitri (e per scorta intendo mezzo blindato con auto davanti e dietro eh...c'erano proprio le spranghe... e naturalmente spero arrestino si soggetti pseudotifosi)
Si il Pastore di 10 anni fa, questo di oggi passeggia e regge 60 minuti.
Totalmente inadatto al gioco attuale della Roma, oltre al fatto che se corre un pelo di più si stira/strappa di nuovo il polpaccio e sta fermo 3 mesi.
La Juve ha strameritato di vincere e secondo me qui Sarri ci ha messo molto del suo.
La Juve nel primo tempo ha avuto più difficoltà nei primi minuti per impostare la sua trama, ma è partito con un 4 3 1 2 dove il trequartista in fase di non possesso era un incontrista :o molto lavoro sporco. Son serviti giusto i primi minuti di adattamento e contro-misure, poi dominio.
L'Inter ha abbassato molto il baricentro, anche al secondo tempo, con Brozovic che veniva troppo dietro a prendere la palla (spesso anche stesso in area di rigore). In pratica si è fatta schiacciare troppo e non aveva la forza di ripartire (qui Sensi secondo me è imprescindibile, perché ha capacità e velocità di inserimento utile per allungare la squadra quando si recupera palla).
Comunque intensità mostruosa di entrambe le squadre che hanno corso sui 112 km totali corsi (in genere superiori anche alle squadre inglesi in campionato - di ottimo livello anche per partite di CL). Se penso al Napoli, che ha una media di 102 km percorsi a partita, e anche ieri è stato a 104, mi viene da piangere. La Juve è più forte, ma io fossi nei tifosi dell'Inter sarei comunque soddisfatto.
Comunque la trama offensiva della Juventus è molto chiara: 4 3 1 2 con il secondo attaccante (Ronaldo) che si allarga e crea spazio centrale per il trequartista. Poi gli eventuali inserimenti anche dei centrocampisti e terzini, quando riesce a tenere il baricentro alto (ieri sì, complice anche l'Inter che si è abbassata troppo - e Lukaku ha giocato di merda, se non tiene palla ovvio che tendi ad abbassarti).
Mellen comunque Rocchi arbitraggio stupendo
per me no.
diversi falli su Ronaldo sono stati lasciati passare (un paio davvero plateali), gestione dei cartellini non ideale...
secondo me era tanto, troppo teso. Nel primo tempo, complice il gioco molto veloce è andato un po' in difficoltà secondo me.
Nel secondo meglio
Bernardeschi ha giocato male in attacco, ma ha fatto un lavoro su Brozovic importante chiudendo gli spazi di manovra.
Ecco il perchè della scelta di lui e non di Ramsey (anche questa criticata a inizio partita da Marocchi che ne capisce sempre di calcio...)
Lukaku credo una delle poche note negative dell'Inter, insieme a Godin che chiaramente al momento non è adatto a quel ruolo dopo anni di 4-4-2 molto coperto...
Sì, ma è stata la chiave per non far giocare l'Inter e schiacciarla. A quel punto l'Inter doveva puntare sul superare il centrocampo lanciando lungo su Lukaku che faceva salire la squadra o faceva sponda. Peccato che Lukaku ha giocato male e non c'era più sensi che poteva ripartire e tagliare veloce il centrocampo.
Marocchi, ma un po' tutti quelli lì su Sky (non è che su Mediaset ci sia di meglio eh) non ne capisce un cazzo ed è pure fazioso. L'unico favore che ci si può fare è prendere i dati e guardarseli da se, perché troppo spesso parlano proprio da ubriachi. Questo se si vuole provare ad analizzare un po' la partita, per chi è appassionato di ciò, altrimenti è intrattenimento e va tutto bene, anzi, mettessero un paio di tette in più a sto punto.