Ufficiale: scambio Mancini Suazo.
Detto ora durante primo tempo Croazia Germania, l'ufficialità tra qlc giorno e la differenza di prezzo di suazo la paga l'inter.
chi ha fatto l'affare? :D
Printable View
Ufficiale: scambio Mancini Suazo.
Detto ora durante primo tempo Croazia Germania, l'ufficialità tra qlc giorno e la differenza di prezzo di suazo la paga l'inter.
chi ha fatto l'affare? :D
Vabbé meglio non commentare va, il prossimo scambio Aquilani+soldi per Iaquinta? O che ne so De Rossi per Rivas?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Suazo se non sbaglio ha 30 anni e non è questo fenomeno tanto valeva prendere solo soldi ma vabbé viva gli affaroni dopo Andreolli ora Suazo.
Preferisco pensare alla classica sparata di calciomercato priva di fondamento. Edit: Infatti Sky ha appena smentito tutto.
Non è ancora ufficiale lo scambio Mancini-Suazo.
Si farà, anche se preferivo Aquilani va bene così.
se la roma pija suazo fa veramente ma veramente una mossa sbagliata.
come giocatore fa cagare e non è adatto alla roma
si ma come che uan squadra vende tutti i suoi giocatori piu forti (vabbe forte mancini...si fa per dire) alla diretta concorrente da qualche anno a condizioni poco vantaggiose?:rolleyes:
mi spiegate perche non e adatto ?Quote:
Originally Posted by Rad
Avendo visto giocare la Roma l'anno scorso..., si puo dire quel che si vuole ma gioca di contropiede , svaria sulle fasce " molto " , nell'offensiva ha giocatori veloci e tecnici che possano saltare l'uomo , ora posso essere d'accordo che sia anziano e del 79' ..., ma che non vada bene per il gioco della roma mi sembra azzardato , al massimo non andava bene all'inter proprio perche il gioco era l'opposto della roma ...., poi Spalletti non e stupido , sapra come utilizzarlo...
Sento un odore strano, come di stronzata.Quote:
Originally Posted by peluche
Si ma infatti dove dovrebbe giocare Suazo?Quote:
Originally Posted by Rad
In attacco avrebbe un' utilità pari a zero, i problemi li abbiamo con chi si chiude in difesa un contropiedista è inutile.
Esterno? Ha i piedi fucilati e Vucinic in quel ruolo mi sembra migliore.
Per la panchina? Eh può anche essere utile ma visto che i soldi della Roma sono contati e già dobbiamo sborsare 9 milioni per Vucinic vorrei capire cosa potremo comprare con la parte rimante dei soldi, circa 15 milioni per 2 ruoli....
Per questo motivo spero che sia tutta una bufala...
e probabilmente cosi è. pero non riesco a capire perche una squadra debba vendere ogni anno parte dei suoi migliori giocatori alla diretta concorrente, rafforzandola. siamo proprio sicuri che il meglio che si potesse fare con mancini era scambiarlo con suazo? se aquilani dovesse andare malauguratamente agli onesti sarebbe la cosa migliore per la roma?mahQuote:
Originally Posted by Randolk
boh forse la roma è costretta a fare questo tipo di mercato dato che nn puo spendere soldi come l'inter... pero mettendo chivu+mancini da una parte e il tizio sconosciuto+suazo dall'altra mi sa che la bilancia penda da una parte molto chiara
Non so ho come una mezza idea, sarà colpa dell'amica del cuore di Galliani che disse "L'Inter è la prima ad essere danneggiata dagli errori arbitrali" dopo Inter-Parma :rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche
Basta stronzate.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Chivu lo abbiamo pagato 14 milioni di euro, mica scambiato alla pari con Andreolli :bored:
E a Suazo paghiamo pure la differenza di stipendio.
ha ragione randolk, riguardo chivu.
cmq è una cagata, non è una notizia ufficiale...semplicemente una vecchia notizia ritirata fuori da qualche scemo che non sapeva come completare la pagina del giornalino online.
bah, certo che la roma è prorpio un genio degli affari coi contratti eh, dopo emerson, cassano, chivu anche mancini ora. :nod:
Quote:
Originally Posted by Randolk
era riferito al valore tecnico nn a quello economico :bored:
Quote:
Originally Posted by Cicoh
è stata data in diretta in Tv e poi messa sui giornali on line boh
madonna slurpix ma parli a vanvera? emerson l'han venduto al real per fare soldi, cassano aveva screziato con tutti e l'han dovuto vendere, chivu i procuratori s'erano accordati con l'inter e se non l'avessero venduto se ne sarebbe andato a parametro zero.. e mancini ora vorrei vedere se te non lo venderesti che sta stagione s'è fatto vivo in 3 gare per il resto è stato sempre svogliato e disattento se non a chiedere + soldi di stipendioQuote:
Originally Posted by Slurpix
edit: tral'altro dovresti ben sapere che se un giocatore se ne vuole andare c'è poco da fare, e se rischi di perderlo a parametro zero sei costretto a venderlo quindi tutti questi ERRORI io non li vedo, a me gli errori mi sembrano + cose tipo Oliveira o merdaglia varia
ciao slurpolo, ho notato che non hai più postato nell'altro thread....:sneer:Quote:
Originally Posted by Slurpix
chivu è stato pagato caro, cioè...il giusto, e per 1/3 di quella cifra è stato acquistato un grandissimo difensore come juan...
vero che suazo non avrà fatto sto gran campionato ma ha trovato poco spazio...e poi pure pizarro....
cmq credo poco al fatto che la roma accetti uno scambio alla pari, piuttosto lo vendono al barca
emerson, cassano, chivu e mancini son stati venduti a prezzi di comodo perchè tutti in scadenza di contratto.Quote:
Originally Posted by Rad
un societa seria nn va a scadenza di contratto con i top player, è ovvio che rischi di perderli e loro ricattano la societa x tirare acqua al loro mulino.
il milan negli ultimi anni ha fatto grande defecare durantre il mercato, ma nn ha mai rischiato di perde giocarori a scadenza di contratto, come d altronde nn è mai successo a inter o juve.
all'inter e al milan non succede perche pagano ingaggi spropositati a seghe clamorose.
La roma emerson non l'ha venduto alla juve? :rain:Quote:
Originally Posted by Rad
infatti quelli venduti al real son stati samuel per moltissimi soldi (aveva pure rinnovato con la roma per permettere alla società di venderlo a tanto) e cassano.
ps:thanks alla juve per brighi, è una gran riserva di lusso
c'hai ragione me so sbajato cmq il discorso è sempre lo stesso.. se non ti puoi permettere di rinnovare a tanto i tuoi top player (se il milan non je dava 9 milioni annui a kakà sec te rimaneva? sicuro? bho io non lo so può anche esse ma non avrei avuto la certezza) quelli scalpitano (anche giustamente) e se ne vogliono andare. e lì c'è poco da fare..
io comunque sono mesi che dico che se mettiamo vucinic e cerci sono entrambi meglio di mancini ormai.
se ci danno 15milioni per mancini festeggio, stappo lo spumante..alla roma ormai serve poco, meglio prendere una punta davvero FORTE (suazo è buono, ma non è uno da 20 e passa gol a stagione) e un terzino sinistro.
pronostici?
la roma vende mancini, riscatta vucinic, fa tornare alla base alessio cerci, compra riise(su questo sono quasi sicuro..spalletti non parla mai di acquisti di giocatori in modo diretto, stavolta l'ha fatto) + una punta di livello, ma non huntelaar, uno con il real madrid dietro non va di certo a roma, per quanto una squadra che da 2 anni è tra le migliori 8 d'europa.
gomez? gomis?
rimane da vedere, perchè comprare una punta da 20milioni d'euro se poi deve fare la riserva a totti? per me arretrare sulla trequarti totti sarebbe favoloso ma:
1) non ci vuole giocare
2) perrotta poi dove lo metti?
spalletti ha detto che il modulo non lo cambia perchè i risultati gli stan dando ragione.
totti non vuole giocà trequartista ma cmq giocare con un altra punta gli va bene, almeno stando alle ultime interviste.. e cmq deve capire (ma già sa benissimo) che non potrà più fare tutte le partite a ritmi serrati..
staltranno 3-4-1-2 oppure 4-3-1-2
è d obbligo cambiare modulo per sfruttare la nuova punta
si ma non capite che totti gia fa il trequartista...
nel senso, gioca spesso arretrato e si va a prendere il pallone. alla fine gli viene naturale fare quei movimenti perchè li ha fatti per 20 anni...
il punto è che giocare con un altra punta per forza di cose (spalletti gli esterni non li tocca) preclude perrotta nella formazione titolare.
quaresima è gia dell'iinter annuncio a breve:nod:
Quote:
Originally Posted by Rad
no ma hai ragione, kaka se nn gli davano soldi mica restava, ma allora pd vendili quando puoi prendere soldi i giocatori no??mi sembra che l anno scosrso mancini poteva essere venduto al lione o al liverpul x una buona cifra invece han rifiutato sperando di rinnovargli il contratto, tutte storie gia viste con gli altri che ho citato;
a sto punto vendili prima e almeno ci fai 4 soldi no?
http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=84513
40 milioni per adeblablu vediamo che fanno :confused:
e l'udinese frega konko all'inter :rotfl:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=108453
Up in tutto, Totti in realtà gioca sempre a treaquarti, alla fine quelli più avanzati sono sempre gli esterni e Perrotta.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Per quanto riguarda Perrotta da quanto ho capito Spalletti comunque vorrebbe cambiare modulo inserendo nei titolari un attaccante forte fisicamente, Perrotta in effetti non credo possa trovare spazio negli 11 ( anche se poi è una cosa relativa Ferrari ad esempio in questi anno ha giocato come i titolari ), mi chiedevo una cosa però ma un Perrotta usato anche per far rifiatare Taddei come lo vedreste, i piedi sono quelli che sono ma se non sbaglio durante i mondiale giocò spesso da esterno.
Sticazzi di Konko, bisogna stringere in fretta per Mancini e Lampard. Deco è sfumato ormai, va da Scolari al Chelsea. Quaresma per me è un pacco.
Intanto rinnovo importante http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=108500
Non male passare da 60k a 1.3milioni.
quaresma è più forte di deco e c. ronaldo:nod:Quote:
Originally Posted by Randolk
Ti vedrei bene a Controcampo, tra Mughini e la Canalis.Quote:
Originally Posted by Estrema
vedrai vedrai:nod:Quote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by Estrema
che vai a Controcampo? :sneer:
bhè se consideri che io ve le dico gratis in effetti potrei propormi, poi mica mosca campa in eterno e chi è berlusconi:rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
bhe a boiate non cambierebbe molto la qualità del programma :sneer:
Quaresma è il classico dribolmane che si marca da solo e che in Italia, a mio parere, sarebbe poco utile....Quote:
Originally Posted by Estrema
Scolari, che di calcio capisce un tot, gli ha sempre e ripeto sempre preferito altri giocatori, prima Figo e ora Simao.
Personalmente credo che Mancini sarebbe un acquisto migliore per l'Inter.