Printable View
Ue ciao :D
Qualche post indietro ho detto che 4 gol su 5 li avrei annullati...e che mancavano almeno 2 espulsioni (1 per parte) ed altri cartellini...
Non ho detto che la juve ha comprato la partita, ho detto che il sistema arbitrale così come è ora falsa il campionato perché devi sperare, sulle partite equilibrate, che l'arbitro sia a tuo favore...
ma sta fantomatica regola secondo la quale da oggi posso piazzare un attaccante davanti la faccia del portiere che se uno tira ad incrociare non è piu fuorigioco almeno uno l'ha letta? :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Perche ve lo dico chiaro e tondo che sta regola esiste solo nei sogni piu bagnati di qualcuno :rotfl:
ma hai ragione, il problema so le dichiarazioni come quelle di totti, il messaggio che sta passando è che chiaramente la juve vince rubando...infatti trovo piu' assurdi gli errori sui cartellini che quelli sui due cm...cmq stai sicuro che il 90 per cento dei romanisti nn la pensan come te purtroppoQuote:
Originally Posted by Sylent
**** ****
Palur vai qui, nn so se se lo so inventato alla Gazzetta :
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...58610391.shtml
FUORIGIOCO ATTIVO O PASSIVO? — La Juve vince con una prodezza di Bonucci, ma fa discutere la posizione di Vidal: attiva o passiva? Fino a un paio di stagioni fa pochi dubbi: fuorigioco. Ma la Fifa ha reso questa regola un campo minato. A stretta interpretazione il gol di Bonucci può diventare regolare perché non conta più il cono di visione di Skorupski (che comprende Vidal, come si vede dalla foto), ma è stato introdotto un concetto molto rigido: il giocatore deve ostruire la linea di visione. Il portiere della Roma ha questa linea (quasi) libera: vede partire il pallone (andatevi a rivedere il gol Huntelaar in Champions contro il Maribor per capire a che punto siamo) e si tuffa. Poi Vidal sparisce dalla traiettoria della palla, altra condizione per segnalare il fuorigioco. Le conseguenze di questo nuovo corso sull’offside sono sotto gli occhi di tutti: forse è il caso di chiedere a Fifa e Ifab di fare un paio di passi indietro. Il fuorigioco è stato depenalizzato in modo così evidente da renderlo una rarità. Tanto vale abolirlo...
allego documentazione.
In particolare l'immagine 6 puo tornare utile ai piu.
http://www.forteriesoccer.com/images...11-offside.pdf
Che sia ciaro che non è possibile piazzare un uomo davanti al portiere in nessuna "nuova" regola od interpretazione del fuorigioco.
Non era possibile all'inter 2 settimane fa a palermo.
Non era possibile ieri a vidal.
Non è possibile nemmeno oggi.
E non sara possibile domani.
GIUSTAMENTE non accadra mai piu.Tranne alla juve forse.
dovresti spiegarlo a totti che calciopoli è finita e non esiste alcuna cupola che vi impedisce di vincere qualcosa.. , ha ragione garcia quando dice che questa partita ha fatto del male al calcio italiano.. infatti a fronte di un arbitraggio insufficiente, state facendo passare il messaggio completamente sballato che avete perso per colpa dell'arbitro, che avete subito 3 gol irregolari :rotfl: mentre i vostri so tutti boni vero?, e come se non bastasse tirando dentro storie campate in aria su fantomatici furti subiti dalla Juventus.. quando l'ultimo dualismo vero fra le 2 squadre a parte l'anno scorso -17.. risale al 1982 tipo.. ma per favore va.
vi state facendo troppi film, e come ha detto l'altro utente prima, NULLA giustifica questo clima alla sesta giornata.. ed è questa la cosa veramente vergognosa finora.
Vabbè prima dell'era conte era colpa di moratti, qualcuno si trova sempre, ma il punto non è questo, è l'orrore che si deve vedere in campo in ogni partita ormai quotidianamente che snerva.
Quote:
Originally Posted by Palur
non dire cazzate, nella repubblica piemontese si può, se non sai le regole stai a casa
cmq siccome erano solo 2 cm ed è inutile commentare oltre, aspetto fiducioso il primo episodio contro di voi, vediamo se la musica qui sul forum è la stessa
http://www.giallorossi.net/wp-conten...no-300x167.jpg
Sono convinto che a parti inverse, coi romanisti che si procurano due rigori come quelli della juve e un gol alla Bonucci, non avrebbero mai detto "abbiamo rubato", "i nostri gol tutti irregolari".
Per come la vedo ha senso parlare di sviste arbitrali a fronte di errori clamorosi (vedi gol di Muntari). Ma di fronte ad azioni che nemmeno la tecnologia riesce a chiarire, come si fa a giudicare? In quel caso decide l'arbitro, che ha una visuale diversa e più vicina al gioco.
Dichiarazioni poi come quella di Totti sarebbero da censurare. Fomentano odio e violenza fra tifosi e spargono veleni. Una persona col suo peso mediatico dovrebbe soppesare bene le parole. Purtroppo a differenza di fuoriclasse come Maldini, Zanetti e Del Piero, totti si è dimostrato campione solo sul campo. Fuori è l'immagine delle sue parole.
Di questa cosa sarà impossibile avere la controprova.
tipo il gol annullato in coppa italia?Quote:
Originally Posted by Faz
che la palla fosse uscita è stato segnalato prima che la juve facesse gol, se x te è la stessa cosa!!!
identica, caso dubbio, fischiato a favore della maggica
In caso di dubbio sempre a loro, nessuno si è strappato i capelli nel post partita, i giallomerda invece per precauzione hanno fatto sparire una videocamera
Il partito dei vittimisti e complottisti è troppo forte per rispondere in maniera oggettiva.
ahahhahahah ancora co sta storia della telecamera sparita, poi siamo noi i complottisti ahahhahahahhahahah
Niente di identico, nessun dubbio x il guardalinee che sbandiera ben prima che la palla arrivasse all'attacante juventino..che ci fosse dubbio lo dite voi, tifosetti.
Di fatto al partita di domenica è stata oggettivamente arbitrata una merda, io ho scritto solo questo, e non capisco come voi esimi conoscitori di calcio (al di la della tifoseria) non siate d'accordo con me.