ma la turca come sta giocando con l'inter?
Printable View
ma la turca come sta giocando con l'inter?
-10 a patto che loro le vincano entrambe, cosa che non mi sembra del tutto scontata di questi tempi :sneer:
@Slurpix: la turca sta facendo più o meno quello che faceva al Milan. Molto bene in fase difensiva e di raccordo, molto meno in fase offensiva dove manca spesso nella giocata decisiva. Facendo una media di tutto il suo periodo al Milan, mi sembra in linea sinceramente.
Vive di guizzi, più o meno riusciti, in fase propositiva con una notevole attitudine a tirare da fuori. In fase difensiva e di interdizione è molto presente come dice Spidey.
Rispetto ad Eriksen ci abbiamo guadagnato, imho. Non in valore assoluto del giocatore, dove la classe di Eriksen rimane cristallina, ma in termini di reale utilità nel computo dei 90 minuti.
Non si è ancora guadagnato un posto da titolare fisso per via anche del buon momento di Vidal.
Di sicuro c'avete guadagnato un giocatore visto che Eriksen non giocherà più in Italia, quindi serviva qualcuno che prendesse il suo posto.
Per il resto è un paragone che è quasi impossibile fare, cioè Eriksen trequartista nell' Inter di Conte non funzionava e si è dovuto adattare a giocare basso con buoni risultati, con Inzaghi magari avrebbe giocato + avanti o con altri compiti, impossibile dirlo senza averlo mai visto.
Di certo Eriksen trequartista al Tottenham era un top player europeo, cosa che non è mai stato Hakan e mai lo sarà, che rimane un buon giocatore nel complesso ma discontinuo, che non vale i soldi che gli date. A maggior ragione se fa fatica a guadagnarsi il posto.
Il discorso dell'ingaggio trito e ritrito speravo non venisse più fuori. D'altronde dovresti saperlo bene perchè gli diamo quei soldi.
Ci sono sempre stati giocatori, e sempre ci saranno, che in Italia non riescono ad affermarsi, chi da subito e chi mai, per varie difficoltà legate al ruolo, caratteristiche, tipo di gioco e ovviamente allenatore. Pur avendo un valore indiscutibile. Io lo adoravo, con il gioco di Conte ha dovuto adattarsi, con Inzaghi non lo sapremo mai. Ciò detto, probabilmente il turco avrà un rendimento più costante e sarà utile in entrambe le fasi, per questo credo che nel "cambio" ci abbiamo guadagnato, non come valore assoluto, ma come effettiva incisività nel computo totale delle partite.
Tanto lo so che sei terrorizzato che ve la metta al prossimo turno. :sneer:
Ho gli incubi letteralmente. Ma da una parte sogno la contestazione di 2 tifoserie contemporaneamente contro di lui, sarebbe da orgasmo.
Spero che Correa più che altro si sia sfogato settimana scorsa che lui pure quando vede rossonero va in zerk.
È tipo una tassa da pagare stagionale per il Milan.
Comunque Conte agli Spurs mi fa rosicare di più che Lukaku al Chelsea. Con tutto il rispetto per Inzaghi che è un signor allenatore.
L'ho letta anche io la bazza su Brozovic. Ma cosa andrebbe a fare, panchina a Jorginho?
Jorginho?
Cmq tutti quelli citati prima sono a 0, una volta che hai messo il valigione per megastipendio e commissioni al procuratore hai fatto, per un club di alta fascia di PL è un gioco da ragazzi, soprattutto ora che hai preso un allenatore serio che ha già fatto bene in Inghilterra.
Discorso differente se devi pagare anche cartellini molto alti, perchè ok c'hanno i soldi ma se devi fare una campagna acquisti imporante con X giocatori hai meno margine di manovra se devi pagare sempre il cartellino di giocatori di alto livello.
Vabbè cmq sono discorsi questi per l' altro topic.
Spurs... 1000 e passa milioni di debito e 50m di stipendio per 3 allenatori.
Bello il calcio
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
si ma gli danno 18 pippi a conte?? O.O
Cmq pare che anche Ballo Tourè abbia problemi fisici quindi ci ritroviamo con probabile Romagnoli terzino sx al derby -.-