per adesso siamo in attivo, abbiamo preso N giocatori forti e uno forte a 0, direi che posso ben parlare al momento :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Printable View
per adesso siamo in attivo, abbiamo preso N giocatori forti e uno forte a 0, direi che posso ben parlare al momento :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
ho aggiunto pure l'altra capra :nod:Quote:
Originally Posted by McLove.
Leggi il labiale, McMestruo:
Offerta globale per Ledesma+Kolarov -> Lotito non accetta
Ledesma non ottiene la rescissione -> Lotito è libero di trattare Kolarov separatamente
Offerta per Kolarov -> Lotito spara alto
Risultato: niente Kolarov a gennaio (che a noi fa comodo vista l'assenza prolungata di Chivu), si libera a giugno quando magari a noi non interessa più.
E' chiaro che è libero di cercarsi un acquirente, ma nessuno è disposto a pagare millemila miliardi per un giocatore libero in 6 mesi. Quindi si ottiene che la probabilità che resti con un pugno di mosche sia di nuovo altissima. La contraddizione che vedi tu non parte dalle basi che Lotito sia un demente.
No gli avrà fatto un pompino LippiQuote:
Originally Posted by McLove.
in attivo?Quote:
Originally Posted by DiamondK
si, e la lehman brothers è una floridissima banca d'affari :nod:
fatti i conti pelu, il mercato di quest'estate più quello di gennaio per noi è in attivo ;)Quote:
Originally Posted by peluche
Perchè non lo è:shrug:?Quote:
Originally Posted by peluche
abbiamo siamo :confused::confused: io se fossi in te...... sarei zitto :sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by DiamondK
Quote:
Originally Posted by Randolk
ed e' quello che dico io Randello pendulo stagionato, tu dici che la possibilita' che resti con un pugno di mosche e' altissima io dico che non inserendo kolarov anche nel asserito "pacchetto ledesma" e con il precedente di pandev Lotito puo trattare kolarov che e' un signor giocatore con piu disinvoltura anche ad altri poi certo alla faccia del cazzo puo trovarsi con un pugno di mosche o col cazzo in mano, puo morire Kolarov puo morire lui puo venire radiata la lazio puo esplodere il globo o trovare una squadra che interessata al giocatore nonostante la scadenza, come l'inter per chivu compra un giocatore in scadenza di contratto a 15 pippi, oppure siccome non ti sta bene deve restare PERFORZA con un pugno di mosche?
Vabbe che te sei interista e quindi ti fai le regole, e se applicano quelle in vigore Starnazzi al COMPLOTTOQuote:
Originally Posted by Randolk
MA ART 17 in ITALIA è valido solo per un passaggio in un campionato ESTERO.....e non una squadra di stranieri.....inoltre non si applica tra squadre per non creare patti di squilibrio......rileggersi le regole che E' MEGLIO come diceva Puffo Quattrocchi
L'art. 17 del Regolamento per il trasferimento dei calciatori, concede ai tesserati di una società di rescindere il contratto unilateralmente il contratto in assenza di una giusta causa. Il tutto però con la garanzia data alla società del "periodo protetto", che consiste in un periodo che parte dalla sottoscrizione del contratto, (3 anni per i giocatori di eta' inferiore ai 28 anni e 2 anni per i giocatori over 28). Morgan De Sanctis, nato il 26/03/1977 quindi trentenne ha rescisso il contratto visto che il periodo protetto di 2 anni era scaduto. La Fifa obbliga al giocatore inoltre di risarcire la società di partenza per un corrispettivo da stabilire in base allo stipendio percepito e agli anni mancanti alla scadenza del contratto. Il comma 3 dello stesso articolo indica le sanzioni applicabili al tesserato in caso di rescissione nel periodo protetto. La prima sanzione consiste nella squalifica per 4 mesi. In presenza di circostanze aggravanti la squalifica è si 6 mesi. Il periodo protetto viene in essere al momento della stipula del primo contratto e si rinnova con un eventuale rinnovo del contratto.
Da sottolineare che questa norma è valida solo per trasferimenti internazionali (nel caso dall'Italia alla Spagna), e non in quelli nazionali.
andrade? amauri? almiron?Quote:
Originally Posted by McLove.
no seriamente. prendere 15 anni di gestione morattiana ed i 1000 milioni spesi per confrontarli con 2 anni di gestione del cazzo gobba è demenziale. prendiamo gli ultimi anni magari. solo il fatto che la vostra nemesi ha speso male per 10/11 anni su 15 vi permette di scopare sotto il tappeto una gestione imbarazzante come l'attuale?
occazzo figa :afraid:Quote:
Originally Posted by saltaproc
è colpa del mio brutto vizio di evidenziare le parole e clikkare con il mouse, quindi le sposto senza volerlo :sneer:
interessante, quindi per te il tutto si riduce a Tot. Acquisti - Tot. Vendite? su un singolo mercato?:rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by DiamondK
imho sei uno dei revisori contabili mandati dalla Covisoc a merdatti :sneer::sneer:
pelu io non ho mai parlato di mercato totale spalmato in tot anni, io sto parlando di adesso, del presente e del passato più recente, so che per te è meglio il passato, però cerca di tornare fra noiQuote:
Originally Posted by peluche
Ma perchè ogni tanto non la smetti di sparare stronzate.Quote:
Originally Posted by laphroaig
Prima di arrivare alla catastrofe Morattimerdosa, dobbiamo avere altri 10 anni di gestione ridicola poi ne riparliamo, ma che cazzo di confronti fai?
GOMBLOTTO!!!!!!!!!!!!!!
http://www.goal.com/it/news/2/serie-...erito-qualcuno
:fffuuu::fffuuu::fffuuu::fffuuu::fffuuu:
ma infatti noi siamo ben consci dello schifo attuale, siete voi che non so per quale diritto acquisito venite a fare i bulletti da quartiere perculando per i milioni buttati.Quote:
Originally Posted by laphroaig
i soliti coerenti, insomma.
andrade ed almiron sono costati un cazzo per favore, probabilmente come un paio di mesate di stipendio ad hector cuper per ciucciarsi una pinacolada in riva al mareQuote:
Originally Posted by laphroaig
Amauri l'anno scorso ha segnato anche molto e giocato bene.
Che quest anno in quel mondezzaio che e' la juve attuale giochi di merda non rileva, il primo anno alla juve ha gia ripagato l'investimento nemmeno eccessivamente elevato.
dai smettila di farti del male mi sto imbarazzando per te
Continui a dimostrare di non aver capito quale è il punto centrale della discussione, perchè quando parli di mercato non parli di Soldi presi per vendere giocatori - soldi presi per comprare giocatori, ma gira tutto intorno a milioni di altri parametri es. Ingaggi, marketing, efficienza, efficacia..Quote:
Originally Posted by DiamondK
ahahaha non si accontentano mai :rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
O God :fffuuu:Quote:
Originally Posted by saltaproc
no tu non hai capito che è una cazzata anche riferita al presente.Quote:
Originally Posted by DiamondK
cosè le vittorie del momento ti hanno teletrasportato in una realtà parallela dove merdatti è un signore, paolillo non rosica, e mourinho non frigna?
oddio l'anno scorso amauri ha fatto 12 goal in campionato su 32 presenze :look::look::look::look:
come cannoniere diciamo che è una chiavica :nod::nod::nod::nod:
sul gioco dell'anno scorso non dico un cazzo avendo seguito poco la juve quest'anno è uno dei peggiore imho
Lol Cosmi scampato pericolo, Spinelli l'ha ripreso indietro :rotfl:
fonte Sky
Karidi, o cazzone, lo vedi che mi stai dando ragione o no? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Karidi
APPUNTO perchè è valido solo per trasferimenti all'estero, NESSUNA squadra estera glielo pagherà in dollaroni sonanti, a meno che lo sceicco del City abbia un paio di barili di dollari in avanzo o salcazzo. E secondo te, a parte l'inter quante altre squadre hanno 15 milioni da investire su un terzino? In questo momento, tra l'altro, l'inter sta cercando proprio un terzino, a giugno magari non ne avrà più l'esigenza perchè esplode definitivamente Santon o perchè torna Chivu o perchè si guarda altrove. Lotito ora spara alto APPOSITAMENTE per noi.
E falla finita con la storia delle regole karidimilitopandev, non è certo l'applicazione il problema per quanto mi riguarda. E' l'uniformità di giudizio a costituire il vero problema.
peluss è meglio che il termine parallela per un po lo eviti :sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Io da Juventino non sono mai stato contento di Amauri, la squadra della Juve è stata costruita su giocatori sbagliati, prendendo gente come appunto Amauri a discapito di qualche rischio sui giovani o per risparmiare soldi, quest'anno e dico cazzo quest'anno abbiamo preso due giocatori che non servivano al modulo ed infatti giocano in posizioni non proprie e si vede quanto cazzo rendano.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Guus ti prego vieniiiiiiii:cry:
ha segnato e fatto segnare e fa reparto da solo o almeno l'anno scorso (ed i precedenti al palermo) era cosi, bada che lo voleva anche il Bilan.Quote:
Originally Posted by saltaproc
nella juve attuale il piu bravo e' uno zombie e quindi do beneficio del dubbio, quest anno sta giocando di merda ma come tutta la squadra e dato che e' statisticamente impossibile che tutti i giocatori al contempo siano diventati delle merde
certo se mi viene paragontato dal inteertriste amauri ad andrade ed almiron allora non sa piu di cosa parlare, al di la del fatto che l ripeto andrade ed almiron sono costati un cazzo
Si ma lo perde a zero ma non lo da all'inter semplice, ad ora l'unica squadra che ha subito ART. 17 in Italia è Udinese nei confronti del Valencia, tra i TOP club europei c'è un Patto di non usarlo, quindi levata l'inter a chi lo da Kolarov non mi sembra ha tanti altri pretendendi.Quote:
Originally Posted by Randolk
Che poi lotito non si capisce che ha in testa, anzi pensa di trovare tanti altri galliani che per oddo lo pagano Svariati cammelli, quello si.
l'inter ha buttato miliardi per 10 anni e ci avete preso per il culo. da qualche anno ha smesso e avete iniziato voi. punto e fine. e vi si piglia per il culo esattamente come prima capitava a parti inverse. dove sta il problema?
ps per andrade mi ricordo 10 mln di euro o sbaglio? ed almiron 9 mln o ricordo male di nuovo?
@ sagola, se leggessi, magari. non sono confrontabili 15 anni di gestione con 5 della nuova proprietà per somma di costi. magari confrontiamo le spese della nuova gestione gobba con il pari periodo morattiano
La giuventus è la nuova vecchia inter, su questo non ci piove.
Il motivo per cui non esonerano ferrara è per non raggiungere i nostri antichi fasti di 3 allenatori cambiati in una stagione, mica per altro :sneer:
ma fatti un amico.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Si ed ecco il motivo gia' piu volte citato da due mesi(sui giornali),che siccome una squadra estera lo porta via gratis,proprio come successo con De Sanctis,la Lazio ha interesse a venderlo in italia,e in italia l'unica societa ad aver fatto offerte(e molto probabilmente che puo offrire di piu)ahime e' l'inter.Ledesma se c'era una squadra alla quale serviva eravamo noi,ledesma,melo,sissoko,diego vertice alto era perfetto,altro che inter,ancora devo comprendere cosa cazzo ce ne facciamo di candreva,cmq cazzi di chi verra.Lasciamo perdere le nostre campagne acquisti degli ultimi 4 anni,per piacere,con i vari almiron,thiago e poulsen,che mi viene l'ulcera.Quote:
Originally Posted by Karidi
capirai sempre quelli ha fatto poco piu o poco meno...Quote:
Originally Posted by saltaproc
Si fra 10 anni forse saremo la nuova Inter:point: quando non vinceremo uno scudetto da 1000mila anni:nod:Quote:
Originally Posted by Randolk
ledesma può andarsene tranquillamente a grufolare nel porcile di appiano.
di bidoni ne abbiamo già a sufficienza.
12 GOL che bomber di razza :rotfl::rotfl::rotfl: hanno criticato Gilardino al Milan dopo 17 gol il primo anno :rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
pensavo che tra di noi ci fosse qualcosa :cry::cry::cry::cry::cry:Quote:
Originally Posted by peluche
:point:Quote:
Originally Posted by ilsagola
fonte: http://www.sport.it/news/inter-appro...o-2009/2087685Quote:
Inter, approvato il bilancio 2009
L'Assemblea dei soci dell'Inter ha approvato il bilancio 2009 che ha fatto registrare una perdita di 154,4 milioni di euro totalmente ripianata grazie anche ad un aumento di capitale di 70 milioni di euro. La campagna trasferimenti chiusa il 31 agosto ha fatto registrare investimenti per 87,1 milioni e cessioni per 98,5 milioni, con un saldo attivo di 11,4 mentre le plusvalenze (che riguardano però il bilancio 2010) sono state di 62,6 milioni di euro. E' aumentato il valore della produzione (232,6 milioni contro 203,4 nell'anno passato), cresciuti infine gli stipendi e i salari (da 175,6 miloni a 199,9).