è certo se lo dici tu :randrosik::randrosik:Quote:
Originally Posted by peluche
Printable View
è certo se lo dici tu :randrosik::randrosik:Quote:
Originally Posted by peluche
Si è ovvio che si riferisce all'anno scorso essendoci ibra all'inter e gilardino alla fiore, io intendevo il monte ingaggi della juve poteva essere paragonato a quello di inter e milan prima di morattopoli, adesso sicuramente no.Quote:
Originally Posted by saltaproc
@Salta io ti ho portato un esempio pratico che nn mi hai saputo argomentare e te ne esci con gomblotto, forte! :sneer:
sicuramente una squadra onesta dove il giocatore meno pagato prende 1m e il piu pagato quanto 3 top bianconeri avrà lo stesso monte ingaggi della juve :confused::confused::confused: :randrosik::randrosik::randrosik::randrosik:Quote:
Originally Posted by saltaproc
è nel resoconto della juve pubblicato nel suo sito quella cifraQuote:
Originally Posted by Hiver
ma di nuovo sicuramente è un gomblotto
http://www.juventus.com/site/filesit...stampa_ita.pdf
112.739.183 €
ma mondo boia avete i bilanci pubblicati raggiungibili con 3 click perchè siete quotati, ma invece preferite battere i piedini e dire che "non è vero". ma come si fa?Quote:
Originally Posted by peluche
al limite potreste mettere in dubbio che quelli di milan e inter non siano 120 ma 200. ma anche qui si tratta di dati pubblici anche se non pubblicati accessibili con 3 euro di spesa. pensate che il sole 24 ore non abbia 6 eruo da spendere per fare un articolo?
ma quello della juve è incontestabile, anche perchè siamo una spa. quelli di milan ma soprattutto inter mi sembra difficile che siano superiori di solo 5 milioni :dumbnod::randrosik:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Il sole24 ore ha speso 0 euro per quell'articolo visto che (e c'era pure scritto) citava dati della gazzetta.Quote:
Originally Posted by laphroaig
Edit: e si disse già all'epoca che molto probabilmente i dati di alcune società erano NETTI altri LORDI.
e allora togliti sta soddisfazione e spendi sti euro per recuperare i bilanci. ma no, che scemo, è meglio continuare a ripetere che non è vero.Quote:
Originally Posted by peluche
ma lo fate apposta? che cacchio di differenza c'è se li ha spesi la gazza o il sole, il fatto è che sono dati pubblici e che persino voi potete vederveli se vi toglie il sonno
su che sito posso recuperarli cosi me la tolgo davvero questa soddisfazione?Quote:
Originally Posted by laphroaig
comunque per sfizio ho calcolato a mente arrotondando per difetto stipendi di inter e juve, al netto, e con calcoli assolutamente approssimativi la differenza è di oltre 30 pippi....senza tenere in considerazione l'allenatore :sneer:
porca puttana un bidone come vieirà da voi prende 6 milioni cazzo...l'allenatore prende 12 volte lo stipendio del nostro...come cazzo potete credere che il monte ingaggi sia lo stesso?
camera di commercioQuote:
Originally Posted by peluche
quanto a credere in qualcosa, io non devo credere proprio a nulla, anzi se pure venisse fuori che il monte ingaggi dell'inter o del milan fosse 300 milioni di euro a testa non me ne fregherebbe proprio niente. qui c'è solo gente che rosica perchè scopre che è arrivata dietro spendendo più o meno uguale quando si è sempre autoconvinta che arrivava dietro perchè spendeva la metà.
ma anche a me non fotte un cazzo eh, piuttosto mi fa ridere di gusto vedere un demente dare 6 milioni a vieirà o 3 a poulsen o 4 a dida, solo che qui esce ogni 2x3 sto discorso totalmente senza senso.Quote:
Originally Posted by laphroaig
sorvolo sull'ultima frase perchè si commenta da sola.
io da quel resoconto ho letto a pag. 26 (aggiornato al 31/03/09) questo che testualmente ti riporto:Quote:
Originally Posted by saltaproc
la spesa per il personale tesserato è di 91.765 milioni contro i 86.407 milioni dei primi nove mesi dell'esercizio precedente, aumento di 5,358 milioni dovuto principalmento per effetto dei maggiori compensi contrattuali dovuti alla rinegozazione dei contratti di prestazione sportiva di alcuni giocatori e ai nuovi contratti stipulati con i calciatori acquisiti nel corso della Campagna Trasferimenti 2008/2009
leggi pagina 15:nod:
91 è il previsto del 2009
112 quello del 2007/2008 ( che è pure quello della lista)
Premesso che io di economia e finanza non ne capisco una ceppa, che vuol dire che è il previsto del 2009? lo stralcio che ti ho riportato, aggiornato al 31/03/09, parla del presente e non usa nessun condizionale.Quote:
Originally Posted by saltaproc
ma debiti e falso in bilancio nn vengono considerati?