Il Milan, prima dell'ecatombe, ha giocato mezze partite davvero bene, senza buttare palla avanti ad Ibra, creando grande pressione ed avendo mille occasioni al minuto.
Il problema è che quasi sempre regalava 1 tempo e giocava bene l'altro.
Printable View
Il Milan, prima dell'ecatombe, ha giocato mezze partite davvero bene, senza buttare palla avanti ad Ibra, creando grande pressione ed avendo mille occasioni al minuto.
Il problema è che quasi sempre regalava 1 tempo e giocava bene l'altro.
Oddio non è proprio così, il problema era che nel primo tempo spaccava l'avversario e nel secondo gestiva :sneer:Quote:
Originally Posted by innaig86
No no, spesso dormivano nel primo tempo e si svegliavano nel secondo.Quote:
Originally Posted by Axet
Si cmq è solo ultimamente che si gioca a palla a ibra e pensaci tu...ed è ovvio perchè basta guardare centrocampo e difesa..quando avevamo i titolari il gioco non dico che fosse calcio champagne però non era brutto da vedere e la manovra era corale e soprattutto era bello vedere incursioni di centrocampisti e pressing asfissiante.
Cazz stai a dì? -.-Quote:
Originally Posted by innaig86
Abbiamo avuto tipo 7-8 partite di fila dove il milan segnava solo nel primo tempo o cmq sbloccava il risultato nel primo tempo (di solito entro il 10imo :nod:) :O
Zlatan io lascerei perdere l'argomento .
Cioè vatti rivedere le partite prima del disastro nucleare e vedi.
Le altre squadre non riuscivano a tirare in porta anche le sconfitte subite ce le siamo inflitte da soli , vedi Roma e Samp.
Contro la Lazzie 0 tiri in porta , Il Catania il primo tiro l'ha fatto all'88° ed avevamo una squadra a pezzi.
Anche contro la stessa Inter (benchè non avessimo brillato ) che per carità non è quella di ora , ma han fatto 0 tiri in porta in 90 minuti col Milan in 10 per 35 minuti.
Se è giocare di merda questo allora ok , ben venga.