Euro 2012 [italia ]

Al di là di tutto sto wall of text

http://www.corriere.it/trsport/corri...n&comp=3&day=6

fa impressione il numero di tiri. 4 reti su 6 tiri in porta...
anche a noi han fatto tirare poco o niente rispetto alle altre partite, dove i numeri erano superiori a 15 tiri.

Sono sempre più convinto che sta partita è stata persa per qualità e forma fisica, a centrocampo; solo che stavolta la stoica difesa all'italiana non c'era a fermare gli inserimenti avversari.

Poi altra cosa... ma Iniesta è dell'84? Figa ha la mia età ma sembra un 35enne :look:

Se ha "solo" 28 anni pd, sti qui vinceranno altri 2 o 3 titoli di fila :rain:

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Si ma il discorso è abbastanza sterile. Sono 20 giorni che evidenzio gl ierrori di Prandelli, che concordiamo sugl ierrori, sulle formaizoni e sulle sostituzioni, molte volte le ho sottolienate io per primo, e tu continui a aprlarm idi formazione sbaglaita, l oso anche io e l'ho anche detto, ora potremmo anche andare avanti :p

E cioè, OLTRE a questi demeriti ha anche il merito di aver ricostruito una squadra decente dopo le ceneri di quella del 2010 e di esser arrivato in fianle, ANCHE per culo, oppure no? di aver dato almeno un senso a questa squadra che sapeva come giocare in campo (a parte vs l'Irlanda OMG) nonostante TUTTI dicessero che questa Italia usciva con 2 pnt ai gironi perchè scarsa (il che è anche vero eh).

Tutto qua.

Per gioco espresso, questa è 1 delle migliori, sicuramente meglio di quella del 2010-2008-2006-2004-2002 ecc ecc. Partite come quella contro inghilterra e contro la germania tu da quando non le vedi? no perchè si AVVICINA quella vs UCRAINA dove comuqneu non riusciamo a segnare e poi RUBIAMO un rigore al 90esimo. (Ucraina eh, non Germania favorita per europeo+mondiale) nel 2006 e poi boh, forse bisogna tornare a Italia 90 quando il Divin Codino vinceva le partite da solo. Ah vabe, già che vinceva le partite da solo ti fa capire come nazionali con fior fiori di gicoatori giocavano e non risucivano a far un cazzo dovendoa ffidarsi ad un fuoriclasse di livello assoluto che magari rinascesse in italia.

Forse la gente si dimentica come abbiamo vinto la FINALE del 2006. Ai rigori, venendo presi a pallate, grazie a Zidane, e alla sorella. (Eh grande mondiale e grande nazionale eh, per carità, bellissima, ma occorre ricordarlo e dire tutto.)

---

no non ha senso continuare solo che non capisco sta beatificazione di prandelli, che leggo qua in generale, un po sulle testate giornalistiche etc.

ora a guardar bene ha avuto anche alcuni problemi tra infortuni e scarsa forma (ma li osi con le convocazioni o usando tutti i 23 uomini che ti porti).
Molti problemi anche dovuti alla "politica", pochi giorni di ritiro, poco protetto dalla ficg, il fatto che lo scandalos commesse sia scoppiato a fine del campionato per tutelarlo e nessuno ha tutelato l'europeo degli azzurri, le angherie dei club etc. ma quello che non sopporto e' la beatificazione perche siamo arrivati in finale.

Di errori, e non da ct ma da uomo intelligente, ne ha fatti tanti inutile ribadirli ancora una volta, forse per il poco coraggio (cosa che non ha mai avuto eh siamo sotto di 2 goal ultimo cambio metti dentro uno che ti prova a segnare non t motta che poi fail ti si rompe... l'odiato mou ha fatto la sua fortuna mettendo in campo anche 5 attaccanti quando perdeva e ribaltando le partite e se non ci riusciva aleno c'aveva provato, no?), forse per rispettare i "nomi" forse per gratitudine e sono tutti errori di cui si deve tenere conto e non basta una buona partita ,la germania, con l'inghilterra non so quanto sia stata bravura dell italia quanto demeriti degli inglesi che hanno avuto sulla panchina piu problemi di noi e nella fase a gironi aveva fatto 1 buona partita vs ucraina su 3, ed arrivare in finale ad eleggerlo ottimo tecnino salvatore del calcio italianohh e del buon gioco

Anche perche il "buon gioco" fine a se stesso non serve ad un cazzo e' uno sport non una rappresentazione teatrale, la spagna ha giocato solo una buona partita, una partita da spagna, levando l'irlanda che non fa testo, la finale quelal che contava oppure devo ricordarti quante volte l'olanda ha avuto il piu bel gioco del mondo e provincia e non solo in tempi andati, ma se non vinci un cazzo del buon gioco te ne fai poco, se vinci con un buon gioco e' un altra cosa chiaramente, ma l'enfasi va data sul vincere io mi diverto se la squadra per cui tifo vince, ma saranno miei gusti, se lo fa con buon gioco allora tanto meglio, decoubertain era uno sfigato di merda

ah ho cercato il figlio di prandelli e' preparatore atletico della nazionale.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

no non ha senso continuare solo che non capisco sta beatificazione di prandelli, che leggo qua in generale, un po sulle testate giornalistiche etc.

ora a guardar bene ha avuto anche alcuni problemi tra infortuni e scarsa forma (ma li osi con le convocazioni o usando tutti i 23 uomini che ti porti).
Molti problemi anche dovuti alla "politica", pochi giorni di ritiro, poco protetto dalla ficg, il fatto che lo scandalos commesse sia scoppiato a fine del campionato per tutelarlo e nessuno ha tutelato l'europeo degli azzurri, le angherie dei club etc. ma quello che non sopporto e' la beatificazione perche siamo arrivati in finale.

Di errori, e non da ct ma da uomo intelligente, ne ha fatti tanti inutile ribadirli ancora una volta, forse per il poco coraggio (cosa che non ha mai avuto eh siamo sotto di 2 goal ultimo cambio metti dentro uno che ti prova a segnare non t motta che poi fail ti si rompe... l'odiato mou ha fatto la sua fortuna mettendo in campo anche 5 attaccanti quando perdeva e ribaltando le partite e se non ci riusciva aleno c'aveva provato, no?), forse per rispettare i "nomi" forse per gratitudine e sono tutti errori di cui si deve tenere conto e non basta una buona partita ,la germania, con l'inghilterra non so quanto sia stata bravura dell italia quanto demeriti degli inglesi che hanno avuto sulla panchina piu problemi di noi e nella fase a gironi aveva fatto 1 buona partita vs ucraina su 3, ed arrivare in finale ad eleggerlo ottimo tecnino salvatore del calcio italianohh e del buon gioco

Anche perche il "buon gioco" fine a se stesso non serve ad un cazzo e' uno sport non una rappresentazione teatrale, la spagna ha giocato solo una buona partita, una partita da spagna, levando l'irlanda che non fa testo, la finale quelal che contava oppure devo ricordarti quante volte l'olanda ha avuto il piu bel gioco del mondo e provincia e non solo in tempi andati, ma se non vinci un cazzo del buon gioco te ne fai poco, se vinci con un buon gioco e' un altra cosa chiaramente, ma l'enfasi va data sul vincere io mi diverto se la squadra per cui tifo vince, ma saranno miei gusti, se lo fa con buon gioco allora tanto meglio, decoubertain era uno sfigato di merda

ah ho cercato il figlio di prandelli e' preparatore atletico della nazionale.

---

Vabbe che i giornali siano scandalosi lo si sa da un bel po'. Non bisogna neanche dagli peso.

Personalmente mi sembra di aver ribadito almeno almeno 27-28 volte che Prandeli non mi piace e che sicuramente non è un buonissimo allenatore, spero si sia capito, forse non parli di me e parli i ngenerale non lo so.

Io su Prandelli dico semplicemente che ha qualche merito, e che sono contento di avere una nazionale decente, con 1 base e che si è fatta onore in una competizione, visto che l'ultimo ricordo è una nazionale che sukava da cecoslovacchia Nuova Zelanda ecc.

Nessun Dio, nessuna beatificazione, nulla, dare i giusti meriti a 1 allenatore che ci ha portato in finale esprimendo un buon gioco, e facendoci fare bella figura, con una squadra fondamentalmente senza fenomeni, inferiore a diverse sulla carta sicuramente (spagna olanda e germania sicuro, ma se vogliamo dirla tutta pure a inghilterra e francia) dopo la debacle che abbiamo avuto nel 2010 dove l'Ugandar ci prendeva in giro e sperava di incrociarci per vincere almeno una partita nella sua storia del calcio.

Si mc appunto l'olanda, bel gioco, bel calcio, buoni piazzamenti, non ha vinto? ok che è quello che conta ma non mi pare si vada in giro a dire Olanda merda e che gl iallenatori dell'Olanda non abbiano avuto i meriti di aver fatto vedere un bel calcio.

lippi torna , prandelli vattene

nahh entrambi il gruppohhh la riconoscenzahh

Ieri abbiamo perso contro una delle squadre più forti di tutti i tempi con tutti gli episodi importanti a sfavore. Di contro, abbiamo giocato aldilà delle più rosee aspettative di tutti e praticato un calcio convincente, a tratti uno tra i migliori di sempre della nostra Nazionale maggiore. Aldilà degli errori che sicuramente ci sono stati, e che è molto più facile individuare a partita finita e sucata conclusasi, non vedere quanto di buono fatto dal nostro CT è abbastanza da haters gonna hate, sopratutto visto da dove siamo partiti solo due anni fa.

Le basi sono ottime e da qua si può ripartire per costruirci un grandissimo mondiale.

Edit: Che poi vengono presi ad esempio gli europei del 2000 e i mondiali del 2006 per fare un confronto. Nei primi arrivammo in finale dopo una semifinale con l'Olanda in cui meritavamo nettamente di uscire, dove il Dio del pallone baciò Toldo facendolo diventare Superman mentre si giocava ad una sola porta (la nostra). Nel 2006 pur avendo una squadra di base più forte (giocatori come Cannavaro,Zambrotta,Buffon,Pirlo,Gattuso, Camoranesi ecc al top, con un Toni in quegli anni che come toccava la palla la buttava dentro) e giocando contro squadre nettamente più deboli rispetto a questo giro, rubammo clamorosamente con la temibile Australia e venimmo messi sotto dalla Francia in finale (una Francia infinatamente inferiori a questa Spagna).

[Versione TL;DR]Questa squadra, pochi cazzi, è la migliore per idee e concetti degli ultimi venti almeno, aldilà del risultato che non è arrivato in extremis per tre fattori:

1- Forza dell'avversario, una delle squadre più forti di tutti i tempi;

2- Sfortuna, che si è accanita nella partita di ieri sera;

3- Errori individuali del nostro allenatore e sopratutto di alcuni giocatori, ma questo non intacca quanto di buono fatto fino a quel punto.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ieri abbiamo perso contro una delle squadre più forti di tutti i tempi con tutti gli episodi importanti a sfavore. Di contro, abbiamo giocato aldilà delle più rosee aspettative di tutti e praticato un calcio convincente, a tratti uno tra i migliori di sempre della nostra Nazionale maggiore. Aldilà degli errori che sicuramente ci sono stati, e che è molto più facile individuare a partita finita e sucata conclusasi, non vedere quanto di buono fatto dal nostro CT è abbastanza da haters gonna hate, sopratutto visto da dove siamo partiti solo due anni fa.

Le basi sono ottime e da qua si può ripartire per costruirci un grandissimo mondiale.

Edit: Che poi vengono presi ad esempio gli europei del 2000 e i mondiali del 2006 per fare un confronto. Nei primi arrivammo in finale dopo una semifinale con l'Olanda in cui meritavamo nettamente di uscire, dove il Dio del pallone baciò Toldo facendolo diventare Superman mentre si giocava ad una sola porta (la nostra). Nel 2006 pur avendo una squadra di base più forte (giocatori come Cannavaro,Zambrotta,Buffon,Pirlo,Gattuso, Camoranesi ecc al top, con un Toni in quegli anni che come toccava la palla la buttava dentro) e giocando contro squadre nettamente più deboli rispetto a questo giro, rubammo clamorosamente con la temibile Australia e venimmo messi sotto dalla Francia in finale (una Francia infinatamente inferiori a questa Spagna).

[Versione TL;DR]Questa squadra, pochi cazzi, è la migliore per idee e concetti degli ultimi venti almeno, aldilà del risultato che non è arrivato in extremis per tre fattori:

1- Forza dell'avversario, una delle squadre più forti di tutti i tempi;

2- Sfortuna, che si è accanita nella partita di ieri sera;

3- Errori individuali del nostro allenatore e sopratutto di alcuni giocatori, ma questo non intacca quanto di buono fatto fino a quel punto.

---

Purtroppo mi trovo d'accordo. E la cosa mi fa paura.

Calerei un po' solo sulla sfortuna, gli "episodi" a favore e contro si sono più o meno bilanciati, possiamo evitare di inserirla tra le "giustificazioni".

beh poi nel 2010 non dimentichiamo PEPE cazzo

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ieri abbiamo perso contro una delle squadre più forti di tutti i tempi con tutti gli episodi importanti a sfavore. Di contro, abbiamo giocato aldilà delle più rosee aspettative di tutti e praticato un calcio convincente, a tratti uno tra i migliori di sempre della nostra Nazionale maggiore. Aldilà degli errori che sicuramente ci sono stati, e che è molto più facile individuare a partita finita e sucata conclusasi, non vedere quanto di buono fatto dal nostro CT è abbastanza da haters gonna hate, sopratutto visto da dove siamo partiti solo due anni fa.

Le basi sono ottime e da qua si può ripartire per costruirci un grandissimo mondiale.

Edit: Che poi vengono presi ad esempio gli europei del 2000 e i mondiali del 2006 per fare un confronto. Nei primi arrivammo in finale dopo una semifinale con l'Olanda in cui meritavamo nettamente di uscire, dove il Dio del pallone baciò Toldo facendolo diventare Superman mentre si giocava ad una sola porta (la nostra). Nel 2006 pur avendo una squadra di base più forte (giocatori come Cannavaro,Zambrotta,Buffon,Pirlo,Gattuso, Camoranesi ecc al top, con un Toni in quegli anni che come toccava la palla la buttava dentro) e giocando contro squadre nettamente più deboli rispetto a questo giro, rubammo clamorosamente con la temibile Australia e venimmo messi sotto dalla Francia in finale (una Francia infinatamente inferiori a questa Spagna).

[Versione TL;DR]Questa squadra, pochi cazzi, è la migliore per idee e concetti degli ultimi venti almeno, aldilà del risultato che non è arrivato in extremis per tre fattori:

1- Forza dell'avversario, una delle squadre più forti di tutti i tempi;

2- Sfortuna, che si è accanita nella partita di ieri sera;

3- Errori individuali del nostro allenatore e sopratutto di alcuni giocatori, ma questo non intacca quanto di buono fatto fino a quel punto.

---

******************************

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ieri abbiamo perso contro una delle squadre più forti di tutti i tempi con tutti gli episodi importanti a sfavore. Di contro, abbiamo giocato aldilà delle più rosee aspettative di tutti e praticato un calcio convincente, a tratti uno tra i migliori di sempre della nostra Nazionale maggiore. Aldilà degli errori che sicuramente ci sono stati, e che è molto più facile individuare a partita finita e sucata conclusasi, non vedere quanto di buono fatto dal nostro CT è abbastanza da haters gonna hate, sopratutto visto da dove siamo partiti solo due anni fa.

Le basi sono ottime e da qua si può ripartire per costruirci un grandissimo mondiale.

Edit: Che poi vengono presi ad esempio gli europei del 2000 e i mondiali del 2006 per fare un confronto. Nei primi arrivammo in finale dopo una semifinale con l'Olanda in cui meritavamo nettamente di uscire, dove il Dio del pallone baciò Toldo facendolo diventare Superman mentre si giocava ad una sola porta (la nostra). Nel 2006 pur avendo una squadra di base più forte (giocatori come Cannavaro,Zambrotta,Buffon,Pirlo,Gattuso, Camoranesi ecc al top, con un Toni in quegli anni che come toccava la palla la buttava dentro) e giocando contro squadre nettamente più deboli rispetto a questo giro, rubammo clamorosamente con la temibile Australia e venimmo messi sotto dalla Francia in finale (una Francia infinatamente inferiori a questa Spagna).

[Versione TL;DR]Questa squadra, pochi cazzi, è la migliore per idee e concetti degli ultimi venti almeno, aldilà del risultato che non è arrivato in extremis per tre fattori:

1- Forza dell'avversario, una delle squadre più forti di tutti i tempi;

2- Sfortuna, che si è accanita nella partita di ieri sera;

3- Errori individuali del nostro allenatore e sopratutto di alcuni giocatori, ma questo non intacca quanto di buono fatto fino a quel punto.

---

Uppo ma sulla sfortuna proprio no. Ok l'infortunio di thiago merda appena è entrato è sfiga, ma si bilancia con il rigore enorme non fischiato a quel genio di bonucci. Per il resto non ci son stati altri episodi dove siam stati sfigati, quantomeno non in finale.

Sfortuna a livello di rottura fisica penso intenda, perdere Chiellini quasi subito (con il primo gol dove ha fatto lo scatto modello moviola) e poi T.Motta (cambio fail) e giocare 35 min in 10 è abbastanza pesante.

Va anche detto (e qui ci sta l'errore di Prandelli imho) che schierare Chiellini se non era al meglio si poteva evitare (c'avevi Balzaretti che stava cmq barzotto) e vabbè il cambio T.Motta - Montolivo è stato uno dei peggiori che abbia mai visto recentemente, e si commenta da solo.

Poi idem Cassano, dal mio punto di vista era un giocatore da far entrare a partita in corso (e non solo ieri), però vabbè amen, andata così.

Per il resto cmq uppo la penso uguale.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

il nostro era il secondo girone piu difficile pochi cazzi.

---

per il nostro modo di essere, proprio no.
nel primo girone, sono convinto che avremmo avuto difficoltà a segnare a tutte e 3 le squadre (forse alla r.ceca che giocava molto scoperta), ma russia ben quadrata (ci aveva dato 3 pere 10gg prima) e grecia (squadra assai ostica) non sarebbe stata l'italia pimpante vista contro inghilterra e germania...
per non parlare del girone di ferro dove saremmo stati sodomizzati.
forse il girone D erano tutte squadre alla portata (ma ucraina e svezia ci avrebbero messo in difficoltà, idem la francia che contro di noi, dà sempre il 110%)

Quote:

---

Originally Posted by Emma

boh non leggerò mai queste 15 pagine di wall of text
cmq mi dispiace leggere certi commenti, per me questa era una nazionale che ha espresso un ottimo gioco, non era particolarmente forte sulla carta ma ha giocato da grande squadra tutte le partite eccetto ieri.
con la spagna all'esordio abbiamo fatto un partitone, pochi cazzi, abbiamo giocato a modo nostro nel difenderci con coltello tra i denti, ma per contrasto quando ripartivamo lo facevamo palla a terra con grossa personalità.
con la croazia abbiamo dominato, abbiamo avuto 15 occasioni da gol soli davanti al portiere, e come dei polli ci siamo fatti infilare nella loro unica azione offensiva, un cross dalla trequarti
con l'irlanda abbiamo vinto meritatamente.
con l'inghilterra abbiamo giocato da soli in campo per 120 minuti.
con la germania è sotto gli occhi di tutti che abbiamo fatto una partita che entrerà nella storia.
con la spagna ieri abbiamo avuto tutti gli episodi a sfavore.
non vedo aspetti negativi in questo campionato europeo

---

giusto emma, puppix e palur potevano essere d'accordo che la nazionale è stato spettacolo.
peccato che contro la spagna nel girone si è giocato bene in difesa ma loro hanno dimostrato di giocare col freno a mano (una volta hanno accelerato e dopo 2 minuti che abbiamo segnato hanno detto "ciccini, dove andate.. state buonini che se ci mettiamo ..." azioni pericolose italiane credo 1-2.
croazia dominato?? ma che partita hai visto che abbiamo abbandonato il campo per tutto il 2°tempo e anche nel primo..
irlanda partita inguardabile, rischiato di perdere facendo 2-3 azioni. abbiamo chiuso all'80° se non sbaglio (croazia e spagna hanno segnato 3 e 4 gol agilmente)
POI l'inghilterra ci ha lasciato giocare e farsi dominare
con la germania abbiamo dato il 200%.
e siamo tornati alla normalità (alla stessa squadra che ne aveva prese 3 dalla russia)

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Sfortuna a livello di rottura fisica penso intenda, perdere Chiellini quasi subito (con il primo gol dove ha fatto lo scatto modello moviola) e poi T.Motta (cambio fail) e giocare 35 min in 10 è abbastanza pesante.
Va anche detto (e qui ci sta l'errore di Prandelli imho) che schierare Chiellini se non era al meglio si poteva evitare (c'avevi Balzaretti che stava cmq barzotto) e vabbè il cambio T.Motta - Montolivo è stato uno dei peggiori che abbia mai visto recentemente, e si commenta da solo.
Poi idem Cassano, dal mio punto di vista era un giocatore da far entrare a partita in corso (e non solo ieri), però vabbè amen, andata così.
Per il resto cmq uppo la penso uguale.

---

sfortuna è quando un'evento è inaspettato.
un giocatore che viene da un megainfortunio che doveva chiudere l'europeo, recupera, gli fai fare 90minuti e dopo 3gg di nuovo subito in campo... te la cerchi.
Motta è sempre stato di cristallo e anche lui aveva avuto un'affaticamente pesante... mi domando quanto si sia scaldato..

babbe la giusta foto per lasciare finire il topic nel dimeticatoio
http://www.ilpost.it/files/2012/07/balotelli10.jpeg

http://www.youtube.com/watch?v=_KW4e...layer_embedded

Quote:

---

Originally Posted by Thor

dal sito di repubblica stralcio dell'intervista:

Un suo pregio e un suo difetto in questo Europeo
"Sono stato bravo a non sentire nessun commento e a mantenere sempre equilibrio nel dare dei giudizi. Forse nell'ultima partita avrei dovuto avere un po' di coraggio nel rivoluzionare la squadra, nel cambiare. Ma sarebbe stata una mancanza di rispetto e di riconoscenza nei confronti di chi mi aveva portato alla finale".

---

Mi sembrano le parole di sacchi sul perche' fece giocare R.Baggio al posto di Signori nella finale del 94

Quote:

---

Originally Posted by Thor

dal sito di repubblica stralcio dell'intervista:

Un suo pregio e un suo difetto in questo Europeo
"Sono stato bravo a non sentire nessun commento e a mantenere sempre equilibrio nel dare dei giudizi. Forse nell'ultima partita avrei dovuto avere un po' di coraggio nel rivoluzionare la squadra, nel cambiare. Ma sarebbe stata una mancanza di rispetto e di riconoscenza nei confronti di chi mi aveva portato alla finale".

---

Quindi caro il mio saputellino, chi è che non capisce un cazzo ora???

Riferito a chi come al solito pretende d'avere la verità assoluta e ti riempie con WOT della madonna credendo di farti cambiare idea e farti sentire un coglione.

Enjoy il mio gran sigarillo col ciuffo!!!

Ehhh ma io dicevo cazzate...ehhhhhhhhhh...

E dove ha detto che ha ricattato e costretto gente zoppa a giocare la partita di calcio invece di far giocare quelli pimpanti che si eran dopati 5 minuti fa? :rotfl:


aaaaah l'italiota :rotfl:

ma casillas chiede rispetto al 94esimo
dopo aver segnato 2 gol negli ultimi 5 minuti
con la squadra avversaria in 10 da 30 e con 3 difensori in campo con i crampi e traumi vari?

e beh casillas fenomeno

Casillas poteva pure fottersene, e comunque sia da giocatore ho sempre odiato la "pietà" dell'avversario, stiamo giocando a calcio non siamo in chiesa a fare la questua.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

ma casillas chiede rispetto al 94esimo
dopo aver segnato 2 gol negli ultimi 5 minuti
con la squadra avversaria in 10 da 30 e con 3 difensori in campo con i crampi e traumi vari?

e beh casillas fenomeno

---

Appunto.
Ha semplicemento chiesto di fischiare la fine, visto che il 93esimo, eravamo in 10 e ci prendevano a pallate, e non serviva continuare ad allungare il recupero per continuare ad umiliarci.

E' stato frainteso.

ma che cazzo dici anak
tu non hai capito il senso dello sport
bisogna umiliare l'avversario quando se ne ha l'occasione
cioè funziona cosi, se vedi che l'avversario non ne ha più, è sulle gambe, ha un infortunio, insomma se vedi che l'avversario non c'è più...allora tu la devi colpire e dimostrare quanto sei forte, e anche se hai già dimostrato la tua superiorità finquando si è giocato alla pari, non devi comunque fermarti, devi insistere, devi approfittare della debolezza dell'altro finchè puoi
questo è sport

grande casillas.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

ma che cazzo dici anak
tu non hai capito il senso dello sport
bisogna umiliare l'avversario quando se ne ha l'occasione
cioè funziona cosi, se vedi che l'avversario non ne ha più, è sulle gambe, ha un infortunio, insomma se vedi che l'avversario non c'è più...allora tu la devi colpire e dimostrare quanto sei forte, e anche se hai già dimostrato la tua superiorità finquando si è giocato alla pari, non devi comunque fermarti, devi insistere, devi approfittare della debolezza dell'altro finchè puoi
questo è sport

grande casillas.

---

:sneer:

Tu sei un giocatore, giochi per vincere, da giocatore m'incazzo se il mio avversario non gioca al 100% delle sue possibilità. Evidentemente avete un concetto sbagliato di cosa sia il fairplay.

Fairplay non vuol dire limitarsi per non "infierire" sull'avversario, ma onorarlo giocando al meglio delle proprie possibilità. Questo pure per rispetto dei milioni di spettatori che sono venuti per vedere uno spettacolo e non una partita all'oratorio.

Chiedi agli italiani se volevano che la Spagna tirasse i remi in barca, ti sputano in faccia al solo pensiero.

A Shub ma che cazzo stai a dire,ti dico che almeno 5 persone che ho sentito oggi a lavoro,parlando della partita,hanno apprezzato il gesto di Casillas. Cazzo ha chiesto di interrompere al 93esimo mica al 5° minuto del primo tempo,che 100% vuoi che dia una squadra al 93esimo con 4 goal di svantaggio?

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

A Shub ma che cazzo stai a dire,ti dico che almeno 5 persone che ho sentito oggi a lavoro,parlando della partita,hanno apprezzato il gesto di Casillas. Cazzo ha chiesto di interrompere al 93esimo mica al 5° minuto del primo tempo,che 100% vuoi che dia una squadra al 93esimo con 4 goal di svantaggio?

---

Rileggiti la sequenza dei reply e poi riscrivi.

non è questo il caso shub, ti stai facendo una sega moralista sul fairplay

noi eravamo in una condizione oggettiva di diffcoltà fisica causata da traumi degli atleti
non c'era piu nessun gioco leale per il semplice motivo che noi eravamo in una condizione oggettiva di inferiorità non determinata dalle dinamiche di gioco, ma da infortuni a 3 giocatori su 9 di quelli che erano in campo
cosa c'è di rispettoso nell infierire su un avversario menomato da fattori esterni, quando hai già dimostrato la tua superiorità quando si giocava ad armi pari?

poi mi sta benissimo che gli spagnoli hanno continuato a giocare, non dico il contrario, ma esaltare il comportamento di casillas è allucinante

Non ho esaltato un cazzo, ho semplicemente detto che poteva bellamente fottersene, invece lo ha fatto. Buon per lui ma come detto, non era una cosa richiesta, ne voluta. L'avversario si rispetta giocando sempre e al meglio, poi da tifoso ovvio che volevo la smettessero di prenderci a pallate, ma io sono un tifoso e non scendo in campo, quando lo facevo le, fortunatamente, rare volte che mi è capitato m'incazzavo il triplo. Pensa a me che giocavo in campetti del cazzo davanti se va bene a 50 persone, mentre questi lo fanno davanti milioni di persone..quanto gli rode essere additati domani.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Tu sei un giocatore, giochi per vincere, da giocatore m'incazzo se il mio avversario non gioca al 100% delle sue possibilità. Evidentemente avete un concetto sbagliato di cosa sia il fairplay.

Fairplay non vuol dire limitarsi per non "infierire" sull'avversario, ma onorarlo giocando al meglio delle proprie possibilità. Questo pure per rispetto dei milioni di spettatori che sono venuti per vedere uno spettacolo e non una partita all'oratorio.

Chiedi agli italiani se volevano che la Spagna tirasse i remi in barca, ti sputano in faccia al solo pensiero.

---

Ma che c'entra lol. Mica non ha giocato per tutta la partita, era il 93esimo, la partita era finita, mancavano 20 secondi, la Spagna vinceva 4 a 0, ha semplicemente chiesto di fischiare.

Mica non ha giocato al 100%, han giocato al 200% infatti, ci han piallato, 4 a 0 con 1 rigore negato sacrosanto. In 10 e con mezza squadra con i crampi.

per me semplicemnte è tutto qua:

si puo parlare di fair play, cioè di gioco leale, finquando le due squadre possono giocare alla pari
se stai vincendo largamente e la squadra di calcetto avversaria gioca in 4 con il portiere con le mani spezzate non c'è rispetto nel continuare a segnare, semplicemente perchè l'avversario non ha la possibilità di difendersi
se stai vincendo largamente e la squadra di celcetto avversaria ha tutti gli effettivi in campo che stanno benissimo ma è semplicemente più scarsa della tua, allora si puo insistere fino alla fine


non è una questione di capacità delle squadre in campo, è una questione di possibilità fisica di difendersi

La Spagna ci ha costretto a schierare Chiellini, Motta e altri mezzi rotti? No!
L'Italia si è assunta il rischio e ne ha pagato lo scotto.

Per chi non lo sapesse esiste una regola, se finisci in meno di 7 partita persa, non ricordo se 2 o 3 a 0

Quindi di cosa stiamo parlando???

Quote:

---

Originally Posted by Emma

per me semplicemnte è tutto qua:

si puo parlare di fair play, cioè di gioco leale, finquando le due squadre possono giocare alla pari
se stai vincendo largamente e la squadra di calcetto avversaria gioca in 4 con il portiere con le mani spezzate non c'è rispetto nel continuare a segnare, semplicemente perchè l'avversario non ha la possibilità di difendersi
se stai vincendo largamente e la squadra di celcetto avversaria ha tutti gli effettivi in campo che stanno benissimo ma è semplicemente più scarsa della tua, allora si puo insistere fino alla fine


non è una questione di capacità delle squadre in campo, è una questione di possibilità fisica di difendersi

---

A men oche nn lo faccia l'arbitro non puo ifermare una partita al ventesimo minuto.

Certo però, il cazzo di buon senso, se mancano 2 minuti o dovresti dare i 30 secondi aggiuntivi per una sostituzione, fai a meno tanto è OGGETTIVO che la partita è finita e puoi evitare ulteriori umiliazioni.

Ma se nn ce volevano "umiliare bastava ceh si mettevano a fa melina a centro campo 2 minuti senza chiedere l'intervento dell'arbitro dai...

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Ma se nn ce volevano "umiliare bastava ceh si mettevano a fa melina a centro campo 2 minuti senza chiedere l'intervento dell'arbitro dai...

---

Oh non è difficile.

Nel calcio non ci si ferma, e non ci si deve fermare, ed è giustissimo cosi.

A fine partita, visti disagi dell'avversario (infortuni e crampi vari) e il fatto che si era QUATTRO a ZERO, ha semplicemente chiesto di fischiare, era inutile continuare a far recuperare quel minuto o quel paio di minuto con gli avversari in 10 che non si reggevano in piedi e sul 4 a 0. La partita è finita 30 secondi prima.

Mi sfugge cosa ci sia di "strano" a tal punto che ci han fatto un video su youtube. E' una cosa normalissima. Di solito stesso l'arbitro fa finire la partita 1-2 minuti prima in situazioni del genere.

Sinceramente Anak 2 minuti di possesso palla senza affondare il colpo nn credo avrebbero offeso nessuno, fare 5-6-7 a 0 vs un avversario decimato nn credo sia una cosa soddisfacente x qalsiasi sportivo.

POi oh...che nel calcio nn ci si ferma e nn ci si debba fermare ed è giusto così, 'ndo sta scritto??? se il pugile tuo avversario è steso in terra che gli continui a fare a menare se l'arbitro nn ti ferma???vuoi ucciderlo??? nn ci arrivi da solo che la partita è già finita???

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Oh non è difficile.

Nel calcio non ci si ferma, e non ci si deve fermare, ed è giustissimo cosi.

A fine partita, visti disagi dell'avversario (infortuni e crampi vari) e il fatto che si era QUATTRO a ZERO, ha semplicemente chiesto di fischiare, era inutile continuare a far recuperare quel minuto o quel paio di minuto con gli avversari in 10 che non si reggevano in piedi e sul 4 a 0. La partita è finita 30 secondi prima.

Mi sfugge cosa ci sia di "strano" a tal punto che ci han fatto un video su youtube. E' una cosa normalissima. Di solito stesso l'arbitro fa finire la partita 1-2 minuti prima in situazioni del genere.

---

*

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Sinceramente Anak 2 minuti di possesso palla senza affondare il colpo nn credo avrebbero offeso nessuno, fare 5-6-7 a 0 vs un avversario decimato nn credo sia una cosa soddisfacente x qalsiasi sportivo.

POi oh...che nel calcio nn ci si ferma e nn ci si debba fermare ed è giusto così, 'ndo sta scritto??? se il pugile tuo avversario è steso in terra che gli continui a fare a menare se l'arbitro nn ti ferma???vuoi ucciderlo??? nn ci arrivi da solo che la partita è già finita???

---

Eh bhè paragonare quello successo a noi con un pugile in terra...ce ne vuole ehhh....

Era solo un esempio nn da prendere alla lettera, ma mi dimentico sempre che questo è un forum, io credo che se avessero fatto melina gli ultimi 2 minuti nessun italiano si sarebbe sentito offeso, mia personalissima opionione.

minchia shub ma quante cagate scrivi pedde

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Sinceramente Anak 2 minuti di possesso palla senza affondare il colpo nn credo avrebbero offeso nessuno, fare 5-6-7 a 0 vs un avversario decimato nn credo sia una cosa soddisfacente x qalsiasi sportivo.

POi oh...che nel calcio nn ci si ferma e nn ci si debba fermare ed è giusto così, 'ndo sta scritto??? se il pugile tuo avversario è steso in terra che gli continui a fare a menare se l'arbitro nn ti ferma???vuoi ucciderlo??? nn ci arrivi da solo che la partita è già finita???

---

La partita sul 2 a 0 non è finita. Sul 4 a 0 in 10 al 90esimo è finita, e proprio perchè ci è arrivato Casillas, ha chiesto di fischiare sta cazzo di fine.

figa ragas riuscite a polemizzare pure su sta cosa, hanno onorato la partita chiudendola, hanno fatto un gesto sportivo così come lo sarebbe stato darcene altri 2 , bon, sinceramente preferisco così piuttosto che altre due brette che avrebbero umiliato troppo la nostra nazionale e se hanno deciso apposta di fermarsi a 4 meglio, apprezzo , giocare altri due minuti era inutile .

cioe manco radio padania :rotfl: