Game set match per shub
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Printable View
Game set match per shub
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Sarà ma preferisco parlare a toni pacati.
Cosa significa hai dato il 100% quindi va bene qualsiasi cosa? se col 100% fossimo usciti con 3 sconfitte ai gironi avremmo fatto allo stesso modo i complimenti a tutti?
Io avrei detto "siete dei coglioni che guadagnate uno stonfo di soldi e vi fate battere dall'Irlanda e dalla Svezia" (ad esempio).
La nazionale italiana è piena di giocatori probabilmente da serie B...a questo punto la MIA domanda è : siamo diventati improvvisamente una nazione di scarsi oppure FORSE siamo presuntuosi e spocchiosi e VAGAMENTE sopravvalutati che appena un giocatore fa 3 gol in fila diventa un mostro? Secondo voi Pellè è da top team? e Immobile? e Eder? e Sturaro?
Sono delle buone riserve e dei giocatori da squadre di mezza classifica.
Di chi è quindi la colpa?
Per quanto riguarda il gioco, a me una nazionale con 5 difensori e 3 CC e mezzo a difendere mi fa cagare ... che ci devo fare? mi annoia vedere UN tiro in porta in 90 minuti (rigore escluso) anche fosse contro i campioni del mondo.
Se il calcio italiano è questo è clinicamente morto perché uscire agli ottavi in europa significa (secondo me) una figura di merda potenzialmente ancora più grande ai mondiali.
E da qua a 2 anni non è che Ventura scoprirà chissà quali fenomeni.
Dite che con Marchisio e Verratti in campo sarebbe cambiato qualcosa? dal punto della qualità forse si rispetto a Sturaro e Parolo... ma l'atteggiamento "tutti dietro" sarebbe rimasto (ed infatti, a parte la grinta che fa mettere ai suoi giocatori, il gioco di Conte lo schifo abbastanza)
Detto questo, non voglio far polemiche o convincere nessuno: per me una squadra così fa cagare e la valuto al pari dell'Atalanta o del Genoa in Italia...ossia o si cambia qualcosa dalle radici o per i prossimi 10-15 anni raccoglieremo solo briciole, nell'attesa di una qualche miracolosa generazione di fenomeni che scopriranno (forse) i campi della serieA attorno ai 27 anni dopo settordici prestiti mentre i pari età di altre nazioni avranno già sulle spalle diverse centinaia di presenze a livello nazionale/europeo.
per me non ce la puoi veramente fare....con una squadra di merda (a detta tua) che fa un gioco di merda (sempre a detta tua) abbiamo battuto il belgio (una delle favorite alla vittoria sulla carta) la svezia (che non sarà di certo sto squadrone ma sul tuo metro di ragionamento è di certo più fore di noi) e ci siamo qualificati primi del girone col passaggio già assicurato...cosa che non succedeva da qualche annetto.
siamo finiti in un girone di partite dantesco e abbiamo dominato la spagna per poi finire a far cagare sotto la squadra campione del mondo e al momento attuale una delle più forti nazionali che ci siano in giro, che si è salvata sculando ai rigori e grazie alle nostre cazzate.
boh per me ti droghi con della roba di qualità pessima.
basta questo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Pelle' ha fatto un europeo della madonna se non hai il concetto da playstation, la copertura che ha dato e' enorme cosi come i palloni che ha smistato mantenendo anche la lucidità sotto porta quando e' servita per ammazzare la partita
Infatti di marzio ha appenna detto su sky che pelle' e' praticamente fatta al chelsea.
ed il chelsea e' un top team, lo e' stato ed ora si rifarà altro che Atalanta e Genoa.
secondo me non hai un minimo di conoscenza del calcio non prenderlo come un insulto eh ma fior fiore di squadre giocano difendendosi e ripartendo non tutti giocano "alla zeman" fermo restando che zeman non ha vinto mai nulla e prendeva 314 goal a partita, zeman era bello da vedere? forse ma negli sport conta vincere o guarderemmo il nuoto sincronizzato come sport nazionale.
il calcio champagne non si fa piu da anni nel concetto di calcio moderno o fai il tiki taka come il barcellona cioè possesso infinito di palla, fai stancare gli avversari gli distruggi la tattica e distanze, giocando di prima in modo imprevedibile e con repentini cambi di gioco ed accellerazioni o ti chiudi e riparti cioe' quello che critichi e che schifi
Quest ultimo e' un calcio vincente e non solo in italia (juve negli ultimi 5 anni e l'inter di mou) ma anche in europa (atletico madrid, real madrid, bayern monaco, persino il leicester giocava cosi) ed anche nelle americhe non e' un caso che anche argentina e chile se hai visto la copa america giocano cosi, chiusi in fase difensiva e via con le ripartenze. E non e' un caso che messi con l'argentina renda meno lui che e' padrone del Tiki Taka si trova a giocare con un tipo di gioco totalmente differente, questo al di la del rigore sbagliato.
In un calcio di ripartenze e' importante che gli attaccanti siano i primi a fare pressing ed a difendere in fase di non possesso per questo ad esempio tutti adorano Mandz che ovviamente non e' bello da vedere, tanto per fare un altro esempio, o e' piaciuto da morire Milik il polacco in questo europeo, ed anche Pelle' che ora se ne va al Chelsea mentre un centravanti che gioca come coff coff Dzeko isolato che aspetta palloni da fermo e' ormai indietro di 10 anni come gioco.
infatti o si gioca con un centravantii che da ANCHE copertura o NON si gioca con il centravanti avrai sentito più volte del falso Nueve, no? il portogallo gioca senza centravanti unica delle squadre arrivata ai quarti nonostante giochi un gioco molto chiuso e ripartenze ma il portogallo non ha vinto una partita nei 90 minuti regolamentari eh, gli manca Ronaldo ma sono altri discorsi, la stessa germania e' resuscitata dopo avere stentato le prime partite quando ha messo in campo Mario Gomes che gioca alla stessa maniera,avesse giocato cosi alla fiore sarebbero stati dolori.
eh no non siamo una nazione di scarsi te l'ha dimostrato conte che ha battuto la numero uno del ranking uefa (belgio), una corazzata come la spagna che ha vinto recentemente europeo-mondiale-europeo back to back dominando il lungo ed in largo il calcio, ed infine si e' perso con i campioni del mondo uscenti quelli che hanno massacrato il brasile in finale di coppa del mondo 2 anni fa, MA solo ai rigori.
quindi o non siamo scarsi o abbiamo un gran culo pero' statisticamente avere culo per 3 volte di fila non regge,... scegli tu.
insomma non ne hai presa una ma veramente una, io le tue opinioni le rispetto ma pare veramente di parlare di calcio con una ragazzina che non capisce nulla di calcio e lo vede solo ogni 2 anni (mondiali ed europei perché gioca la nazionale e poi si va in balcone ad urlare) e che si eccita solo se vede il goal.
beh non per dire però in linea di max un europeo è piu difficile di un mondiale, perchè se escludi argentina e brasile ci giocano le piu forti in europa e al mondiale da quando l'hanno portato a 32 squadre si qualificano una marea di squadrette stile tobago, cina e salcazzo africana random...Quote:
Originally Posted by Sylent
siamo usciti contro la germania, non solo la squadra campione del mondo ma i piu forti del mondo, non sembrava neanche una partita da 1/4 di finale ma una finale vera, pd....cioè facciamo cagare e vi lamentate, facciamo bene e vi lamentate, non va mai bene un cazzo qua ad ascoltarvi....
ma non mi pare che si siano lamentati in molti in italia, gli applausi e i complimenti sono stati fatti da tutti, anche perchè non era la nazionale del 2006 o del 90 o del 94, isomma siam partiti da un aspettativa molto bassa..........................è come se il chievo perdesse lo scudetto a 2 giornate dalla fine chi cazzo li insulterebbe? ............i pazzi :DQuote:
Originally Posted by Slurpix
Io ho solo da ridire sull'atteggiamento di pellè e soprattutto di zaza ai rigori. Anche se ti caghi in mano e vuoi fare il cretinetto per esorcizzare la paura non ti giustifico, calcia serio e come va va. Non giocare a "l'erba è lava" porco dio. Per il resto si è fatto tanto e si è usciti bene da questo europeo con tanto di rivincita sulla spagna.
Quote:
Originally Posted by Sylent
Se non avessimo passato la fase dei gironi, nessuno avrebbe gridato alla scandalo o fatto proclami a voce alta dal momento che su questa nazionale c'erano zero aspettative soprattutto dopo la lista finale di Conte su cui ognuno ha avuto da ridire. Quando però vedi che la squadra vince le prime due partite una delle quali contro una squadra che avrebbe dovuto dominarci dall'inizio alla fine, arriva agli ottavi e con una partita di sacrificio incredibile batte l'avversario che al tempo vinse per manifesta superiorità, ecco che se alla fine perdi nella lotteria dei rigori, un applauso, se ti piace il calcio, lo fai perché quei ragazzi hanno dato tutto e lo meritano.
Discorso "tattico" mi sa che devi rivedere un pò il tuo concetto di calcio dal momento che ormai, il calcio moderno, si basa in primis sul fisico e poi sulla tecnica, con squadre mediocri (visti anche i costi dei fuoriclasse) che mettono in crisi squadre blasonate puntando tutto sul rigore tattico basato sul non concedere nulla chiudendosi e ripartendo. Questo è il calcio moderno, se vuoi il calcio fatto di giocate con un gioco offensivo votato al solo attacco sul modello di zeman, devi guardarti qualche cassetta.
Parere personale, a me sembra che tu voglia a tutti i costi continuare a motivare una cavolata detta nel primo post trovando ogni volta una nuova (pessima) scusa. Quando tutti dicono l'esatto opposto di ciò che affermi magari non sono gli altri a non capire ma tu che non comprendi.
Guarda Sylent, pacatamente il discorso è che a mio modesto parere hai un'idea quantomeno limitata del calcio. Schematicamente il calcio è fatto di 4 componenti:
1) la tecnica individuale
2) l'attitudine (altrimenti detta le palle/lo spirito di sacrificio/spirito di gruppo)
3) la componente atletica
4) la tattica.
In linea di massima il Barcellona è considerata l'espressione massima del calcio perché in essa i 4 componenti sono tutti al massimo livello, ma mediamente nessuna squadrariesce ad essere il top in tutti e 4.
L'Italia in questo europeo pur avendo una tecnica individuale modesta, é riuscita ad essere al top per gli altri aspetti.
Tu parli di gioco difensivo, non è vero. L'Italia avendo una tecnica individuale modesta non poteva certo puntare sul possesso palla e sulla costruzione della superioritá numerica attraverso l'azione del singolo. È riuscita tuttavia a costruire la superioritá numerica sulla base delle altre compinenti. Corsa, schemi e grinta. E l'ha fatto costantemente, anche con avversari molto forti. Quindi se per te è impirtante sopratutto la tecnica guardati il calcio brasiliano (che personalmente trovo noiosissimo). Ma ricordati che apprezzi una, al massimo 2 delle componenti del calcio.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Poi basta vedere anche le cazzate post partita, dove ti fanno vedere come i nostri stanno in 3 a pressare il portiere sulle rimesse.... per costringerlo a calciare lungo... Eh si catenacciari proprio.
Abbiamo corso il doppio rispetto a tutti gli avversari incontrati, abbiamo fatto tocare 1/3 in meno palloni al loro giocatore di maggior creatività, Kroos, Lowe che coglione non è ad un certo punto ha cambiato modulo perchè stava perdendo colpi e si è messo a specchio nostro, avanzando il baricentro per fare pressing alto come noi, visto che deficitavamo di regista....
Le opinioni sono sacrosante, ma davanti dati oggettivi si deve tacere. Altrimenti io ho il cazzo di Rocco e scopo più fighe di lui...
Sylent * N. Milioni di Rometta = Radio Romane
Quote:
"Un bambino di dieci anni". Il Fatto Quotidiano non ci va giù per il sottile. Anzi, con Gianluigi Buffon e la sua "grottesca trovata di non guardare i rigori dei compagni" se la prende in modo pesante, ai limiti dell'insulto. Tanto da definire "ridicolo" il comportamento degli Azzurri ai rigori di Germania-Italia.
"Okay, Zaza che insegna la danza della pipì davanti a Neuer ha fatto ridere il mondo - scrive Paolo Ziliani - e Pellè che fa il bullo col portiere preannunciandogli il cucchiaio, salvo poi centrare un fotografo a tre metri dal palo, è stato degno del miglior Fonzie". Ma più di tutti il quotidiano diretto da Marco Travaglio se la prende con Buffon per non aver guardato il faccia la lotteria dei rigori. "Un'originalità cui lui tiene molto - si legge ancora - peccato si confaccia di più a un bambino di dieci anni che a un campione di quaranta". Quindi l'affondo pesantissimo: "Perché nessuno dice a Buffon di restare connesso? Sarebbe utile. Oltre a evitare di comunicare panico a compagni, guardando Neuer, he non è poi un cattivo portiere, Gigi potrebbe anche imparare qualcosa; di più, osservando Neuer potrebbe capire di lui cose che chi non è portiere non capirebbe e dare un consiglio al compagno che arriva per la battuta". Insomma, l'arringa del Fatto contro il portiere della Nazionale è una condanna senza possibilità di assoluzione.
ditemi se non si deve odiare persone del genere...
il fango quotidiano, cosa aspettarsi se nn questo
io quando vedo insieme più di tre gobbi ho un immediato annebbiamento della capacità di giudizio.
però a sta nazionale tanto di cappello, non gli dai due lire come singoli ma hanno dimostrato di essere una squadra. 20 e più tizi che remavano dalla stessa parte e tutti pronti quando c'è stato da essere chiamati in causa. e qui visto che il livello della rosa non era molto diverso dal Sudafrica e dal Brasile 2014 il merito non può che essere di Conte.
poi si può discutere del fatto che Eder andasse tirato fuori 10 minuti prima, di questo e di quello ma è lana caprina resta che questi senza go to guy, senza campioni veri o presunti hanno dato tutti il massimo, avresti potuto prendere l'ultimo porta acqua della panca e sbatterlo in campo con la certezza che avrebbe dato l'anima. e questa è l'essenza dello sport di squadra per il resto c'è il tennis che come sport individuale non ha eguali.
le uniche cose discutibili sono il pennellone che gioca un europeo della madonna e poi mima il cucchiaio sparando fuori e quell'altro che fa la corsettina sparando in curva. i rigori si possono sbagliare, Baggio, Signori, Costacurta, Treseghe, Messi, li sbagliano tutti la differenza è tra chi va sul dischetto e si limita a tirarlo e chi prima fa lo show. ecco in questo secondo caso se poi lo sbagli devi avere le spalle larghe perchè difficilmente passa. Non è una colpa sbagliare un rigore, pure zaza se se la sentiva ha fatto bene a tirarlo, avrei levato quella specie di scenetta.
per il resto è un po' stucchevole sta cosa del a testa alta, ma lì sono i giornalai che devono magnificare e amplificare ogni cosa. se la sono giocata come potevano, hanno dato il massimo ed hanno perso ai rigori. succede, è lo sport e se dai il massimo c'è poco da recriminare. però capisco che sia una non notizia e quindi bisogna uscire a testa alta, a testa media o a testa bassa e sbrodolare un po' rendendo il tutto un filino stucchevole.
cmq al di la del tutto, senza far polemica, ma solo io ritengo che Conte ha scazzato i cambi?che senso ha far entrare insiegne a 10 min dalla fine e zaza al 120?