Magma Thread of the Century imho.
Se continua così ancora qualche giorno muoriamo tutti!
Printable View
Magma Thread of the Century imho.
Se continua così ancora qualche giorno muoriamo tutti!
No sulla punta della mia, lunghissima tra l'altro. La grande piccola new deputata del M5S che tutti additano a fenomeno quasi bilaureato non sa manco che prima si deve dare la fiducia ad un governo per votare. Mica gli hanno chiesto chissà quale cazzata.Quote:
Originally Posted by Kahvirel
E pure girano voci, tutte da confermare, che vogliono dargli la presidenza della camera.
Io lo evidenzio da mo che la gente in parlamento fa cacare, da quando hanno tolto la possibilità a noi cittadini di votare chi cazzo diciamo noi. Ma ora non è che devo essere tutto ringalluzzito e a cazzo dritto come la prima volta che ho trombato, perchè in parlamento di potrebbero andare degli onesti incompetenti.
Poi sarò io che ho una cazzo di visione pessimistica della vita e del genere umano ma...se permettete preferisco non essere contento.
Tu sei già muorto è solo che un lo sai....Quote:
Originally Posted by Il Nando
http://www.youtube.com/watch?v=3CzCh-0iJ4IQuote:
Originally Posted by Shub
Poi a casa me lo vedo...in ufficio 42min di youporn mi inculano tutti e 400 i dipendenti...
su questo non sono d'accordo per un semplice motivo un onesto coglione lo noti subito che fa coglionate, un disonesto competente lo scopri probabilmente quando non puoi piu riparareQuote:
Originally Posted by Shub
si lo so che alla fin fine il rischio e sempre di prendersela in culo ma se dovessi scegliere ne preferisco una a secco di randellata nel culo e poi spostarmi che trovarmi con il culo spanato perché mi hanno dato il roipnol, e poi faccio gli stronzi più larghi che lunghi.
un altra rifondazione comunista pedde :rotfl:
Anche io continuo a preferire onesto alle prime armi e con voglia di imparare che merda capacissima che sta li solo per incularti... non so, già c'ho un culo che è una autostrada, puo' anche bastare...
Volere un onesto capace no?
ma voi per capace cosa intendete? perché qua si continua a fare la punta al cazzo sull'ignoranza spicciola tipo il non sapere dove sta il senato o l'iter formativo di un governo.. una roba che bastano 2 minuti su wikipedia mentre stai cagando la mattina per rispondere. Un ragazzino che legge 2 stronzate ti sa rispondere anche bene se vogliamo, ci mandiamo il ragazzino al parlamento? tutto questo non c'entra nulla con la capacità o meno, è solo mancanza di nozioni; senza contare che i lavori parlamentari sono lavori di gruppo ed un parlamentare spesso manco ci mette mano ad un progetto di legge a meno di essere nella commissione per quella legge...Quote:
Originally Posted by Bortas
tranquilli che se si fa sto governo sulla gazzetta ufficiale non usciranno fogli con cazzoni disegnati e cruciverba della settimana enigmistica
però quest'anno col catania sta a fa un bel campionato eh............Quote:
Originally Posted by Randolk
no vabbè ragazzi non diciamo atrocità su forza italia del 94 eran tutti reciclati da psi e dc più qualche nuovo per tappare i buchi :sneer:
è proprio perchè ci vorrebbe un cazzo a saperlo (e sono tenuti a saperlo) che la dice lunga su sti qua eh.Quote:
Originally Posted by Razj
Competenza, non si impara su wikipedia al cesso in 5 minuti, in un mondo di squali come è il parlamento ci devi mandare gente sveglia che sappia quello che sta facendo o ti si magnano con tutte le scarpe, il tizio intervistato con tutta l'onestà del caso (perchè magari è una brava persona) davanti ad un parlamentare "capogruppo" di un partito a caso, viene fagogitato e risputato biondo, non stiamo parlando di rinco vs carfagna, ma di un fassina che ti scrive una legge, e tizio rinco non ci capisce un cazzo...Quote:
Originally Posted by Razj
Il fatto che un senatore neoeletto non sappia che è palazzo Madama, è aberrante, spero tu stia scherzando...
Sul fatto che meglio un coglione che un farabutto, siamo tutti d'accordo, ma stiamo facendo la solita gara al meno peggio, mai che si avesse tra le mani uno competente e onesto...
Appunto, sei stato eletto e manco hai perso 2 minuti di tempo per vederti le basi minime di quello che andrai a fare, non bene come premesse, anche perché se non sai le "regole" come pensi di fare proposte/leggi etc.Quote:
Originally Posted by Razj
Poi magari si mettono a studiare nel mentre, ma non diciamo che come presentazione é buona o cmq di poca importanza pls
chiarirei due aspetti che vedo che tornano e ritornano:
non ho mai detto che sia la soluzione ai nostri problemi, ma un passo avanti di sicuro.
è lapalissiano che il top sarebbe avere un mix di competenza ed integrità morale.
L'onestà, la trasparenza, l'integrità, a differenza delle competenze tecniche, non si imparano. Il resto sì.
Preferisco, vista la nostra stora recente, che vada in parlamento un "onesto" che non sa come si elegge il presidente della repubblica che un Paniz emerito professionista a caso. Nell'attesa che ci possano arrivare 900 onesti einstein per ora mi accontento...
Se poi le competenze tecniche mancanti sono quelle relative al funzionamento della macchina legislativo-burocratica e degli apparati il problema non si pone perchè alcune sono o di facile apprendimento (qual è la maggioranza assoluta in senato? come si redige un ordine del giorno? Come funziona una commissione parlamentare?) o su altre più complesse il supporto "di sistema" a livello parlamentare da questo punto di vista è massimo, e se non basta ti prendi un portaborse competente in materia al quale scaricare i dettagli di tipo tecnico.
A me pare un criticare giusto per criticare. E lo dice uno che da questo punto di vista qua dentro se non è il numero 1 poco ci manca...
Allora è meglio che eleggi il portaborse che il coglione, ti costa uno stipendio in meno...Quote:
Originally Posted by Incoma
in realta il problema è che c'è un po di sfiducia, forse, sul fatto che non essendo strutturato come un partito classico a torto o ragione non ci siano all'interno del movimento quelle cose che ai più magari non interessano ma che fanno si che quando entri in parlamento a votare ti abbiano spiegato cosa stai votando.Quote:
Originally Posted by Razj
io son contento che ci vada una casilinga o un disoccupato meglio dell'ennessimo avvocato o commercialista riempi lista che poi in parlamento nenache ci va perchè c'ha da fa il suo lavoro,però spero che l'm5s si doti quantomeno di una struttura per non lasciarli in balia degli eventi.
Minchia...sei parente di Rodotà o l'hai visto in Tv ieri? :DQuote:
Originally Posted by Incoma
Cmq uppo.
incoma scusa ma le competenze tecniche non sono di certo le maggioranze e gli ordini del giorno, uno che è messo fare leggi la competenza tecnica che intendo io è capire quel cazzo che sta scrivendo, come si inserisce nella/sopra/al posto di quello che c'è già, come può essere interpretata, che conseguenze ha.Quote:
Originally Posted by Incoma
Sorry ma a me la ragazzina sognante che arriva e non s'è presa la briga di vedersi neanche le due cazzate sul funzionamento.... bhe, non mi sento di potermi aspettare molto più che esattamente i discorsi da ragazzina sognante.
Ripeto a me pare aberrante decidere sulla competenza o meno a stare su quella poltrona partendo da valutazioni su mere conoscenze nozionistiche assolutamente marginali... che però fanno tanto scalpore come sce piace tanto. Altrimenti diciamo una buona volta che la politica, a qualsiasi livello, possono esercitarla solo i giuristi e fine delle lamentele sulla competenza, se questa è l'unica competenza necessaria.Quote:
Originally Posted by Bortas
Sull'essere fagocitati o meno dai politici da una vita non vedo come potrebbe essere altrimenti, considerando che un Di Pietro random che fa fatica a parlare la nostra lingua qui dentro sortirebbe lo stesso risultato in un dibattito politico.
@Pazzo scusa ma se la ragazzina sognante ha studiato il proprio programma politico ed ha delle proprie idee che condivide con altri cosa vuoi che importi rispetto al resto di andare a vedere le implicazioni sistematiche della legge? Porca troia non lo sa NESSUNO lì dentro. L'interpretazione della legge? LOL. Quando il legislatore cerca di fare più di quanto gli è dovuto sono sempre e solo riusciti a far CAZZATE senza senso.
Facciamo un esempio classico l'art. 33 cod. cons. dove dalla versione originale in inglese della direttiva europea un "contrary to good faith" che indicava l'elemento della buona fede oggettiva, diventa grazie al nostro esimio legislatore un "MALGRADO buona fede" annullando del tutto il riferimento alla buona fede oggettiva? Tutti competenti e svegli in parlamento..
Guarda, se ha fatto il ministro la Gelmini vuol dire che un qualsiasi decerebrato random può gestire, con i supporti che parlamento e portaborse/consulenze/tecnici possono offrire, un ruolo da parlamentare.Quote:
Originally Posted by Bortas
Son molto più preoccupato dalle questioni morali che dalle lacune tecniche. Le prime non si colmano/gestiscono, le seconde sì, in mille modi.
intanto telespalla dici al guardian che non voteranno la fiducia. Ma casaleggio nel modello democratico del 5 stelle come ci entra esattamente?
di petro proprio come esempio non lo dovresti prendere perchè è cmq uno che pur essendosi preso una laura mentre lavorava che pur non sapendo parlare un perfetto italiano alla bondi quando doveva farti capire le cose te le faceva capire pur con nmila congiuntivi sbagliati.............magari quelli nuovi fossero tutti a livelli di di pietro a nozioni.Quote:
Originally Posted by Razj
Ma nel tuo mondo meraviglioso tutti i parlamentari propongono e scrivono le leggi?Quote:
Originally Posted by Pazzo
Dai, cerchiamo di fare i seri... che lo sai come vanno le cose.
L'importante sono idee, onestà e buon senso. La parte di competenza tecnica sul processo legislativo basta ce l'abbiano in due su 50... e se non ci sono si faran supportare da consulenti e tecnici della materia, come sempre è avvenuto e sempre avverrà.
Son proprio gli avvocati e i magistrati che si lamentano che le leggi del nostro paese sono state fatte finora col culo, altre i competentoni in passato le han fatte condite da palesi profili di incostituzionalità, che dovrebbe proprio essere l'ABC, dubito si possa fare peggio di così anche sul piano meramente tecnico, dai...
E comunque, pur rimanendo tutto opinabile, resta un fatto: finchè non si hanno in mano fatti concreti (es: leggi scritte di merda) sui quali criticare è tutto pregiudizio gratuito, mentre sui precedenti occupanti dei parlamenti passati le critiche sono tutt'altro che pregiudizievoli.
Credo che lo avesse preso ad esempio in base al "livello di perculabilita'"...proprio come contrastoQuote:
Originally Posted by Estrema
BTW @ Bortas: hai un pm.
La Gelmini non ha fatto il ministro, la Gelmini aveva il titolo di ministro, la riforma Gelmini l'ha fatta Tremonti, ma continuiamo così mandamo gente in parlamento che manco sa che è il parlamento, mi associo a Pazzo, non ci siamo se i presupposti sono questi...Quote:
Originally Posted by Incoma
casaleggio sta a grillo come letta sta a berlusconi.......Quote:
Originally Posted by Hador
ora facciamo un bel gioco, vediamo chi è preparato in storia.
"i contadini, gli operai, i commercianti, la classe media,tutti sono testimoni... invece loro preferiscono non parlare di questi 13 anni
passati, ma solo degli ultimi sei mesi... chi è il responsabile? Loro!I partiti! Per 13 anni hanno dimostrato cosa sono stati capaci di fare.
Abbiamo una nazione economicamente distrutta, gli agricoltori rovinati, la classe media in ginocchio, le finanze agli sgoccioli, milioni di
disoccupati.. sono loro i responsabili!
Io vengo confuso.. oggi sono socialista, domani comunista, poi sindacalista, loro ci confondono,
pensano che siamo come loro. Noi non siamo come loro! Loro sono morti, e vogliamo vederli tutti nella tomba! Io vedo questa sufficienza borghese
nel giudicare il nostro movimento..mi hanno proposto un'alleanza. Così ragionano! Ancora non hanno capito di avere a che fare con un movimento
completamente differente da un partito politico...noi resisteremo a qualsiasi pressione che ci venga fatta. E' un movimento che non può
essere fermato... non capiscono che questo movimento è tenuto insieme da una forza inarrestabile che non può essere distrutta..noi non siamo un partito, rappresentiamo l'intero popolo, un popolo nuovo... "
vi ricorda qualcuno?
è un discorso vecchio di 80 anni eh..
chi lo ha pronunciato?
Spoiler
quante pippe che ve state a fare...siete noiosi
Ma kuesta folta finceremo!! :lazar:
e non si può dire che non ha rispettato il suo programma :nod:Quote:
Originally Posted by Matley
lui fuole olokausto politico!!Quote:
Originally Posted by Cifra
no, ma nel mio mondo meraviglioso cui mi piacerebbe tendesse la realtà sarei contentissimo se anche chi vota le proposte altrui capisse che sta votando, invece che annuire con l'aria da beota al comando del nano/bersani/grillo/telespalla, perchè diciamocelo, ora come ora il parlamento potrebbero essere 15 persone in tutte e non cambierebbe un cazzo rispetto ad ora lolQuote:
Originally Posted by Incoma
che vuoi fare, in fondo sono anche io un sognatore =(
Guarda che così, implicitamente, mi stai dando ragione.Quote:
Originally Posted by Bortas
Quote:
Originally Posted by Pazzo
Verissimo.
Lo sarei pure io contentissimo...
Intanto qualche prima soddisfazione...
alle domande dei cronisti "Avete chiesto dei regolamenti parlamentari?"
“Sì, è normale, da cittadini ci dobbiamo informare al massimo perché è una responsabilità, però non crediate che sia così complesso, se c’è riuscito Gasparri ci può riuscire chiunque”
I lol'd.
A me sembra che semplicemente la solita macchina della merda costituita da tv e giornali di partito si sia messa in moto contro il m5s, per cui nulla di nuovo... soliti giornalisti che creano servizi ad hoc e vi dicono solo quello che vogliono per manipolare l'informazione ai loro scopi.
Motivo in piu' per il m5s di non fare assolutamente nessuna alleanza e non dare nessuna fiducia. Che lo facciano come credono il governo, tanto con PD o PDL e' impossibile fare qualcosa di buono visto le premesse. Fa ridere come ora siano tutti preoccupati di "bisogna tagliare i costi alla politica" quando per 30 anni hanno solo pensato ad alzarsi gli stipendi. Sono esattamente le stesse persone... ma voi li state pure ad ascoltare lol, evidentemente vi meritate politici inetti e miliardari mentre voi fate la fame, ognuno ha il governo che si merita in fin dei conti no?
Quindi se Grillo ci mette dei fantocci che non sanno fare una o con un culo di bicchiere in parlamento a te starebbe bene, perchè tanto se la gente prima lo faceva è giusto farlo ancora?Quote:
Originally Posted by Incoma
Aridaje.Quote:
Originally Posted by Bortas
Ti sto dicendo che non hai bisogno di 160 persone tutte in grado di scrivere una legge, per scrivere una legge. Ne basta un manipolo con la competenza tecnica. Gli altri mi basterebbe che fossero onesti, puliti, in grado di ragionare, e sapessero pigiare un bottone (sto estremizzando).
Quale sarebbe il passo avanti?
Che le leggi peggio di prima difficilmente potranno essere, sia in termini di contenuti che di forma, e quindi magari ci va meglio, e se non ci va meglio se non altro una parte della merda che stava seduta sugli scranni parlamentari l'abbiam buttata fuori per far posto a della gente dalla specchiata onestà, fino a prova contraria.
Magra consolazione?
Beh, nella vita bisogna anche sapersi accontentare di fare un passo alla volta.
Beh...e' un pelo esagerato eh come paragone....Quote:
Originally Posted by Bortas
manipolato un cazzo.
Che c'e' la macchina da guerra delle tv in moto lo so vedere benissimo da solo.
Fatto sta che se non fanno quello che sono stati mandati in parlamento per fare gli spezzo la schiena.
Cambiare le cose .
Non capiterà mai piu un occasione come questa vederla sprecare per un mongolo rancoroso , cazzo piglio il mitra.