[Serie A] Campionato 2016-2017

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Riguardo Donnarumma, non farci troppo affidamento. Ricordati chi è il suo agente.

---

Cmq sia sto ragazzo merita di giocare in un top team, c'ha tutti i maggiori team europei su di lui, e non a caso, è sicuramente uno dei talenti + cristallini che abbia prodotto il calcio italiano in questi ultimi anni, a mani basse proprio.

Il Milan ancora non si capisce che cazzo di società sarà co sta telenovela closing, se avrà serie intenzioni di tornare ad essere un top team allora fa bene a restare se no meglio che vada il prima possibile.

E' onestamante sprecato per il livello di maggior parte della rosa attuale, si vede abbastanza chiaramente che è di un livello superiore.

Il grosso problema del calcio è proprio questo, dare un non rigore al 97' (poi che la juve strameritasse la vittoria, NON ci piove) e non dare quello NETTO fra dybala e zapata.

Nel 2017 ancora si è ridotti come negli anni 30, è l'unico sport che è rimasto indietro. E' vergognoso soprattutto perchè c'e sempre un altro tipo d'interesse dietro a tutto questo, che fa si che non verrà mai applicata la tecnologia in campo.

E' brutto da dire, ma il calcio sta diventando sempre di più come il Wrestling, un grandissimo spettacolo ma sempre piu artefatto e molto poco autentico.

Detto cio, il Milan ha fatto pietà e giocato da provinciale, anzi il milan ormai è una provinciale grazie anche all'immensa truffa del closing tirata su da B.

Nice merda.

94.18

perchè continuate con sto 97?

il problema del calcio è che si trovano alibi esterni in continuazione invece di individuare le proprie responsabilità

Quote:

---

Originally Posted by peluche

94.18

perchè continuate con sto 97?

il problema del calcio è che si trovano alibi esterni in continuazione invece di individuare le proprie responsabilità

---

Ma pure fosse stato il 102'. E' il concetto da cui nasce la polemica che è sbagliato e sarebbe facilmente (ma non si vuole) aggirabile con la tecnologia che NON si vuole introdurre.

Montella è stato onesto, non ha dato colpa ne alla Juve ne all'Arbirtro. Gli occhi ce li ha per vedere che il Milan è stato preso a pallate per 90'.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Ma pure fosse stato il 102'. E' il concetto da cui nasce la polemica che è sbagliato e sarebbe facilmente (ma non si vuole) aggirabile con la tecnologia che NON si vuole introdurre.

Montella è stato onesto, non ha dato colpa ne alla Juve ne all'Arbirtro. Gli occhi ce li ha per vedere che il Milan è stato preso a pallate per 90'.

---

in una situazione come questa non si risolverebbe nulla, ancora oggi i giornali gridano allo scandalo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Cmq sia sto ragazzo merita di giocare in un top team, c'ha tutti i maggiori team europei su di lui, e non a caso, è sicuramente uno dei talenti + cristallini che abbia prodotto il calcio italiano in questi ultimi anni, a mani basse proprio.

Il Milan ancora non si capisce che cazzo di società sarà co sta telenovela closing, se avrà serie intenzioni di tornare ad essere un top team allora fa bene a restare se no meglio che vada il prima possibile.

E' onestamante sprecato per il livello di maggior parte della rosa attuale, si vede abbastanza chiaramente che è di un livello superiore.

---

D'accordissimo. Però che ci devi fare uno ci spera sempre, magari lui è super tifoso rossonero e rimane comunque QQ. O magari arrivano i cinesi e investono miliardi di paperdollari...

....nah :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

94.18

perchè continuate con sto 97?

il problema del calcio è che si trovano alibi esterni in continuazione invece di individuare le proprie responsabilità

---

Perchè un rigore del genere all'ultimo secondo della partita è un cazzo di episodio MOLTO rilevante, visto che ha cambiato il risultato.
Poi pelus l'abbiam detto tutti, la juve ieri meritava il 4-0 in scioltezza non fosse stato per quel mostro di donnarumma e per errori sottoporta della juve / culo del milan (tipo la traversa di pjanic). Non c'è mai stata partita.

@naz:
anche la tecnologia però non è così facile da applicare.
Il gol di bacca ieri al primo replay di sky pareva in fuorigioco con la punta del piede, nel post partita l'han fatto rivedere ed era in gioco, oggi la gazza dice che era in fuorigioco di un piede.
Insomma si dibatte sempre anche se supportati dalla tecnologia e a distanza di molteplici analisi lungo svariati giorni.. immagina l'arbitro in tipo 1 minuto spaccato. E le polemiche che seguirebbero in caso di decisione sbagliata.
Son d'accordo, è qualcosa che serve, ma non è così facile come si pensi.

La ciuve ha meritato la vittoria ma il rigore mi sembra come dire "generoso".

GG gambioni d'Italia.

io tuttora non capisco perchè le regole diventino sempre più complicate "fuorigioco attivo/passivo, parte del corpo utile a segnare o meno, tocco di mano volontario o meno" ecc..

1) tocchi con la mano? sticazzi. E' rigore. Volente o nolente. La mano non fa parte del calcio tranne che per il portiere. Ti sbatte addosso? Sfiga ma è rigore.
2) fuorigioco per chiunque sia in attacco solo con la vecchia "luce" così che i guardalinee siano facilitati

La pensi come me Mellen è il regolamento fatto ad arte per lasciare spazi interpretativi o se vogliamo chiamiamole difficoltà.
Axet non è vero che la tecnologia non è così facile da applicare va solo rimanegiato bene il regolamento...intanto introducendo un tempo di gioco effettivo, e già così finirebbero molte scenegiate atte solo a far scorrere i minuti, poi metti 3 arbitri a controllare la moviola e vai di voto tra i 3 e non per forza devono essere a bordo campo ma potrebbero tranquillamente trasmetter al decisione nell'auricolare, poi dai un massimo richieste di intervento per squadra a tempo et voilà hai risolto. Prendiamo ad esempio la partita di ieri, rigore netto su Dybala non dato e gol in fuorigioco di Bacca, al 94' saresti stato sul 2a0 (o uno a zero se la juve nn avesse segnato il rigore) e guarda come questo episodio perde ampiamente di significato.
Ma è evidente che si preferisca aver la possibilità di manipolare il risultato atteaverso uno o due episodi, sopratutto nelle serie minori, non sia mai che poi in serie A arrivi un Real Procaccolese a caso!

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

io tuttora non capisco perchè le regole diventino sempre più complicate "fuorigioco attivo/passivo, parte del corpo utile a segnare o meno, tocco di mano volontario o meno" ecc..

1) tocchi con la mano? sticazzi. E' rigore. Volente o nolente. La mano non fa parte del calcio tranne che per il portiere. Ti sbatte addosso? Sfiga ma è rigore.
2) fuorigioco per chiunque sia in attacco solo con la vecchia "luce" così che i guardalinee siano facilitati

---

Ma quello che sta succedendo è l'opposto al momento, cioè le stanno semplificando a poco a poco. Vedi il tocco di mano che se si allarga il volume non frega nulla se volontario o meno, laddove la volontarietà è sicuramente più difficile da valutare rispetto ad un fatto materiale e basta. Tocchi? Sticazzi. Ma la cosa non ha per nulla stemperato le polemiche. Stessa cosa per il danno procurato anni fa non avrebbero mai fischiato il rigore su Neymar perché il difensore scivola etc. Quindi l'arbitro in pochi secondi e senza replay doveva andare a valutare molte più cose. Ora invece l'azzoppi, cazzi tuoi che non stai in piedi. C'e' solo un ragionamento causa effetto. La cosa è palese leggendo il regolamento dove il fallo diventa sempre più meccanico, lasciami passare il termine, l'unica discrezionalità e' averlo visto o no ma ci sono più arbitri in campo (ieri senza l'addizionale, l'arbitro non avrebbe potuto vedere, mentre l'addizionale era a 50 cm) è l'interpretazione invece che prima c'era anche per dare i falli o no ora c'è solo sui cartellini (distanza, giocabilità pallone, violenza etc )

Sul fuorigioco non capisco perché non si torni alla "luce" dato che era molto più facile ed evidente come dici . Oppure come dice faz, perché non introdurre il tempo effettivo così si castra la perdita di tempo, i finti morti per terra, la palla allontanata che a ben riflettere sono tutte condotte antisportive etc.
Per quanto a rigor del vero anche quando c'era la regola della luce nel fuorigioco le polemiche fatte di mala fede, becerume ed ignoranza, c'erano ugualmente.

-Tapatalk-

edit: c'e' da dire che pero' quando i primi maiali sono i calciatori con la connivenza delle società non ci si può stupire che i tifosi diano di matto e faccino le vergini stuprate.
http://www.calciomercato.com/news/sp...vergogna-57370

Il tempo effettivo oltre alle sostituzioni addizionali nei supplementari sono onestamente tra le regole + intelligenti che potrebbero introdurre nel calcio e sarebbe solo un pregio.

Spero le mettano e la VAR faccia presto il suo esordio live.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

D'accordissimo. Però che ci devi fare uno ci spera sempre, magari lui è super tifoso rossonero e rimane comunque QQ. O magari arrivano i cinesi e investono miliardi di paperdollari...

....nah :rotfl:



Perchè un rigore del genere all'ultimo secondo della partita è un cazzo di episodio MOLTO rilevante, visto che ha cambiato il risultato.

---

non ho capito il tuo reply rispetto al mio intervento

Er cucchiaio!

Una carneficina.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Una carneficina.

---

posso dire che senza stare a cambiare troppo i moduli , con juve e roma dovevamo giocarcela col 4231?
comunque fino al 7 a 1 non mi fido lol

Puoi dirlo. Difesa a 3 esperimento dannoso.

Peto di un difensore in area: rigore

Ecco, adesso puoi andare a dormire :sneer:

cmq un risultato che sta bene ad entrambe le squadre :sneer:

per Sarri tutt'appost immagino sta giornata

Quote:

---

Originally Posted by peluche

per Sarri tutt'appost immagino sta giornata

---

beh secondo rigore del napoli inesistente come evidenzi + rosso a Rog non dato, ma in compenso e' stato espulso allenatore del crotone per le successive proteste. Also goal del Palermo valido, il punteggio era 0-0, perché alesami non la tocca.

Ma se ne parlerà soltanto nel giornale di sicilia e nel giornale di Crotone e " tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo di retrocedere." (cit.)

Eh bhè il campionato... si capisce dagli striscioni... :point:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

beh secondo rigore del napoli inesistente come evidenzi + rosso a Rog non dato, ma in compenso e' stato espulso allenatore del crotone per le successive proteste. Also goal del Palermo valido, il punteggio era 0-0, perché alesami non la tocca.

Ma se ne parlerà soltanto nel giornale di sicilia e nel giornale di Crotone e " tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo di retrocedere." (cit.)

---

pure il primo rigore discretamente generoso, ma va bene così.

#sololajuvehaifavori

La suprema corte di cassazione a sezioni unite riprendendo una precedente pronuncia della sezione IV ha statuito che i rigori del Napoli sono sacrosanti.
In particolare se interpretiamo analogicamente in senso favorevole al reo l'art 7 comma II delle Noif, non può negarsi che L'arbitro abbia agito correttamente.

E cito:" Se i rigori dati alla Juventus ed al Barcellona e poi ancora alla Juventus sono sacrosanti, allora quelli dati al Napoli questa domenica sono INECCEPIBILI "
Il comma III ci aiuta ad interpretare il precedente: " se non li vedete è perché siete affetti da una rara forma di miopia selettiva Tendente alla neuropatia del travisamento della realtà"

La patologia richiamata dalla norma coinvolge pressoché tutti quei fenomeni di alterazione del giudizio dei fenomeni esterni per cui il soggetto juventino giustifica rigori inesistenti a proprio favore ma guarda il pelo nell'uovo in quelli concessi agli altri.

Il primo rigore è netto, dopo cito tutti articoli sul fallo volontario, perché il difensore si appoggia prima con il braccio e poi colpisce con il ginocchio il polpaccio di insigne.


Il secondo rigore è netto tanto quello di Neymar Junior, trattasi di danno procurato.
-citazione danno procurato nella giurisprudenza della corte federale-


Ah, come siete volubili nei vostri standard di giudizio.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

beh secondo rigore del napoli inesistente come evidenzi + rosso a Rog non dato, ma in compenso e' stato espulso allenatore del crotone per le successive proteste. Also goal del Palermo valido, il punteggio era 0-0, perché alesami non la tocca.
Ma se ne parlerà soltanto nel giornale di sicilia e nel giornale di Crotone e " tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo di retrocedere." (cit.)

---

Hey Mc concordo Il tocco non ce quindi fuorigioco non c'era(non ho visto il Napoli, ergo non mi pronuncio). Ma la palla era ancora in gioco al momento del tiro? Hanno fatto vedere una sola immagine e sembrava al limite, l'angolazione non era ottimale.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Hey Mc concordo Il tocco non ce quindi fuorigioco non c'era(non ho visto il Napoli, ergo non mi pronuncio). Ma la palla era ancora in gioco al momento del tiro? Hanno fatto vedere una sola immagine e sembrava al limite, l'angolazione non era ottimale.

---

si la palla era ancora in gioco era gol
btw zio stavo scherzando, ad ogni modo la roma ha dilagato poi e l'avrebbe cmq vinta a mio avviso.

No figurati, ero curioso sembrava che al momento del tiro/cross la palla era fuori.

Gomblotto!!!!

Quote:

---

Originally Posted by Emma

La suprema corte di cassazione a sezioni unite riprendendo una precedente pronuncia della sezione IV ha statuito che i rigori del Napoli sono sacrosanti.
In particolare se interpretiamo analogicamente in senso favorevole al reo l'art 7 comma II delle Noif, non può negarsi che L'arbitro abbia agito correttamente.

E cito:" Se i rigori dati alla Juventus ed al Barcellona e poi ancora alla Juventus sono sacrosanti, allora quelli dati al Napoli questa domenica sono INECCEPIBILI "
Il comma III ci aiuta ad interpretare il precedente: " se non li vedete è perché siete affetti da una rara forma di miopia selettiva Tendente alla neuropatia del travisamento della realtà"

La patologia richiamata dalla norma coinvolge pressoché tutti quei fenomeni di alterazione del giudizio dei fenomeni esterni per cui il soggetto juventino giustifica rigori inesistenti a proprio favore ma guarda il pelo nell'uovo in quelli concessi agli altri.

Il primo rigore è netto, dopo cito tutti articoli sul fallo volontario, perché il difensore si appoggia prima con il braccio e poi colpisce con il ginocchio il polpaccio di insigne.


Il secondo rigore è netto tanto quello di Neymar Junior, trattasi di danno procurato.
-citazione danno procurato nella giurisprudenza della corte federale-


Ah, come siete volubili nei vostri standard di giudizio.

---

:rotfl:

faccia come il culo, nulla di nuovo, pat pat

Non ero serio, dal tono del post si intuisce vagamente.
I rigori dati ieri non si possono concedere, il secondo soprattutto.
Come non si possono concedere i due col Napoli, i due del barca e quello col Milan.
Il pallone non è 90 minuti di rilanci tra i due portieri finché non ti capita un mezzo contatto difensore/attaccante.

Impara

Quote:

---

Originally Posted by peluche

faccia come il culo, nulla di nuovo, pat pat

---

A me ha fattl ridere un tot ... GG Emma :metal:

"Quante squallide figure che attraversano il paese
com'è misera la vita negli abusi di potere"

http://i.imgur.com/LGuKdiO.gif

:sneer:

https://youtu.be/wcE3wd499pY?t=3m44s

mo gira la bufala che gli arbitri hanno lo sponsor della Juve
:gha:

tutte le provano...

Ragazzi forse sarebbe meglio decontestualizzare tutta sta robaccia che con il calcio sta incominciando ad aver veramente poco a che fare.

La bufala della Exor/Arbitri è in giro dal 2014, riproposta ciclicamente dal 2015, 2016, 2017. Se un paio di strambi personaggi, mette in giro "voci" non bisogna fare le classiche capre social come ormai va di moda negli ultimi anni e fare di tutta l'erba un fascio. Sono dei coglioni, coglioni rimangono, ma non si puo constualizzare tutto nello stesso calderone, non è da persone intelligenti.

Come la stessa questione di cio che è successo negli spogliatoi dopo Juve-Milan, si è parlato di "DEVASTAZIONE" da "fonti vicine", poi si è trattato di uno sgabello rotto e la scritta Ladri sugli scudetti revocati da calciopoli. Atto deprecabile che spero venga punito dalla società e dagli organi competenti MA, c'e ne passa di acqua sotto i ponti dalla devastazione.

E ne tantomeno bisogna fare le verginelle intonse ne avere la memoria selettiva quando fa comodo (o meglio i MAIALI come qualcuno qua dentro, ha detto) quando nel 2010 dopo un Juve-Inter i giocatori bianconeri fecero, ben di peggio negli spogilatoi di San Siro.

Ma sono episodi e ci sono organi e strumenti competenti che interveranno buttare tutto nel calderone, ingigantire la realtà mistificandola e quant'altro, gridando allo scandalo è un po indice di scarsa intelligenza.

Siccome, penso che qua tutti siano dotati di un cervello, si puo pure tornare a parlare di sport, non di Novella 2000 Sport, se no vi si apre una sezione apposta cosi potete postare ogni cagata che gira per il Web/Media e ammazzarvici sopra.

maiali l'ho detto io e penso che siano stati maiali anche i giocatori della juve in quella circostanza eh, cosi per chiarezza.

per il resto sono d'accordo, il mio intervento di ieri era una battuta/provocazione per indicare che ogni cazzo di partita ha episodi discutibili pero alcuni fanno notizia altri molta meno.
potevo anche citare la partita del milan con il sassuolo di qualche settimana prima ed anche li non ho visto alcuna bufera mediatica.

detto questo capisco che la juve stia sul culo e che i vincenti in generale stiano sul culo sempre a prescindere, ed ora la juve vince da 5 anni, di contro l'unica cosa che penso e' che a furia di parlare di "episodi contro" alla fin fine non si faccia altro che sportivamente un favore alla juve stessa.
Cioe' e' un alibi e non si responsabilizza dove ci sono degli evidenti errori, si parla di rigori ma non si vedono le cappellate di Koulibaly, le uscite a cazzo di Reina, il rigore c'era/non c'era ma non si ricorda che maldini un grande, oltre che un signore, "invento" il proporre il busto con le mani dietro anche se era in corsa, ma de sciglio non e' maldini.
Posso continuare con ogni polemica nata, come massa arbitro della juve quando massa fu con rizzoli quello che nego il goal valido di pjanic proprio contro il milan all andata. insomma quello che non manca e' l'obiettività e ni rendo conto che in contesti di tifo sia difficile trovarla ma ora si e' arrivati decisamente oltre il segno.
insomma tutto quello che non capita alla juve e non lo dico io lo dicono i giocatori ad esempio dopo le sconfitte con l'inter e con il genoa e con il genoa c'erano anche episodi a sfavore/errori arbitrali intervistati hanno detto, frega nulla degli episodi ci hanno asfaltato da li si deve ripartire. oppure l'anno scorso partenza di merda a cui ci si poteva appigliare a tutto, silenzio e lavorare e basta. silenzio di tutti compresi i tifosi al punto che vinto lo scudetto la squadra della juve fece un video per ringraziare i tifosi per come si comportarono quando erano nella merda nessuna contestazione ma solo supporto
invece e' molto più comodo vedere complotti per non ammettere le proprie lacune errori e minchiate. ora probabilmente il tifoso medio ne tanto meno il giornalista ne comprende l'importanza, chi ha fatto sport invece capisce che comprendere dove si sbaglia serve come punto di partenza per migliorare e magari la volta dopo vincere.