Corto muso :metal:
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
Printable View
Corto muso :metal:
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
Si ma lui è clamoroso, si sfiora realmente il misticismo.Quote:
Originally Posted by Faz
Mi fa impazzire, giuro.
Corto culo sto giro
https://twitter.com/NATIxVINCEREooc/...RNry7jFa1StJewQuote:
Originally Posted by Matley
ti sei fissato bro
Accetta di appartenere ad una minoranza.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma non solo di tifosi in generale eh, ma di juventini stessi.
Voi cortomusisti siete una specie in estinzione, ma di sicuro dura da abbattere.
ma chi io? hai sbagliato proprio :rotfl:Quote:
Originally Posted by Marphil
Neanche ti rendi conto di esserlo, pensa come siamo messi.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Se non lo fossi dovresti vomitare dentro per vincere una partita così, altro che "godo".
Poi mica dico di essere tristi per la vittoria ci mancherebbe, ma è l'unica cosa positiva dell'intera partita.
Cmq son sincero, preferirei perdere con l'Inter piuttosto che perdere contro di voi in finale, dopo una partita dominata , per un autogol al '91, roba che spaccherei i muri a testate.
Ti ripeto se poi basta il risultato per godere si può fare anche a meno di vederle le partite, basta leggere il finale da qualsiasi parte e a posto così.
Ma giocare a calcio è un altra cosa, idem essere tifosi appassionati di calcio.
grazie per la lezione... ma anche meno eh :point:
Io ho acceso solo per gli ultimi 10 minuti.
Quando ho visto la Juve perdere tempo continuamente, sullo 0 a 0, contro la Fiorentina, sono rimasto ammutolito
Hai detto niente.Quote:
Originally Posted by Marphil
A me farebbe girare i maroni molto di più vedere calcio spettacolo samba bailado e non vincere.
Invece così fa godere il doppio.
Specie vedendo i fegati spappolati dei viola :sneer:
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
Ero al terzo tempo post allenamento al ristorante... quando si è levato un moccolo collettivo in sala ho capito.... e ho alzato il tavolo senza usare le mani... :sneer:
Si ma infatti tu sei coerente con il cortomusismo e rispetto la scelta sebbene mi faccia cagare come linea e sia all’opposto della mia visione di calcio.Quote:
Originally Posted by Lupoazzurro
Hai espresso spesso questa idea in vari post anche passati e mantieni la linea
Tanto Allegri lo conosciamo, basta poi non lamentarsi di come gioca al primo riulsultato negativo se il risultato è l’unica cosa che conta.
Ci vuole coerenza, almeno tu ce l’hai
marph ho capito che sei fissato e che ripeti sempre le stesse cose su allegri facendone una tua crociata e lo abbiamo capito tutti...
Poi visto che fai differenze di vedute e coerenze se proprio vuoi ti dico che a me allegri non piace e non mi piace come fa giocare la juve ma se permetti si gode e si va avanti coi risultati o bisogna essere tristi o scontenti perche si vince?
O meglio un bel gioco spumeggiante e fare solo pareggi e sconfitte?
Si ma il risultato di ieri è che vi hanno preso pallate e avete vinto con un autogol al 92esimo, dov'è il merito di allegri? :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
perche qualcuno ha riconosciuto il merito di allegri? o ma siete fissati :rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
Allegri ha un enorme merito, si chiama culo :sneer:
https://www.tuttomercatoweb.com/seri...-match-1653484
Eccoli!
:nod:Quote:
In attesa della presentazione ufficiale, emergono i primi dettagli sul progetto Superlega 2.0 che Juventus, Real Madrid e Barcellona si preparano a presentare nelle prossime ore. Queste le principali novità anticipate dalla testata tedesca Wirtschaftswoche:
- Nessun membro permanente
- Squadre qualificate in base ai risultati ottenuti in campionato
- 20 club partecipanti (tutte le leghe avrebbero la possibilità di ottenere un posto attraverso le qualificazioni)
- Seconda lega con altri 20 club
- Numero ridotto di partite
Se godi per i risultati e la tua squadra li ottiene facendo merda il 90% delle volte, sei un cortomusista, cioè non è che ci sono vie di mezzo.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il che ci può stare, l'ho detto pure a Lupazzurro ma bisogna essere coerenti, non puoi godere dei risultati e criticare Allegri allo stesso tempo per il gioco espresso, te lo devi far andare bene se vuoi tenere questa linea.
Se no poi che fai, appena arriva il risutato negativo tiri fuori che Allegri fa giocare male la squadra ed è normale avere risultati negativi?
Eh troppo facile così, di fatto tieni un piede in 2 scarpe.
Scusa ma te la rigiro, dove sta scritto che le vittorie devono invece arrivare giocando di merda e se si gioca spumeggiante/bene si fanno solo pareggi e sconfitte?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Cioè ripeto vi dimenticate troppo spesso (o la sottovalutare perchè Allegri non migliora i giocatori) la forza della rosa della Juve che non è quella della Fiorentina, Sassuolo ecc. ma è una rosa estremamente competitiva.
Quindi l'allenatore della Juve dovrebbe fare un gioco proattivo imponendolo all'avversario, niente robe si gioca tutti dietro la linea della palla, a 60 metri dalla porta, con il pallone che ce l'hanno gli avversari la maggior parte del tempo e vai di cortomuso.
Perchè questo è la tipologia di gioco (con varie differenze ma la linea comune è quella) di tutte le big d'Europa (Atletico Madrid escluso) e quindi la Juve è che giusto che si allinei.
Ma se mai inizi (o peggio, inizi ma non hai pazienza e inizi a cacciare allenatore ogni anno) poi ti ritrovi con Acciughina CuloSpanato (e concordo con Shub, a livello di Culo è veramente Top Max) come soluzione che per me è inadeguata per un top club come la Juve.
E btw non ho niente di personale contro Allegri, valuto solo quello che mi fa vedere, dico le stesse cose per Mourinho con la differenza che Mou non ha per un cazzo una rosa all'altezza della Juventus.
Me pare una scopiazzata della CL messa così, non ci trovo un gran senso.Quote:
Originally Posted by Sylent
marph io sono sempre scontento dal gioco sia che si vince sia che si perda e lo ho gia detto N volte... pero se permetti se si vince qlc partita o metti qlc trofeo cosa devo fare non devo essere contento del risultato?Quote:
Originally Posted by Marphil
Te la rigiro... io sono cresciuto col Foggia di Zeman che esprimeva un calcio spettacolare e una macchina da gol micidiale ed era una gioia vederlo e seguirlo ma alla fine delle partite sec te godevo o ero incazzato quando si perdeva?
O recentemente i tifolsi del Napoli di Sarri godevano o erano tristi per la bellezza del gioco e per non aver vinto una beneamata minchia?
Sec me si vuole fare la punta al cazzo su un gioco semplice che è il calcio fra ste menate e soprattutto le ultime sulle statistiche, io la vedo cosi l'importante è vincere e se si gioca bene è meglio ma se gioco di merda e vinco lo stesso i trofei li porto a casa
Ma perchè te lo ripeto, tu dimentichi la forza della rosa di partenza.Quote:
Originally Posted by holysmoke
È un elemento fondamentale, se metti Guardiola al Foggia non vincerà mai un cazzo di niente anche se fa il gioco + spettacolare del mondo, perchè per quanto possa sforzarsi e migliorare gioco e giocatori ci sta cmq una base di partenza bassa e un limite oltre il quale non può andare.
Se alleni dei cazzo di campioni e gente di altissimo livello con una rosa supercompetitiva è lecito e doveroso per me pretendere dall'allenatore non solo un gioco propositivo e moderno oltre che ovviamente le vittorie.
Perchè il calcio va in quella direzione, ogni top club (con pochissime eccezioni) ha allenatori di quel tipo, con gioco moderno e propositivo e che vincono trofei vari (a giro).
Cmq Holy tu sei un cortomusista per definizione perchè come hai detto tu stesso conta solo il risultato e vincere, poi se si vince bene se no sticazzi. È esattamente la fiolosia di Allegri, musetto davanti prima di tutto, sticazzi come.
E come ti ho scritto già qualche post fa, non c'è problema ad esserlo, basta essere coerenti con quel che si è, e poi non lamentarsi del gioco e di Allegri se non arrivano le vittorie perchè sarebbe troppo comodo così.
Io se tifassi Juve criticherei Allegri, no matter what, fino a quando non mi fa vedere un gioco decente su pianta stabile. Perchè per la cazzo di forza che ha la rosa della juve, con un gioco decente lo vincerebbe a Dicembre lo scudetto.
Non lotta per il quarto posto e impresa se arriviamo quarti.
L'equazione secondo me è molto più semplice:
Se in teoria dovresti vincere (o competer per), giochi di merda ma vinci, va comunque bene (inutile far filosofia, è capitato a chiunque di giocare male e vincere e i tifosi sono stati contenti uguale, anzi, a caldo anche più contenti, perché non ci speravano).
Se in teoria dovresti vincere (o competere per), giochi di merda e perdi, non va bene.
Se in teoria dovresti vincere (o competer per), giochi bene e vinci, va benissimo.
Se in teoria non dovresti vincere (o competere per), giochi bene e perdi, va comunque bene.
Se in teoria non dovresti vincere (o competere per), giochi male e vinci... no, non è mai successo. Perché puoi giocare male e vincere. Puoi giocare male e vincere solo se in partenza sei molto più forte degli altri (come in teoria è la Juventus).
Allegri è criticabile (come è stato criticato Pirlo) nel momento in cui perde da favorito... giocando pure male.
Se vince, come ha fatto Sarri, pur giocando male, ha comunque vinto e va bene così.
Bisogna vedere come distribuiscono i proventi. Certo è totalmente diverso da quello che proponevano all'inizio il che la rende meno appetibile... Ma se incassano per dire 1 miliardo tra sponsor ecc... e ridistribuiscono 1 miliardo perché serve solo a far aumentare i ricavi per le società iscritte e non dar sedie a paraculi allora è 100 volte meglio della CL.Quote:
Originally Posted by Marphil
La differenza deve stare tutta li o non ha senso. Vogliono tagliare fuori la UEFA che è un ente terzo che fa soldi su roba non sua
Si ovvio poi tocca vedere precisamente cosa si inventano e tutti i dettagli e modalità.Quote:
Originally Posted by Shub
Che la UEFA sia un magna magna assurdo si sa, ma loro non è che siano esattamente Robin Hood, quindi sta tutto nella strattura e nelle regole che s’inventano.
Primo tentativo durato quando un gatto in tangenziale con shitstorm annessa e figura di merda epocale.
Vediamo a sto giro ma per avere successo dovrebbe essere MOLTO meglio della nuova CL.
Vediamo come va a finire.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Allegri top , sempre a pizzicare la punta del cazzo sul gioco ma alla fine si devono tirare le somme e lui credo dimostrerà di aver ragione
Wolfo che sostiene Allegri, la più grande delusione di sto forum.
Allegri, secondo me, è uno degli allenatori più sopravvalutati della storia recente del calcio italiano. Al massimo è un buon gestore di campioni però, per sua stessa ammissione, la sua idea di gioco è quella di fare una buona fase difensiva (inteso come squadra corta etutti dietro la linea della palla) e di lasciare alle iniziative individuali la fase offensiva. Un po' poco per fare l'allenatore ad alto livello nel calcio moderno, secondo me. Probabilmente anche secondo tutti i top team, visto che dopo l'esonero della Juve è stato due anni senza squadra per poi tornare alla Juve stessa. Non ho visto tutta sta ressa per ingaggiare un allenatore che aveva vinto 5 campionati di seguito. Qualche motivo ci sarà.
Troppo facile sparare sul campionato di quest'anno dove la Juve sta rendendo molto al di sotto di quello che sarebbe lecito aspettarsi per valore e costo della rosa. Allora torniamo allo scudetto del nostro Milan. Una squadra che faceva vomitare sangue a veder giocare, con i 4 difensori piantati dietro la metà campo, i 3 "ferri da stiro" a centrocampo (con Pirlo in panchina in quanto considerato poco difensivo) e l'unico schema di gioco il lancio lungo di T.Silva a Ibra.
Infatti l'anno dopo siamo riusciti a perdere lo scudetto contro una Juve che giocava con Pepe, Vucinic e Matri e che veniva da due settimi posti. Peeehh ma il gol di Muntarihhhh. Ma vaffanculo.
Mi ricordo che su sto forum io e innaig eravamo tra i pochi a vomitare per il "calcio di Allegri" anche quando vincevamo (contro nessuno).
e il buon marph che diceva a proposito? filosofeggiava? :sneer:Quote:
Originally Posted by Spidey
Boh, si parla di più di dieci anni fa :DQuote:
Originally Posted by holysmoke
Però mi ricordo bene che eravamo in due sulle barricate contro Max all'epoca.
:sneer:. Lo so ho un debole per lui , sempre avuto ... Però sono consapevole che non sia un allenatore nell'onda vedere ma semplifica il calcio a differenza di altri che complicano tutto , vedi Sarri che cmq adoro per altre sue peculiarità ma non vincerà mai un cazzoQuote:
Originally Posted by Marphil
Eh te credo che semplifica, non ha un idea di gioco quindi dice ai giocatori "andate e fate quello che sapete fare".Quote:
Originally Posted by Wolfo
Di conseguenza è solo capace di vincere se ha la rosa più forte con i giocatori che vanno avanti con il pilota automatico, non appena ha la rosa meno forte non vince e fa cagare, perchè abbassandosi la qualità della rosa, visto che non riesce a migliorare i giocatori, si abbassa anche la qualità del gioco della squadra.
Ma quanti allenatori sono capaci di vincere avendo la rosa più forte? Molti, per questo quando si valuta un allenatore non bisogna dimenticarsi della forza della rosa che allena.
Se si valuta un allenatore solo secondo quanto ha vinto si commette un grosso errore.
Allegri ha vinto uno scudo con il Milan non appena arrivato Ibra (lato timing botta di culo immensa) ed è riuscito a perdere uno scudo l'anno dopo contro la Juve di Conte che era tutt'altro che favorita. Poi ha avuto l'ennesimo culo di prendere in mano la squadra + forte, la Juve di Conte, che veniva da già 3 scudetti vinti e viaggiava con l'autopilota.
Miracolato vero ma gli riconosco l'enorme merito di essere sempre al posto giusto al momento giusto, alla fine anche questo nella vita conta tantissimo.
Il calcio è cambiato tantissimo negli ultimi 10 anni semplicemente perchè è esponenziale la mole di dati che hanno a disposizione oggi i club e quindi tutto viaggia con molta più precisione, dalla scelta dei giocatori all'allenamento quotidiano, ad ogni altro aspetto che coinvolge il calcio.
PS Sarri ha vinto non appena ha allenato squadre top. Con il Napoli se vinceva avrebbe fatto un miracolo considerando a che livello l'ha presa e quanto l'ha cmq migliorata come squadra.
BTW vittoria importante della Roma in ottica quarto posto.
Nel senso che hanno contribuito ad aumentare il gap tra il quarto e quinto :sneer:
Molto Apprezzato visto che da domani ci tornerà utile a noi Milanisti
Dai che nn sei credibile...
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Perchè pensi che il Milan sia favorito sul Napoli domani?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Se vince il Napoli (come da favorito) se la giocheranno Napoli e Inter fino alla fine con il Milan che si guarderà le spalle per il quarto posto, come giusto che sia visto i valori delle squadre.
Se vinciamo noi idem, perchè tanto poi perderemo punti con la Salernitana di turno quindi sarebbe un inutile continuare a crederci :sneer:
horto muso
Corto muso forever
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
Due rigori netti non dati, uno per parte (ma manco a dirlo quello in teoria a favore del milan è accaduto prima ergo avrebbe potenzialmente indirizzato la partita in maniera diversa) :rotfl:
Equilibrata fino ad ora, si pensa più a difendere che altro però, occasioni zero proprio
Va come la mette nel culo a tutti horto muso , senza 3 o 4 giocatori importanti tempo tre partite e aggancia le primeQuote:
Originally Posted by Lupoazzurro
Ma meglio un bel calcio verticale tutti alti a pressare :nod:
dai dai pareggio e ci si avvicina ancora di più... hortomuso dhn