[Serie A] Campionato 2019-2020

Comunque tranne rari casi i moduli del calcio moderno di qualità sono 4 3 3 e 4 2 3 1. Fossi un allenatore in Serie A partirei da questi 2 moduli a prescindere.

Perché è vero che "i moduli sono solo dei numeri, poi dipende dall'interpretazione in campo", ma l'interpretazione la si fa in base a uno schema di origine. Il 4 3 3 prevede una formazione più equilibrata, perché dei 3 attaccanti (almeno i 2 esterni) possono (e devono) difendere in fase di non possesso, creando il 4 5 1 e quindi creando densità in mezzo al campo e superiorità numerica. Il 4 2 3 1 è generalmente più offensivo... anche in questo caso, in fase di non possesso l'interpretazione è 4 4 2. Al recupero palla - in genere a palla alta, i 2 attaccanti (punta + seconda punta/sotto punta, oppure punta+trequartista, attaccano in rapidità).

Poi ci sono tante considerazioni da fare, e quindi si possono fare varie interpretazione. Ma in linea di massima queste sono le basi. Nel 4 2 3 1 i 2 centrocampisti centrali devono avere le palle, nel 4 3 3 sono più coperti. Nel 4 2 3 1 in genere i 2 centrocampisti devono avere i piedi buoni ma non c'è bisogno di un "Pirlo", la costruzione di gioco e fantasia la fanno i 3 dietro la punta, che più che esterni puri devono avere tecnica e passo del trequartista. Nel 4 3 3, invece, è bene che ci sia il centrocampista centrale che dia i tempi. La difesa a 4 è solo un numero, perché la si può interpretare come un 2 difensori centrali e i 2 terzini super offensivi in fase offensiva/possesso palla, oppure può diventare difesa a 3 con solo un terzino che sale - anche in funzione del modulo avversario, per avere superiorità numerica a difesa.

Ora, i calciatori son quelli, però se non hai i giocatori specifici per fare un certo modulo o interpretazione - diverse da quelle che ho detto, è sempre meglio fare al meglio possibile uno di quei moduli, con quelle interpretazioni.

Poi, sarà sfuggito il mio primo commento, ma a 1 (ma anche 2,3,4 partite) non ha senso dare giudizi. Non si è in forma e ci vuole anche tempo per impostare alcuni meccanismi di gioco, soprattutto se non hai campioni.

Quote:

---

Originally Posted by Faz

E quindi? lo potranno fare entrambe le squadre, fin quando non si toglierà la discrezionabilità, così come sono i regolamenti degli altri sport, non si va da nessuna parte.

---

a me piace il calcio, non palla "avvelenata".

prima si poteva discutere se un rigore c'era o non c'era.. mo dan rigori che non sono mai esistiti in questo sport.. e se per caso non li danno sbagliano pure :rotfl:

cioè in una sola giornata 3 4 rigori dati per rimpalli e normali situazioni di gioco.. ed altri 3 4 non dati per situazioni uguali che paradossalmente erano da dare.. ma ti pare calcio questo??

ripeto per me chi ha scritto questa norma non ha mai giocato e và per tentativi.

Vabbe nn mi sembra che nessun abbia tirato palle addosso agli avversari.... come siete diffidenti

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Holy ti sei reso conto che io dico il contrario di quello che dice Matley?

certo che Lukaku è proprio un bel ciccione :D (nel senso che è grossissimo lol)

l'inter sta sbriciolando il Lecce che cmq sta facendo un'ottima partita

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Comunque tranne rari casi i moduli del calcio moderno di qualità sono 4 3 3 e 4 2 3 1. Fossi un allenatore in Serie A partirei da questi 2 moduli a prescindere.

Perché è vero che "i moduli sono solo dei numeri, poi dipende dall'interpretazione in campo", ma l'interpretazione la si fa in base a uno schema di origine. Il 4 3 3 prevede una formazione più equilibrata, perché dei 3 attaccanti (almeno i 2 esterni) possono (e devono) difendere in fase di non possesso, creando il 4 5 1 e quindi creando densità in mezzo al campo e superiorità numerica. Il 4 2 3 1 è generalmente più offensivo... anche in questo caso, in fase di non possesso l'interpretazione è 4 4 2. Al recupero palla - in genere a palla alta, i 2 attaccanti (punta + seconda punta/sotto punta, oppure punta+trequartista, attaccano in rapidità).

Poi ci sono tante considerazioni da fare, e quindi si possono fare varie interpretazione. Ma in linea di massima queste sono le basi. Nel 4 2 3 1 i 2 centrocampisti centrali devono avere le palle, nel 4 3 3 sono più coperti. Nel 4 2 3 1 in genere i 2 centrocampisti devono avere i piedi buoni ma non c'è bisogno di un "Pirlo", la costruzione di gioco e fantasia la fanno i 3 dietro la punta, che più che esterni puri devono avere tecnica e passo del trequartista. Nel 4 3 3, invece, è bene che ci sia il centrocampista centrale che dia i tempi. La difesa a 4 è solo un numero, perché la si può interpretare come un 2 difensori centrali e i 2 terzini super offensivi in fase offensiva/possesso palla, oppure può diventare difesa a 3 con solo un terzino che sale - anche in funzione del modulo avversario, per avere superiorità numerica a difesa.

Ora, i calciatori son quelli, però se non hai i giocatori specifici per fare un certo modulo o interpretazione - diverse da quelle che ho detto, è sempre meglio fare al meglio possibile uno di quei moduli, con quelle interpretazioni.

Poi, sarà sfuggito il mio primo commento, ma a 1 (ma anche 2,3,4 partite) non ha senso dare giudizi. Non si è in forma e ci vuole anche tempo per impostare alcuni meccanismi di gioco, soprattutto se non hai campioni.

---

Amen, tutta l'estate che cerco di spiegarlo a Marphil che non mi ascolta (scherzo eh :D). Evidentemente, come sempre, è passata la linea del nostro Presidente occulto. Ma prima o poi crepa eh.

Comunque Giampaolo, oltre ad aver palesemente cannato il modulo per quanto ampiamente detto, ha sbagliato a lasciar fuori i calciatori migliori perché erano arrivati tardi e non avevano ancora "assimiliato" il suo calcio. Lukaku è arrivato l'altro ieri e non mi sembra che Conte si sia sognato di lasciarlo inpanchina.

Se avesse avuto calciatori all'altezza avrei capito, ma Borini a centrocampo e Castillejo seconda punta no dai. Non ha avuto senso tenere fuori Kessie ed uno tra Leao/Silva.

Comunque Giampaolo, oltre ad aver palesemente cannato il modulo per quanto ampiamente detto, ha sbagliato a lasciar fuori i calciatori migliori perché erano arrivati tardi e non avevano ancora "assimiliato" il suo calcio. Lukaku è arrivato l'altro ieri e non mi sembra che Conte si sia sognato di lasciarlo inpanchina.

Se avesse avuto calciatori all'altezza avrei capito, ma Borini a centrocampo e Castillejo seconda punta no dai. Non ha avuto senso tenere fuori Kessie ed uno tra Leao/Silva.

In due partite tra Cesena e Udine non abbiamo fatto un tiro in porta. Uno. E il Cesena domenica ha preso 4 pere in lega pro. Io fossi Giampaolo qualche domanda inizierei a farmela, aldilà del livello dei calciatori.

Basta sentire conte per capire che salto ha fatto l'inter prendendolo come allenatore

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Basta sentire conte per capire che salto ha fatto l'inter prendendolo come allenatore

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Non che ci fossero molti dubbi a riguardo

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Amen, tutta l'estate che cerco di spiegarlo a Marphil che non mi ascolta (scherzo eh :D). Evidentemente, come sempre, è passata la linea del nostro Presidente occulto. Ma prima o poi crepa eh.

---

Ma guarda è semplice dal mio punto di vista, lo schema preferito di Giampaolo è il 4312, si è provato ad adattare la gente a quel modulo, probabile l'ha anche fatto durante la preparazione nella speranza che arrivassero certi giocatori, non sono arrivati, e ha deciso di cambiare.

Il cambiare subito potrebbe essere un segno positivo o negativo dipende, potrebbe essere intelligenza o confusione, questo lo scopriremo nelle prossime partite, pareri mio non è tanto un discorso di moduli quanto che nella rosa attuale si ha problemi a fare qualsiasi schema perchè la gente che hai in attacco è quella e sono tutti limitati.

In attacco di nuovo c'è solo Leao, che ha preso il posto di Cutrone, per il resto non abbiamo ne sostituti di Suso (già limitati di suo) che proprio un attaccante esterno titolare.

E anche il discorso "eh bastava prendere..." non hanno preso nessunoi neanche per il 4312, con Correa è una telenovela estiva bloccata da A.Silva che non se lo prende nessuno, è proprio un discorso di mercato bloccato e di poche risorse, si fa veramente fatica a fare mercato e così è difficile. Anche io preferisco il 433 o 4231 eh ma devi avere cmq i giocatori per farlo, e vale per qualsiasi modulo.

L'Inter ha quasi speso 200 mln € non ce lo scordiamo.

Doppio

Se le cose non cambiano st'anno sarà un campionato a 3... e non ci metto il Napoli tra questi. Onestamente non mi piace come si è mosso.

Juve Inter LaziE poi Napoli a ridosso e dietro il nulla...

Viste 4 partite c'è una pochezza in giro....

Da una partita ad agosto hai già capito tutto? Mecojoni

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Inter ingiudicabile visto l'avversario come atteggiamento, voglio vedere quante squadre verranno a S.Siro a giocarsela apertamente, escluse le big.

Comunque segnali incoraggianti, soprattutto ho visto per la prima volta da anni gente meno "panzona" del solito, Candreva ad esempio sembra suo fratello magro.

Io non ne capisco un cazzo ma c'è qualche motivo particolare per il quale non gioca esterno di centrocampo Politano, che l'anno scorso è stato uno dei migliori dell'Inter?