Printable View
si esatto ... comunque la rivoluzione non sarebbe tanto il rendimento in sè che non è niente di eccezionale ma piuttosto la possibilita di energia completamente pulita e anche a costo relativamente basso visto che "consuma" solo nichel ...Quote:
Originally Posted by nexo
Comunque se qualcuno fosse interessato sta cominciando la conferenza sul sito (http://www.journal-of-nuclear-physics.com/) han appena uppato i primi video ...
cmq vedo che i giornali la stanno cagando molto come notizia :nod:
forse questa è la parte migliore della faccendaQuote:
Originally Posted by Burner
dalla conferenza ... "questa è elettronica che si usa da vent'anni"... son basito .. se davvero il baracchino verrà certificato come veritiero e funzionante..
Ce li avevo tutti fino al termine della seconda serie..poi ha iniziato a diventare una vaccata sigh continuavano a riscrivere la storia non so perchè...Quote:
Originally Posted by Razj
Dai su, PKNA faceva cagare.
PK vecchio spaccava.
sarò paranoico io, ma un evento che sprigiona così tanta energia che viene eseguito senza saperne la teoria di base mi spaventa non poco.
Credo che la dottoressa Curie lo inviterebbe a stare su con le antenne dato che, se non conosci la teoria, non sai che cazzo giri li per aria e che danni possa portare.
Il rischio di cui parli e` intrinseco in alcuni rami della ricerca: per dire, noi tutti siamo cavie in un test che da almeno un decennio si porta avanti sull'effetto di campi elettromagnetici da cellulare e tecnologie wireless su tessuti cerebrali, e in generale organici, test che solo in tempi recenti comincia a produrre qualche risultato attendibile e ogni tanto solleva qualche appunto all'innoquita` del tutto. Si gioca un po' con il fuoco: il rischio e` il prezzo per cercare di domarlo e trarne i benefici conseguenti.Quote:
Originally Posted by Tunnel
da quel che dice il tizio è lui che non sa cosa avviene nella reazione, ma perchè la cosa è coperta da segreto industriale e lui non fa parte della equipe
cmq sono solo io o la parte due e tre non si sente un cazzo?
infatti, però il numero della fusione fredda era di PK, quello in cui pija per la prima volta l'astronave :nod:Quote:
Originally Posted by Va$h
anzi mo me lo leggo :sneer:
ok come non detto. con le cuffie riesco a sentire il resto, e lo scienziato che si occupa dell'esperimento stesso non sa spiegare del tutto il perchè avvenga la reazione
cioè questa cosa è troppo fantastica. spero non sia una bufala perchè si presenta come scoperta epocale
ma porco dio possibile che a nessuno della stampa freghi un cazzo?? abbiamo 300 pagine di merda sul grande fratello e su questo nulla
Perchè siamo in italia? se dovesse vincere qualocosa random vedrai tutta la stampa che si bulla dicendo che i nostri scienziati sono fighi per poi tornare a non cagarseli...se invece di scoprire un "metodo" per realizzare la fusione fredda avesse fatto un gol di rabona al barcellona e stuprato un paio di baby prostitute e nascosto i cadaveri avrebbe il la prima pagina ovunque per un paio di mesi e il suo bel plastico a porta a porta
mah imo semplicemente la stampa non capisce una mazza di sta roba ...
Cmq ce pure da dire che una cosa presentata con "non si sa perche funziona" non fa proprio presa su stampa/opinione pubblica ... alla fine pure qua avevamo pensato subito tutti alla bufala o no ?
domanda tecnica a chi ne sa di più:
premettendo che Rossi ha detto chiaramente che per ragioni di sicurezza non hanno spinto il reattore al massimo, e che le sue attuali capacità sarebbero molto maggiori, tendo anche conto che come da lui stesso ripetuto + volte 1) non si conoscono al 100% i principi dietro a questa reazione 2) i margini di miglioramento sono ampi
detto questo....un fatto 15 a cosa equivale? ad esempio il motore di una macchina che fattore ha? e un reattore nucleare?
se è inteso come rendimento un automobile sta sullo 0.3Quote:
Originally Posted by marchese