Tutto il mondo è paese

sono 100 cani, non sono 2000. Non penso sarebbe stato difficile piazzare husky FOR FREE oppure darli a strutture adibite. Il problema è che questa gente non voleva pagare un quattrino.

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Sta stronzata irresponsabile del "liberiamoliiii peeehh Zannaaa Biancaaa" esce periodicamente: poi quando i cucciolotti ciccipucettosi sopravvissuti agli stenti completano la raccolta delle piu` luride magagne e in branchi scorazzano incazzosi nelle periferie urbane , magari sgranocchiandosi qualche bimbetto, vecchietta o granfigacanadese, tutti a chiedersi perche`.
Gli animali domestici non si abbandonano: te li tieni, li affidi ad altri o li fai abbattere nel modo meno doloroso per le bestie. Il motivo lo puoi capire per bene quando da solo la notte ti trovi faccia a faccia con un ex migliore amico dell'uomo con piaghe, pustole e bava alla bocca che ti ringhia contro.

Il punto qui e` che sti tizi hanno trattato gli animali come merce (e chissa` che altro avranno patito ste povere bestie in vita), non garantendo loro manco 'na morte decorosa.
Poi conTROLLer puo` dire quello che vuole, ma avvalorando ragionamenti come quelli da lui fatti si hanno poi le sorprese dei rifiuti tossici riversati dove cazzo pare... poveri imprenditori, tengono famiglia e lo smaltimento costa un sacco...

---

obv ho detto una cosa molto diversa dal liberateli. rileggi un paio di volte che magari capisci.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

sono 100 cani, non sono 2000. Non penso sarebbe stato difficile piazzare husky FOR FREE oppure darli a strutture adibite. Il problema è che questa gente non voleva pagare un quattrino.

---

credo che il nocciolo sia qui.

Il cane può essere piazzato , basta pensare appunto al regalo , il problema è piazzarlo in tempi brevi e senza costi.

Le aziende che li gestivano semplicemente non hanno voluto sostenerne i costi di mantenimento ed in maniera cinica hanno provveduto (a modo loro) all'eliminazione degli animali, se ci pensate il geppo incaricato diceva di aver avuto a disposizione 1 solo proiettile per ogni animale (per contener le spese).....

Quote:

---

Originally Posted by Emma

obv ho detto una cosa molto diversa dal liberateli. rileggi un paio di volte che magari capisci.

---

La proposta di liberarli era stata fatta da altri e a quella ho risposto, il tuo intervento manco l'avevo visto: Zanna Bianca ce l'ho messo solo come rafforzativo... non ci vuole molta fantasia ad associarlo all'episodio, lo ammetto.

ripeto gli husky so i cani piu tranquilli del mondo non farebbero male a na mosca.

lol @ sparate sulla responsabilita, ho solo detto che invece de sterminarli sarebbe stato meglio liberarli da qualche parte. Il che non vuol dire tutti insieme ed in citta, a meno che non sei coglione. Ma mi pareva una cosa ovvia.

Cani randagi ce lho sempre avuti intorno casa da quando so bambino e non hanno mai dato problemi a nessuno se non ad altri cani. Ovvio che se chai fifa ce lhai sempre e de tutti, randagi o non.

A parte la cosa barbara in se di ammazzare 100 cani, che fa ribrezzo, oltre tutto a colpi di macete e proiettili di arma da fuoco?

Oltre all'essere stronzo, sei pure stupido nella tua stronzaggine.

Spero che li prendano, gli taglino le palle e gliele facciano mangiare con del peperoncino piccante sopra, applicato prima di tagliare.

ma sono dei pezzi di merda ritardati, ma cosa ci vuole a regalare 100 cani, potrei capire a venderli, ma A REGALARLI????


e cmq l'operaio ha torto lo stesso, a voi se vi dicono o ammazzi 100 cani o perdi il posto di lavoro vi mettete a squartarli così a random?

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Poi conTROLLer puo` dire quello che vuole, ma avvalorando ragionamenti come quelli da lui fatti si hanno poi le sorprese dei rifiuti tossici riversati dove cazzo pare... poveri imprenditori, tengono famiglia e lo smaltimento costa un sacco...

---

E' molto diverso.

Quote:

---

Originally Posted by Controller

Capita che le aziende sbaglino i loro calcoli? Si...A quel punto cosa devi fare? Fallire (e lasciare persone a casa) x 100 cani?

---

vado un po OT, ma quello che hai scritto è interessante.

Secondo me le aziende che sbagliano devono fallire se si screde nella competizione. I dipendenti che perdono il lavoro verranno ricollocati nelle aziende che non sbagliano e che quindi si ingrandiscono (assorbendo i clienti delle aziende fallite). Non dovrebbe essere così?

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

vado un po OT, ma quello che hai scritto è interessante.

Secondo me le aziende che sbagliano devono fallire se si screde nella competizione. I dipendenti che perdono il lavoro verranno ricollocati nelle aziende che non sbagliano e che quindi si ingrandiscono (assorbendo i clienti delle aziende fallite). Non dovrebbe essere così?

---

Eh, in un mondo ideale. Però se facciamo fallire tutte le aziende che vanno contro la legge (per uno sbaglio, o altro) l'economia andrebbe in sfacelo.. un po come si diceva nel post della fusione fredda.


Btw, quei 100 proiettili bisognava metterli in una mitraglietta e far visita ai "capi" dell'azienda. Sarebbe stato infinitamente piu giusto.

un cane di quelli me l'avessero detto me lo facevo mandare in italia a mie spese...
cazzo ci vuole a piazzare aggratis un husky, obbiettivamente... non stiamo parlando di pericolosi rottweiler...
detto questo, ma quel civilissimo paese non ha delle norme che vietano i maltrattamenti sugli animali?
edit, ho riletto la notizia...
posto che hanno delle leggi in materia, il sempre su citato paese non ha delle regole giuridiche basilari del tipo che non posso costringere un mio dipendente a commettere un reato, e qualora egli si rifiuti, non è possibile licenziarlo?
ma poi, la società? tutt'appost???