Comincia la motogp

E i tricicli?:rotfl:
Diobono che cotto s'è preso...
Speriamo sia tutto per fare la 1000 buona per l'anno prossimo sennò mi impicco.
Lorenzo è maturissimo,Stoner non cade più perchè non ha più bisogno di dare il 150% per stare davanti, il Dovi ha sempre avuto più testa di tutti li dentro, il Sic è un manico della madonna ma è un idiota ma si spera che presto capisca un po' come stare in moto.
Il dottore inizia ad essere sul vecchio andante soprattutto, le moto non sono come le F1 ci vuole pelo, e ogni anno il pelo diminuisce, soprattutto quando hai sentito quanto c'è duro in terra per davvero.
Boh speriamo in qualcosa ma mi aspetto poco per quest'anno.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

No non hai capito un cazzo nel tuo fanboismo di uno che la moto la ha vista solo via Meda.

A me Rossi piace un sacco. E' un pilota della madonna, è veloce, è costante, è aggressivo, ha personalità, sa settare la moto e farla crescere. E' il più completo della baracca, e senza dubbio il più grande campione da quando Doohan ha smesso. Ma ha dei punti deboli nella sua guida (da lui stesso ammessi piu di una volta peraltro) che lo rendono meno efficace di altri quanto a VELOCITA' PURA.

Però ci sono dei dati di fatto nella sua carriera in moto gp, che hanno contribuito a renderlo quello che è (leggasi piu grande campione dopo doohan blablabla):

- quando era in honda la concorrenza era NULLA. I primi due anni in Yamaha la concorrenza chi era? Melandri??? Gibernau??? Barros??? Checa??? Capirossi? Hayden al primo anno in motogp dritto dall'AMA?? Via, era tutta gente che si prendeva un secondo a giro a parità di moto eh. Dal 2006 sono arrivati i giovani, hayden non era più un rookie, e il dominio è finito. Certo ha vinto due titoli, è un campione e non si discute, ma ne ha persi 3. Hayden, Stoner, Lorenzo. E si, quando sei Rossi, dopo 4 mondiali di fila, sulla moto che ormai è cucita addosso a te, più che vincerli gli altri li ha persi lui. Ecosì che succede ai big che vincono n mila titoli di fila. Anche Doohan non aveva concorrenza, nessuno si sognerebbe di dire il contrario, resta che era un campione.

- con la Yamaha ha vinto da subito, ergo la Yamaha era una buona moto. Con una moto scarsa neanche Rossi vince da subito, e lo si sta vedendo.

- la Ducati è una moto mediocre, dall'inizio del progetto, se paragonata a Honda e Yamaha. I dati di tutti i piloti Stoner escluso puntano là, anche di piloti che con altre moto infilavano fior fiore di risultati. Sicuramente l'anno del mondiale di Stoner le BS hanno aiutato a colmare il gap, ma ripeto, Stoner è l'unico che la ha fatta andare così forte.

- i piloti VELOCIZZIMI ci sono, senza andarti a spiegare perchè o riportarti i giri veloci, ti ripeto, 5 anni che ci sono, guarda i risultati. Lenti non devono essere per aver vinto davanti a Rossi.

---

Se la metti in questo senso effettivamente non avevo capito cosa intendevi, sul fatto che la concorrenza che c'è ora prima non ci fosse siamo perfettamente d'accordo, come sul fatto che la Ducati non è una moto che, ad oggi, possa mettere qualcosa in più di piazzamenti fuori dal podio. L'unica cosa, se mi puoi permettere, è che se è vero che ha perso tre mondiali negli ultimi cinque anni, è anche vero che in tutti e tre ci sono state una serie di circostanze sfavorevoli (Yamaha che si fermava quello di Hayden, differenza di moto e gomme quello di Stoner, e permainfortunio in quello di Lorenzo) che non gli hanno permesso di dominarlo come probabilmente avrebbe fatto.

Poi, ti ripeto, secondo me sopravvaluti un pò la concorrenza. Io considero solo Lorenzo e Stoner ai livelli di Rossi, con buone possibilità di inserimento di Spies e Sic con un pò più d'esperienza.

@Arthu: Anch'io spero che sto cancello 2011 sia dovuto al fatto che si stanno concentrando sulla moto 2012, ma sono molto pessimista in quanto lo stesso Rossi diceva ieri che al Mugello (dove Ducati prova la moto 1000 del 2012) andavano più veloce le jappe con le 800 in gara ieri che loro con le 1000 in prova. Non so che dire, comunque gli ingegneri Ducati non sono stupidi e con le indicazioni giuste sono fiducioso che saranno in grado di creare una moto decente in grado di far almeno andare a podio con regolarità i propri piloti.

2009 lo poteva vincere lorenzo se non faceva 37 highside spaccandosi ogni osso possibile.
2008 lo vinceva stoner se a laguna seca rossi non tagliava la chicane e non faceva 50 crimini.
2006 lo vinceva capirossi se non si bucava un polmone a barcellona per colpa di quel briao di gibernau,oppure lo vinceva hayden con 3 gare d'anticipo se l'honda non lo boicottava e pedrosa non lo sdraiava all'estoril

Come vedi basta poco a trovare 3000 motivazioni per giustificare qualasiasi teoria.

Aspetta tiro fuori anche la solita perla storica.
Se Senna non fosse morto avrebbe vinto 22 mondiali e schumacher non sarebbe esistito.Ma Senna purtroppo è morto e schumacher è diventato il più grande sportivo della storia della F1.Succedono anche queste cose nel mondo.

Detto questo visto che in questo mondo contano solo i FATTI ,Rossi è ad oggi lo sportivo più vincente in attività, risultati sempre alla mano Stoner è probabilmente lo sportivo più VELOCE e FORTE in attività (avendo vinto più degli altri dopo Rossi) e Lorenzo è il secondo più forte.Pedrosa non ha mai concluso un cazzo,dovizioso idem, il Sic deve ancora dimostrare ciò che vale, Spies è una realtà che dal prossimo anno lotterà per il mondiale, unico pilota a vincere la WSBK all'esordio.

rossi ultimo alla Qualifiche


per fortuna cè lui che sviluppa le moto . se no erano cazzi pe sta ducati :bow::bow:

Scusate cercavo un post sulla motogp per chiedere a qualcuno se sa dirmi quando inizia questo mondiale 2011 che ancora non ho trovato info QQ