o pd :rotfl:Quote:
Originally Posted by Palur
Printable View
o pd :rotfl:Quote:
Originally Posted by Palur
ma come non vuol dire che non debba per forza essere reale?Quote:
Originally Posted by Jiinn
Mi puoi dire che uno ci puo credere.E va bene .
Te lo hanno detto tutti che va bene.Tu ci credi , chiuso il discorso.A me per esempio sta benissimo.
Ma se pretendi di dimostrarmelo scientificamente scatta la rage+bava alla bocca.
E scusa eh , ogni cosa al suo posto. Le religioni dove devono stare le religioni e la scienza nei laboratori , grazie.
fammi capire ma quindi hai comprato il pacchetto completo ?
pseudo-fisica, fanta-archeologia, reincarnazione, alieni cosa cera anche il tostapane ?
si però se ci rifletti le antiche civiltà mischiavano religione e scienza insieme......... ed ovviamente le 2 cose sono comunque collegate.
in ogni caso guardatevi un'altro filmatino interessante se volete per quel che riguarda le "coincidenze" nel mondo della televisione.........
http://www.youtube.com/watch?v=PBKDZhu-EZw
si c'era tutto, o forse semplicemente ho aperto gli occhi e levato le fette di salame :)Quote:
Originally Posted by Amiag
beh fossi in te starei attento, si parte cosi e ci si ritrova a vestire tuniche strane e pagare assegni a organizzazioni di fantasia
o peggio
ma jiin le antiche civiltà non avevano una scienza.Quote:
Originally Posted by Jiinn
Avevano una cultura , uno cono-scienza , ma non avevano il metodo scientifico .
Non è che erano scemi. Sapevano tutto sulla coltivazione della terra , sulla caccia e sul movimento delle stelle.
Sapevano come lavorare ossa pietre e qualche volta sapevano persino costruire archi e frecce.
Non erano pirla. Per esempio erano ottimi costruttori , dato anche l'abbondanza di manodopera a basso prezzo.
Ma soprattutto , non erano scienziati.
E il testone li , è piu un pannello solare che uno scienziato , fidati.
cristo palur ho le lacrime.
btw la scienza è bella perchè è supportata da dimostrazioni e riscontri sperimentali, o dimostrano o sono stronzate. Dato che le dimostrazioni non ci sono, ecco le stronzate :D
E' allo stesso livello delle teorie auto dimostrative di marra.
ciarlatani/religioni/antichità/stronzate: "dato che non puoi dimostrare che una cosa non esiste, allora potrebbe esistere".Quote:
Originally Posted by Jiinn
scienza: "per asserire che una cosa esiste devo dimostrarne l'esistenza".
c'è una differenza sostanziale, pensaci :D
2012 è un numero, alcuni umani(?) mentalmente deboli tendono a dare a un numero un significato che non ha. E' solo un cazzo di numero di un calendario che per definizione ha una data di partenza arbitraria, così come le costellazioni sono solo stelle che appaiono nella stessa parte di cielo, mi sembrano cose talmente ovvie che rinchiuderei chi avesse dei dubbi a riguardo, con tanto di camicia di forza.
mha credere nel cristo che risorge o credere che ci siano gli alieni che ci controllano a me pare un po' la stessa cosa sinceramente. Ognuno crede a quel che vuole, cazzi loro. I problemi sono due:
1) quando i "sacerdoti" si fanno pagare/vendono roba (come in questo caso), peggio quando promettono guarigioni e cagate varie.
2) quando ste cose vengono spacciate come scientifiche, cosa che va molto di moda, vedi anche tutti i tormentoni stile scie chimiche eccetera. Un testo con paroloni non è un testo scientifico, è una supercazzola. Un testo supportato da prove sperimentali è un testo scientifico.
lo sò ganondorf ma infatti io non ho mai detto che nel 2012 il mondo implode :D
anzi la mia personale visione è che il mondo stà già cambiando, magari nel 2012 avremo qualche nuova scoperta che ci aprirà spazi per progredire di più come civiltà ma non credo nell'apocalisse o fine del mondo.
edit: ripeto, io non seguo quella persona ma sicuramente ha alcune viste interessanti
Epic thread!
sinceramente pensavo ci fossero più persone interessate all'argomento su stò forum :)
ma jiinn mi spiace che ci rimani male .
Pero magari a gente che ha studiato 20 anni gli spiace di vedersi paragonato a uno che un posteggio della coop sopra il naso .