Gomblottohhh

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Scusa pensavo vivessimo in un mondo libero. Effettivamente chi ha responsabilità ha insita in lui anche un agrande colpa per cui non può fare certe cose. La moglie nel caso deve portare il burqa o può girare a volto scoperto?

---

evidentemente oltre a non conoscere il significato di fascista non conosci neanche il significato di responsabilità.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

mi fan spaccare questi tifi da stadio da una parte e dall'altra.

è stato accusato di stupro, è stato fermato come succede con tutti i comuni cittadini, ricoprendo una carica importante gli è stato chiesto di lasciarla e ora il processo sta arrivando ad una conclusione - in tempi brevi e giusta (evviva l'america). La notizia è questa: giustizia super partes, carica lasciata per coerenza, giustizia efficiente. La non-notizia che verrà usata sicuramente per qualche improbabile parallelismo è quella della effettiva colpevolezza.

Quello che qualche idiota insinua è che chi ha una carica importante deve essere esente da processi in quanto ha una carica importante. La verità è che chi ha una carica importante ha una serie di responsabilità tra le quali l'immagine pubblica e il prestigio, nel momento in cui viene toccato da una situazione simile è normale lasciare la carica. Se poi si rivela tutto fumo, incassa le scuse e va a fare qualcos'altro, come se un ex direttore del FMI o un presidente del consiglio facciano fatica a trovare qualcosa da fare.

poverino ora che si è dovuto dimettere dalla presidenza del FMI dovrà andare a lavorare a mc donalds.

---

d'accordo su quasi tutta la linea, ma mi trovo d'accordo pure io con War.
Se venisse accertato che è stata tutta una balla, intanto la cameriera finisce dritta in galera (e tutto sommato glielo auguro, se quello le fa causa la manda in rovina fino all'ottava generazione in avanti :sneer:) e al FMI fanno il favore di rimetterci il maialone Strauss Kahnn. Non esiste che a seguito di una presa per il culo quello ci rimetta il posto.

Strauss Kahn avrà anche cornificato ma son cazzi suoi, questi sono i classici mezzucci per togliere di mezzo oppositori ed avversari politici. Sarkozy c'è riuscito ben bene, ma cristo che risate mi farei se dovessero giudicarlo innocente per l'accusa di stupro e con qualche stratagemma riammetterlo alla dirigenza del FMI.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

quindi chi copre un ruolo di responsabilità e di grande libertà non è libero come le altre persone? Stai dicendo davvero questo?

Pagliuzza intorno alla trave proprio un cazzo. Se io ho voglia di tradire mia moglie con una cameriera non commetto nulla di illegale, non capisco davvero perchè non dovrei farlo. E' un discorso davvero da fascista lol

---

quindi chi ricopre un ruolo di responsabilita' ha solo piu' diritti e non piu' doveri ? Salvaguardare la propria immagine e' una delle cose che deve fare un personaggio che ricopre una carica importante, fa parte del mestiere.
Si puo discutere sia giusto o sbagliato ma cosi funziona.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

evidentemente oltre a non conoscere il significato di fascista non conosci neanche il significato di responsabilità.

---

riesci ad argomentare o (come al tuo solito) fai prima a dare dell'ignorante alla controparte?

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

quindi chi ricopre un ruolo di responsabilita' ha solo piu' diritti e non piu' doveri ? Salvaguardare la propria immagine e' una delle cose che deve fare un personaggio che ricopre una carica importante, fa parte del mestiere.
Si puo discutere sia giusto o sbagliato ma cosi funziona.

---

e di grazia quale diritto avrebbe in più?

Per quanto vituperabile l'atto in se, scopare cameriere non è un reato. E Clinton fu buttato fuori perchè menti' sotto giuramento, non perche' scopo' una segretaria.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

e di grazia quale diritto avrebbe in più?

---

Devo seriamente spiegarti la differenza di potere e soldi tra un operaio e il direttore del fondo monetario internazionale ?

Seriamente stai facendo il difensore delle cause perse per cosa ? guarda che non stiamo parlando di un operaio che ha perso il lavoro

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Per quanto vituperabile l'atto in se, scopare cameriere non è un reato. E Clinton fu buttato fuori perchè menti' sotto giuramento, non perche' scopo' una segretaria.

---

Clinton era sotto processo per molestie sessuali come in questo caso, poi e' stato sottoposto al gran jury per falsa testimonianza resa durante le indagini ma cmq era gia sotto processo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Per quanto vituperabile l'atto in se, scopare cameriere non è un reato. E Clinton fu buttato fuori perchè menti' sotto giuramento, non perche' scopo' una segretaria.

---

mi pare che il secondo mandato lo finì ugualmente, ma ricordo bene anche io che la procedura di Impeachment era stata avviata...

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

riesci ad argomentare o (come al tuo solito) fai prima a dare dell'ignorante alla controparte?

---

ah guarda che te lo ho già spiegato se non ci arrivi e dai risposte del cazzo non è colpa mia. Ci riprovo.

Il presidente degli stati uniti ha la responsabilità di guidare il paese, se il presidente muore il paese subisce un danno materiale, se il presidente è ricattato, il paese è a rischio. Questo implica che il presidente degli stati uniti non può andare a fare base jumping, non può andare in vacanza dove minchia vuole senza scorta, non può fare un sacco di cose legali ma che cozzano con la sua responsabilità. Allo stesso modo il presidente deve avere un passato ed un comportamento cristallino, perchè se risulta essere ricattabile il paese è a rischio. Non ho detto un comportamento da santo, ma un comportamento a prova di ricatto. Non può portare i soldi in svizzera, non può esser gay di nascosto, non può avere una seconda famiglia in cina eccetera. Non perchè gesù piange, ma perchè è ricattabile.

Fa parte del gioco ed la differenza sostanziale che c'è tra fare il manager di un'azienda e ricoprire un ruolo di alta responsabilità internazionale. In quest'ottica il bene dell'organo internazione o del paese viene PRIMA della persona che lo presiede, nessuno si sognerebbe mai se obama dovesse dimettersi per un caso simile per poi rilevarsi innocente, di paralizzare gli USA per cambiare 2 presidenti nell'arco di 3 mesi.

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

Devo seriamente spiegarti la differenza di potere e soldi tra un operaio e il direttore del fondo monetario internazionale ?

Seriamente stai facendo il difensore delle cause perse per cosa ? guarda che non stiamo parlando di un operaio che ha perso il lavoro

---

Seriamente mi stai dicendo che avere tanti soldi è una colpa? L'opraio perchè povero può tradire la moglie e stare tranquillo, mentre chi ha i soldi non può? Avete uno strano concetto della libertà

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ah guarda che te lo ho già spiegato se non ci arrivi e dai risposte del cazzo non è colpa mia. Ci riprovo.

Il presidente degli stati uniti ha la responsabilità di guidare il paese, se il presidente muore il paese subisce un danno materiale, se il presidente è ricattato, il paese è a rischio. Questo implica che il presidente degli stati uniti non può andare a fare base jumping, non può andare in vacanza dove minchia vuole senza scorta, non può fare un sacco di cose legali ma che cozzano con la sua responsabilità. Allo stesso modo il presidente deve avere un passato ed un comportamento cristallino, perchè se risulta essere ricattabile il paese è a rischio. Non ho detto un comportamento da santo, ma un comportamento a prova di ricatto. Non può portare i soldi in svizzera, non può esser gay di nascosto, non può avere una seconda famiglia in cina eccetera. Non perchè gesù piange, ma perchè è ricattabile.

Fa parte del gioco ed la differenza sostanziale che c'è tra fare il manager di un'azienda e ricoprire un ruolo di alta responsabilità internazionale. In quest'ottica il bene dell'organo internazione o del paese viene PRIMA della persona che lo presiede, nessuno si sognerebbe mai se obama dovesse dimettersi per un caso simile per poi rilevarsi innocente, di paralizzare gli USA per cambiare 2 presidenti.

---

ok, ma scoparsi una cameriare in che modo mette in difficoltà le sorti del mondo? Capisco se il presidente usa muore mentre fa paracdutismo estremo, ma il presidente dell'FMI che si scopa una cameriera non credo possa metter ein discussione l'ordinamento mondiale looool
Perchè ricattabile?? In che modo ricattabile? Se non fai questo lo dico a tua moglie ??? asd

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

ok, ma scoparsi una cameriare in che modo mette in difficoltà le sorti del mondo? Capisco se il presidente usa muore mentre fa paracdutismo estremo, ma il presidente dell'FMI che si scopa una cameriera non credo possa metter ein discussione l'ordinamento mondiale looool

---

no? è esattamente quel che è successo. Il presidente del FMI (non so se hai bene idea dell'importanza del FMI eh) si scopa la cameriera conosciuta un secondo prima e quella grida allo stupro per approfittare del risarcimento, lui perde il posto, l'FMI deve passare tramite tutta la trafila di successione della dirigenza eccetera eccetera. Questa avrebbe anche potuto ricattarlo. (sto ipotizzando che non sia stato stupro ma ancora non si sa, ricordo).

Se invece che buttarlo alla cameriera random si fosse preso una cazzo di puttana di alta classe sti casini non ci sarebbero stati.

francamente la scusa e sti distinguo solo perchè è pieno di soldi, copriva una carica istituzionale internazionale e che dir si voglia, lasciano tutto il tempo che trovano. Non si devono fare distinzioni, puoi essere Bill Gates o lo sfigato dietro l'angolo, cosi come ci sono conseguenze negative se ti cuccano a infrangere la legge, così devono ristabilire la tua posizione se poi scoprono che eri innocente.

Ha fatto quel che ogni personalità di spicco della politica dovrebbe fare quando viene messo sotto inchiesta per un reato, ma porcaccio demonio se poi salta fuori che non è stato commesso alcun reato, devi anche poter ritornare al tuo lavoro. E' sacrosanto.

Dirigeva il fondo monetario, non certo Scientology, beccarlo a fare le corna a sua moglie è una faccenda privata e tale deve restare.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Seriamente mi stai dicendo che avere tanti soldi è una colpa? L'opraio perchè povero può tradire la moglie e stare tranquillo, mentre chi ha i soldi non può? Avete uno strano concetto della libertà

---

o stai trollando o veramente non ci arrivi. Ce una differenza tra essere un PRIVATO con i soldi e una CARICA PUBBLICA di alto livello.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Ha fatto quel che ogni personalità di spicco della politica dovrebbe fare quando viene messo sotto inchiesta per un reato, ma porcaccio demonio se poi salta fuori che non è stato commesso alcun reato, devi anche poter ritornare al tuo lavoro. E' sacrosanto.

---

a ridaje con la pagliuzza. E' più importante il corretto funzionamento del FMI o il diritto di un tizio a finire il suo mandato?
Fa parte del gioco, il bene dell'organo (esattamente come con gli stati) prima di tutto.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Se invece che buttarlo alla cameriera random si fosse preso una cazzo di puttana di alta classe sti casini non ci sarebbero stati.

---

ma ti rendi conto di quello che dici???? E' un coglione perchè si è fatto beccare? Se invece non si faceva beccare era tutto ok? Le escort per deontologia professionale non possono ricattare? Fanno il giuramento su un grosos fallo di gomma?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

a ridaje con la pagliuzza. E' più importante il corretto funzionamento del FMI o il diritto di un tizio a finire il suo mandato?
Fa parte del gioco, il bene dell'organo (esattamente come con gli stati) prima di tutto.

---

quindi per far fuori delle persone che hanno incarichi di responsabilità basta far scoppiare uno scandolo e farli dimmetere. molto bello. lo avevano capito addirittura i Greci che così non funzionava asd difatti hanno inventato loro la parola ostracismo