che sono 15 anni che va avanti a 12 mesi-10 mesi e il giorno prima della scadenza del "bonus" ne fa un altro per altri 10-12-24 mesi
Printable View
che sono 15 anni che va avanti a 12 mesi-10 mesi e il giorno prima della scadenza del "bonus" ne fa un altro per altri 10-12-24 mesi
ma una volta se non si pagavano le multe dopo un tot di tempo non arrivano con gli interessi?
equitalia se non paghi 10mila euro (10.000 non 750.000.000) dopo 2 anni te ne fa pagare quasi 40.000...
La cosa bella è che se lo fa lui che vuoi che sia, direi che è quasi giusto, una cifra del genere poi, mica l'ha rubata per anni, sottraendola a chi ne ha il diritto... C'è una sentenza, paghi e fai ricorso come tutte le persone normali se ti danno ragione ti rendono i soldi, altrimenti hai giustamente pagato punto e fine la cifra è alta cazzi tua non dovevi rubare così tanto quella cifra spetta ad un altro che la userà per altre cose e l'economia giustamente gira...
Mi piacerebbe invece per tutti gli altri, mo vo a comprare le sigarette, le prendo e dico al tabaccaio "ti pago più su quando la cassazione ha deciso", poi passo dal supermarket faccio spesa passo la cassa a diritto e gli dico "ti pagò poi quando si pronuncia la corte", poi per l'affitto parlo col boss e gli dico "no prob ti pago tra un tot mica perchè non c'ho i soldi ma fino a quando non sono finiti i gradi di giudizio sarebbe un ingiustizia", passo dal dottore e dopo la visita gli dico "arrivederci!, per la parcella sento Silvio & Mosa non è sicuramente giusto che pago adesso!"
Bello sarebbe il mondo fatto a proprio uso e consumo...
Ehm ripeto..
In primo grado contate che il giudice ha approvato la sospensione..Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quindi ?
Beh c'è differenza tra la possibilità che il giudice si esprima in tal senso e la possibilità di ricorrervi per legge da parte di chi deve pagare
Si, perche' obblighi una decisione che prima invece era discrezionale e, si suppone, presa in merito alle considerazioni contingenti.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Ti faccio un altro esempio: tu ed io abbiamo un'azienda; tu mi devi 100k euro senza i quali io vado a gambe all'aria... secondo te e' giusto che io debba andare automaticamente a gambe all'aria perche' tu vuoi aspettare mille mila anni di ricorrere a tutti i gradi di giudizio mentre io intanto suko con una penale che magari mi copre si e no il 10% del debito?
Con la discrezionalita' del giudice, almeno, si puo' sperare in una valutazione maggiore in merito alla questione...
Ma facciamone anche un altro esempio: io sono il possessore di una azienda ben avviata che con strani magheggi e intrallazzi un sordido imprenditore mafiosetto mi sottrae, con mio grande danno economico.
Si avvia un processo in cui emerge fin dai primi gradi di giudizio la figliodiputtaosita` delle mosse del mio avversario e viene decretato un adeguato risarcimento (perche` restituire il maltolto e` troppo arduo: un po' come quando a Macchiavelli il coglione di turno crede di aver vinto, fa dei casini della madonna con le carte in gioco, ci si accorge che il demente aveva fatto male i conti ma ormai chi si ricorda come erano gli abbinamenti delle carte prima). Questo risarcimento, per quanto pesante, non e` tale da affossare l'attivita` del suddetto criminale, che peraltro rimane proprietario di una cosa che comunque non avrebbe meritato.
Detto questo, e` giusto che debba aspettare di default pure tutti i cazzi di chi me l'ha gia` messo in culo una volta prima di vedermi riconosciuto almeno tale risarcimento?
http://www.corriere.it/politica/11_l...3b6f7958.shtml
la norma e' stata ritirata
Si. Il primo grado. L'appello no, è esecutivo punto, perchè con l'appello finisce il merito, la cassazione ha un'altra funzione, e non ha alcun senso che una sentenza di II grado possa essere resa non esecutiva così a minchia pagando una cauzione senza che il giudice possa esprimersi, fine della storia. Sta norma è una stratominchiata.Quote:
Originally Posted by Mosaik
si sono accorti che sarebbe stata davvero una cosa assurda e fuori dal mondo...Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Si` si`, talmente consci dell'assurdo da arrivare a dichiarare "La ritiriamo, ma e` una legge giusta!" :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Pic STK
bhe giusto per essere coerenti a tutti costi...Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
O hanno saputo che il guidice assolverà la fininvest :banana:Quote:
Originally Posted by Pic STK
cristo non ci si può distrarre un attimo.
a pensar male.... sperem di no, non succederà, me lo auguro, ma se dovesse.... quante madonne :DQuote:
Originally Posted by Mosaik
appunto, se non si pianta un casino questi appena possono ci provano, bel governo del fare, sì le merdate intergalatticheQuote:
Originally Posted by Hador