tra 100% e 0% ci sono un sacco di altri numeri sai
Printable View
tra 100% e 0% ci sono un sacco di altri numeri sai
Il giorno che potrò votare direttamente il parlamentare\politico di mia fiducia e non il candidato scelto da loro, che metterà al suo seguito gente scelta da lui, forse la tua affermazione conterà qualcosa. Ma anche così avrei i miei dubbi, visto il modo in cui si arriva in parlamento.Quote:
Originally Posted by Amiag
chi è stato un po' nei comuni può dire che dal piccolo al grande fino ad arrivare in province/regioni è un mondo completamente corrotto, e non si salva nessuno, con le sfumature che vuoi ma fanno comunque merda, chi è più puzzolente , chi meno, ma sempre di merda stiamo parlando.
edit e aggiungo, che di persone valide in quegli ambineti ce ne sono, rimangono dove sono però e se provano ad andare un po' oltre o si calano nella parte o vengono messe da parte.
Eh sai, ne avessi persi altri 10 per leggere realmente il mio e ti saresti accorto che ne parlavo anche io, ma capisco che leggere tutto prima di rispondere puo' tornarvi difficile :sneer:Quote:
Originally Posted by Amiag
io non so dove vivete voi ma i comuni dove vivo io sono tutt'altro che pieni di corrotti o pieni di pregiudicati. Da come dite sembra che invece di andare in galera la gente va in Comune....populismo allo stato puro peggio di quello di Grillo.
Al Parlamento ci sono i politici di merda, ma ci sono anche politici buoni (e io credo che siano la maggioranza).
Con la legge elettorale che abbiamo ora la domanda che ti devi fare quando vai a votare e': a chi permetto di scegliere i parlamentari? a Berlusconi, a Casini, a Bossi, a Bersani o a Di Pietro ? e voti a seconda della risposta che ti dai.
Non voglio criticare chi ha votato il Berlusca, pero' dico che se dai il voto a lui sai a cosa vai incontro (suoi avvocati, escort, indagati in parlamento).
Se voti Di Pietro (come ho fatto io) hai la certezza che appena fa una cazzata e nomina la persona sbagliata cominciano tutti ad infamarlo perche' e' inutile nascondere che chi vota Di Pietro e' un elettore esigente pronto a cambiare il suo voto alla prima stronzata. Questo perche' l'IDV ha basato sempre la sua campagna elettorale sulla legalita' e sui candidati puliti, e non si puo' permettere nemmeno il minimo errore perche' altrimenti cadrebbe nell'oblio.Per dirvi, la storia di Scilipoti e Razzi e' costata parecchi punti a Di Pietro. Anche questa storia del figlio candidato ad un consiglio regionale sta scuotendo parecchio il suo elettorato.
Mentre chi vota Berlusconi non gli frega niente dei vari indagati o delle troie in Parlamento ma gli frega solo del suo leader. Lo dimostra il fatto che nonostante i vari scandali il PDL rimane il primo partito (o il secondo comunque a pochi punti dal PD). Immaginatevi se berlusconi nominasse il figlio in parlamento, sarebbe uno scandalo? No, perche' ai suoi elettori non gli frega niente anzi sarebbero ancora piu' felici.
Controbattere a qualcuno dando del populista e portando il "dove vivo io tutt'appost" è allo stesso livello del bue con l'asino mentre si da la zappa sui piedi.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Non ho pazienza di andare a ripescare tutto, ma come ti ho detto, ci sono svariate inchieste giornalistiche/articoli (l'ultimo, la giunta al completo di Ponza), non che processi, al riguarda del funzionamento della politica dei gradini bassi. Io non so te come fai a dire "da me tutt'appost", fosse pure perchè sei il sindaco, rimarresti uno contro N altri farabutti.
Che poi io non dico che SONO tutti ladri, dico che visto l'ambiente, PROBABILMENTE sono ladri, ed anche se come te voto, faccio fatica a fidarmi.
In riferimento al discorso fatto prima, tutti i capigruppo sono persone che, su carta, quindi niente di non verificabile, lungo la loro carriera hanno manifestato evidenti contraddizioni, legali e morali. Come posso io aspettarmi che gente così si circondi di persone differenti da lui ? Con questo non dico che il concetto è sbagliato, dico che in questo momento le persone sono sbagliate, e c'è bisogno urgente di un reset/ricambio.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Il resto del discorso sull'Idv lo condivido, devono stare più attenti, ma un disonesto attento rimane disonesto (senza riferimento diretto a DiPietro, ma al generico politico Idv).
sei te che devi rileggere me sa :Quote:
Originally Posted by powerdegre
Quote:
Originally Posted by powerdegre
cosa ce' da discutere ? e' stato prosciolto in sede penale ed UN PRIVATO gli ha poi intentato causa civile per la stessa cosa. Guardacaso tale privato e' un ex amico/collega con cui litigano da 10 anni. Di che vogliamo discutere scusa? come fai anche solo a pensare che una cosa del genere e' sullo stesso piano di "altre questioni" ?Quote:
E, proprio su questa ipotesi di reato, per la quale Di Pietro era già stato prosciolto in sede penale, Di Domenico è tornato a dare battaglia. Questa volta lo ha fatto in sede civile convinto di avere tutte le carte in regola per riportare Di Pietro in Tribunale e dimostrare la «truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche».
Io controbatto soprattutto per il fatto che ho visto coi miei occhi molti ragazzi della mia eta' partire dal basso nelle sedi dei partiti della zona e arrivare ad essere eletti nei consigli comunali o presso gli assessorati, e non ti parlo solo del PD (che da me e' molto forte essendo toscano), ma anche della Lega che in toscana e' un partitello marginale o dei partiti comunisti (che sono anche molto forti). In tutti questi per essere eletto ti devi spaccare la schiena e far vedere quanto sei bravo a fare politica.Quote:
Originally Posted by Dryden
Mi sta bene, ma allora non dare del populista se poi tu metti sul tavolo "ragazzi nella mia zona della mia età".Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Analogamente a te io ho visto il contrario, giovani entrati in politica solo per prori interessi, dal favorire la loro attività, o quella di parenti, al "entro in politica, così mi sistemo". Tutta gente che se non la conosci di sicuro non te lo vengono a dire, ma che guarda un pò, fa carriera perchè la politica moderna ahimè non si basa sul merito, ma sul favore e lo scambio. Non sò quanto in confidenza ci sei con questi ragazzi della tua età, ma dubito che, se presenti, ti abbiano mostrato i loro scheletri nell'armadio. Ovviamente non conoscendo te, e questi ragazzi, non lo posso sapere.
Pensare che casi come quelli di Ponza (solo per citare il più recente e un minimo in risalto) sono l'eccezzione e non la regola mi risulta veramente, ma veramente difficile.
Infatti io non l'ho mai affermato, hai fatto tutto da solo :sneer:Quote:
Originally Posted by Amiag
Ma è che dai davvero l'impressione di essere pagato da Sallusti. I tuoi argomenti non sono fallaci, si contorcono su di loro, ti dai ragione con tautologie su tautologie. E che bisogna poi fare se non darti torto dopo una vita che si sta a sentire di ste cazzate tremebonde alla Hudlock. Ci fossi solo te poi a dirle. Ma il punto è che avete torto in blocco.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Capisco che sei toscano, e che si discuta di omicidio, ma "ho hai detto una cazzata" ha fatto un miliardo di danni all'Italiano.Quote:
1. Si, e' un processo per omicidio, e con cio'? Rimane il fatto che hai detto una cazzata quando hai parlato di procedimenti diversi, poiche' Di Pietro nello stesso procedimento prima ha fatto parte della difesa, e poi in maniera alquanto oscura ha dato le dimissioni ed e' passato all'accusa, quindi ho hai detto una cazzata ed ancora non ti sei reso d'averla detta, il che e' triste parecchio, oppure sei falso ed hai mentito in qualche occasione, ambo le prospettive non danno una buona impressione.
Meh, ma quale legge, è un cazzo di codice deontologico.Quote:
Rimane poi il fatto che a prescindere dal tuo concetto di moralita', sei qui ogni giorno a sfasciarci la minchia con la legge e' uguale per tutti, poi ecco che come uno sgarro viene dal tuo paladino allora e' perdonabile, perche' anche te avresti violati regolamenti pur di incularti qualcuno perche' TE lo ritieni necessario, non importa che la legge dica che non lo devi fare, te lo fai ugualmente. Insomma, due pesi e due misure.
Quote:
2) Oh, ma i soldi, le mercedes e gli appartamenti mica son roba di cui non parlo' nessuno... s'e' preso le mazzette da gente che oltretutto quando non gli serviva piu' ha mandato al gabbio...
3) non e' mai stato condannato perche' che io sappia le indagini contro di lui per truffa ai danni dello stato stanno andando avanti,
Quando lui dice che e' sempre stato assolto in realta' dice cazzate, perche' non l'ha mai assolto nessuno, si tratta solo di interrogazioni alla camera che loro han chiuso in quanto non pertinenti alla sede, mentre in sede d'indagine i giudici han smentito Di Pietro proprio sul punto a lui piu' caro, ovvero l'unicita' del partito e dell'associazione familiare (link), il che vuol dire che non e' come Di Pietro predica che sono la stessa cosa, ma lui di fatto incassa i rimborsi al partito in un conto personale; Di Pietro ha incassato milioni che dovevano andare anche ad altri poiche' quando si presento' alle elezioni era in alleanza, il resto della lista oltretutto ha provato a rivedere i soldi, ma da quel che ho capito son stati cosi' pirla che Di Pietro se li e' inculati facendogli firmare un documento che tra le tante cose conteneva la rinuncia al rimborso elettorale.
Poi, nn m'e' riuscito sapere altro che non so dove reperire informazioni aggiornate e se cerchi processo su google esce solo roba su Berlusconi, ma che io sappia il processo a Di Pietro andava avanti ha inizio anno (link). Chiusero il processo penale perche' non poterono dimostrare la falsita' degli stessi documenti, son ripartiti ora ed a quanto pare Di Pietro e' nuovamente nel torto.
C'e' da dire una cosa, tanto di cappello, si copre bene.
5) Ci sta li con la faccia a pagare gli errori che fa!? MUAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAH
DI chi stai parlando? Di quello che che sta li a offendere chi vuole, querelare chi vuole e quando lo querelano a loro volta usa lo scudo dell'immunita' parlamentare? Di lui parli? :rotfl:
EDIT. bel post Dryden.
Ma se ha fatto qualcosa di sbagliato che paghi. Il bello è che se fa una cappellata alla Berlusconi che viene dimostrata, inclusa prescrizione, io voto subito qualcun altro. Tu mi pari che invece voti la coalizione del nano pero', e che la voterai ad libitum, porti troppo fuori gli stessi argomenti per non essere uno che la vota.
Un po' come Hudlok che tirava sempre fuori il giornale come esempio di informazione, speriamo si sia un po' ripreso va.
La cosa è più complessa, le norme del codice disciplinare forense, infatti, costituiscono fonti normative integrative di un precetto legislativo che attribuisce al Consiglio nazionale forense il potere disciplinare, con funzione di giurisdizione speciale appartenente all’ordinamento generale dello Stato.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ma poi, scusa, non è che ci voglia molto a comprendere quale sia la scorrettezza dal passare da una parte all'altra. Bastava rinunciare al mandato e pace.
Ti diro' che: dal punto di vista deontologico, non ha rispettato le regole dell'ordine e quindi si deve beccare la sanzione. Avrà fatto la sua valutazione al tempo anche lui, il Tonino, e sarà giunto alla conclusione che gli conveniva cosi'.Quote:
Originally Posted by Edeor
Ma a me non sta in culo uno che date le regole, le infrange, ma accetta le conseguenze perchè ha uno scopo diverso. Anche se, poi dipende da che combina. Niente è in bianco e nero per me, a differenza di quanto si possa credere.
A me sta in culo chi le infrange, le cambia a posteriori e non paga mai le conseguenze....
*Quote:
Originally Posted by Alkabar
quelli e i meccanici che chiedono 230 euro per un ***porco di cambio d'olio
A me stanno sul culo tutti e due, perché le regole ci sono e vanno rispettate. Certo chi evita di pagare e peggio, ma anche chi paga, intanto, per suoi interessi personali ha leso un'altra persona e/o la collettività, e paga solo perché è costretto, non certo di sua spontanea volontà.Quote:
Originally Posted by Alkabar