Printable View
Notare anche questo passaggio: in italiano significa che c è stata superata in modo artificiale, non che è stata semplicemente OSSERVATA una velocità maggiore di c. Cioè secondo sta ritardata immensa "abbiamo trovato il modo di fare come superman!!!11!!one". :rotfl:Quote:
Originally Posted by Hardcore
mamma mia.
sopratutto l'han fatto non una volta ma varie volte e per loro stessa ammissione i pensieri dopo le prime prove erano "Ziocan abbiam cappellato qualcosa..."Quote:
Originally Posted by Burner
lo fan rifatto varie volte ma l'esperimento è sempre lo stesso, il che vuol dire che ogni errore sistematico si ripete
una scoperta di questo genere non verra mai presa seriamente finche non è almeno ripetuta un paio di volte in esperimenti indipendenti, percio al momento resta solo fumo e poco più
deve essere fake, nn puo essere cosi ritardata
ma è proprio questo cio che sta succedendo ora....cioè rendetevi conto che la cosa è cosi importante che dopo averla osservata la prima volta SONO STATI 3 ANNI A RIPROVARE perchè loro stessi non ci credevano
solo ora dopo avere verificato tutto il verificabile hanno alzato le mani e detto. ok, le cose son due, o siamo rincoglioniti e non riusciamo a trovare l'errore, oppure è vero. Passami il Bat-telefono che chiamo il commissario Gordon per dare la notizia e farla verificare da altri
come ogni nuova scoperda, va verificata da esterni. bisogna solo aspettare
:climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb:: climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb:Quote:
La replica: "Polemica ridicola"
Il ministero dell'Istruzione, chiamato in causa, replica con un nuovo comunicato, rimandando al mittente ogni critica: "Il tunnel di cui si parla nel comunicato non può essere per nessuna ragione inteso come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso. La polemica è assolutamente strumentale. Il tunnel a cui si fa riferimento è quello nel quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso. Questa polemica è dunque destituita di fondamento ed è assolutamente ridicola".
:climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb:: climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb::c limb::climb::climb::climb:
:climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb:: climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb::c limb::climb::climb::climb::climb::climb::climb:
:climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb:: climb::climb::climb::climb::climb::climb::climb::c limb::climb::climb::climb::climb::climb::climb::cl imb::climb::climb::climb::climb:
"Il tunnel di cui si parla nel comunicato non può essere per nessuna ragione inteso come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso."
"Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento"
Non solo non capisce un cazzo di fisica, ma ha pure problemi di italiano a quanto pare.
aim, boom, headshot
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...non-ce/159769/
3 post prima del tuo, TRE...Quote:
Originally Posted by Hardcore
si ma lui stava sottolineando la cosa visto che sicuramente non tutti l'avevano notata
La spiegazione più suggestiva è che semplicemente la teoria della relatività resta valida ma va estesa a un universo a 5 dimensioni (le varie teorie unificanti come quella delle superstringhe ne prevedono in media 12 lol). Quindi i neutrini non hanno superato la velocità della luce, ma hanno trovato una strada più corta utilizzando una quarta dimensione spaziale, o secondo un'interpretazione diversa, sono entrati in un universo parallelo dove la luce è più veloce e poi sono tornati. Nella terminologia scifi (e se si dimostra vera la cosa, diventa meno fiction e più science) nel primo caso abbiamo un jump e nel secondo caso un warp :D Se si potesse determinare quale dei due femonemi è reale, potremmo scartare metà delle teorie unificanti. Per quanto riguarda la scienza ufficiale, sono tutti in attesa di un riscontro indipendente prima di giungere alle loro conclusioni, o meglio prima di divulgarle. In fondo il metodo scientifico prevede che un esperimento deve essere riproducibile. Ora io vorrei sapere chi altri al mondo ha le attrezzature per rifare la stessa cosa.
Supponendo sia valida la teoria della quarta dimensione spaziale, potremmo determinare il raggio di curvatura medio dello spazio tridimensionale sulla congiungente CERN/GranSasso. Magari non serve ad un cazzo, pero` chissene frega.Quote:
Originally Posted by Glasny
Senza contare che il tutto conferisce un'alone di credibilita` alla sparata di Han Solo "Veloce? Il Millennium Falcon è la nave che ha fatto la rotta di Kessel in meno di 12 parsec! Ha lasciato dietro le navi più veloci della galassia, non quelle commerciali, ma i più veloci mezzi militari dell'Impero... ...supera di 0,5 punti la velocità della luce ... è abbastanza veloce per te, vecchio?"
il bello è che quella frase di Solo è cosi nosense che fa quasi tenerezza. Evidentemente Lucas si dedica troppo alla fiction e poco alla science. Il Parsec è un unità di misura dello spazio, e non di tempo, e superare la velocità della luce di 0.5 significa arrivare in media da un sistema solare a quello + vicino in soli 5 anni invece di 7.5.....
...me sa che 3 film non gli bastavano se erano coerenti con quello che dicono :p
Chissà se la frase in inglese contiene gli stessi errori. edit: si confermo, è uguale... peccato. Un punto per i trekkies.Quote:
Originally Posted by marchese