In the meanwhile: Italia

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bhe ma c'è uno sproposito di offerta rispetto alla già spropositata domanda - comunque tra le mie conoscenze, ok che milano forse fa caso a se, lavorano tutti/1000 euro li prendevano per il praticantato.

Il concetto è che per molte altre professioni non c'è proprio futuro. Nel senso che non trovi lavoro. Figuriamoci se non hai fatto una università specializzante poi.

Comunque, meanwhile, fassina dice a repubblica che le casse dello stato sono disastrose, e non pare molto convincente quando esclude nuove tasse. Ottimo direi.

---

milano fa decisamente caso a se, fidati. Qua se un praticante passa gli 800 euro è grasso che cola, moltissimi vanno avanti anni con 500, c'è sta mentalità che a momenti dovrebbe essere il praticante a pagare grato che sta "imparando"

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

c'è sta mentalità che a momenti dovrebbe essere il praticante a pagare grato che sta "imparando"

---

E piu vai al sud e piu e' cosi, roba che tipo nemmeno il rimborso per la benzina se vai in trasferta alle udienze o addirittura le marche da bollo degli atti, poi chiaramente dipende chi trovi ma piu' e' blasonato il "maestro" meno ti da perche' e' convinto di farti un piacere, oltre agli ovvi problemi che tende a delegarti sempre meno visto che sei un suo potenziale concorrente negli anni futuri.

I 1000 euro di milano dovuto come emolumento al praticamente risultano dal codice deontologico della camera penale, ad esempio, ma non c'e' alcun vincolo dato che parliamo di codice deontologico, alcuni si uniformano altri decisamente no ed un laureato in giurisprudenza prende meno di uno che lavora al call center facendo 3 volte le ore di lavoro ed avendo milioni di volte la responsabilita' in piu'


Qua mi sa che troppa gente vede la televisione, spesso serie della minchia usa, dove l'avvocato e' sinonimo di $$$ a palate vita sregolata coca pheeghe etc. la realta' e' altra

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

c'è sta mentalità che a momenti dovrebbe essere il praticante a pagare grato che sta "imparando"

---

Questo credo che valga in tutta Italia e per ogni professione in cui è necessario una qualche forma di praticantato

il tutto perché gli avvocati non possono essere liberi professionisti come gli altri per una qualche mentalità degli anni '40 di tutela verso il pofero cittadino :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Whiskeyjack

Questo credo che valga in tutta Italia e per ogni professione in cui è necessario una qualche forma di praticantato

---

quanti miei amici ho visto fare praticantato e per 200 mila lire se andava bene tra avvocati e commercialisti (qui pure peggio) perchè quelli con la vecchia legge che bastava il diploma per fare l'esame da ragioniere commercialiste veramente facevano un culo tanto specialmente nei periodi delle dichiarazioni, certo ora o hanno studi loro o so associati, però che culo che si son fatti........... è proprio una categoria ce odio senza offesa eh ti fanno fare un culo come un canestro..e poi per cosa per accedere a un esame di stato( oddio non so se ancora cosi oggi ma negli anni 90 questa era la prassi)

bhe il glorioso albo degli psicologi ha da poco modificato il regolamento, richiedono un anno (prima erano 6 mesi) di tirocinio che non può esser pagato da regolamento. Così hanno segretari e schiavi aggratis negli studi.

http://www.loccidentale.it/node/127136
E' il caso che poggi il fiasco anche lui...

meanwhile di fianco a noi... http://goo.gl/H34qsk

Quote:

---

Originally Posted by Verci

meanwhile di fianco a noi... http://goo.gl/H34qsk

---

ma ancora prendete come riferimento la svizzera? che son 100 anni che fa da cassafforte dei capitali nel mondo se non fosse stato creato ad hoc per mettere al riparo i capitali dei potenti sarebbe gia stato fagocitato dai confinanti, proprio siamo su 2 concezioni di stato diverso rispetto a noi, a me quello che mi preoccupa è che fino a 5 anni andavamo noi a compra aziende in russia romania e albania adesso son loro che vengono qui coi soldi a comprare tutto il comprabile, è qui che dobbiamo guardare chi era considerato terzo mondo quando noi facevamo finata di esere una potenza economica :sneer:

ps grillo poveraccio mi a quadsi pena chissa il suo padrone quando si manifesterà? si si perchè pure lui ha un padrone e non è tanto lontano ce lo abbiamo in casa dal 45 più o meno :sneer:

sugli avvocati se ne sentono dire due
che sono tanti
e che sono una casta

ma delle due l'una perche la definizione di casta, intende appunto una cerchia ristretta


bisogna dire che la classe è spaccata in tre

la casta degli avvocati: parlamentari, consiglieri dell'ordine etc... che sono proprio una casta
avvocati
praticanti

questi ultimi oppressi dalle prime due categorie perche fa comodo avere uno schiavo ben istruito che però faccia il lavoro da schiavo.. perche la segretaria o un facchino giustamente vuole essere pagato i suoi 800 euro al mese come minimo, mentre il praticante ha necessità di "praticare"per l'appunto..quindi il dominus ti fa fare il lavoro da segretaria/facchino in cambio del pezzo di carta che certifica che tu stai praticando.
le prime due pongono in essere lotte fratricide su cassa forense, tariffe etc..

del tipo che se ti vuoi fare uno studio del tipo "better call saul!!" con la pubblicità non puoi perche bisogna tutelare l'onore della professione, mentre in realtà si tende ad escludere la concorrenza



ovviamente l'esempio di saul goodman o come cavolo si scrive è esagerato, ma tanto per far capire

Ma infatti è tutto il sistema che andrebbe nuclearizzato a partire dalle università - i medici fanno pratica già durante il corso di studi anzi è obbligatorio.. noi invece siamo stronzi e dobbiamo fare 5 anni di teoria delle farfalle nella testa per poi scoprire il primo giorno che metti piede in un tribunale che in realtà non sai fare un cazzo - e completamente liberalizzato come un'altra qualsiasi IMPRESA, cosa che già succede nei paesi civilizzati.

Il bello è che anche qui c'era chi difendeva i vari ordini :confused:

guarda il pdl e il pdr che carini

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Qua mi sa che troppa gente vede la televisione, spesso serie della minchia usa, dove l'avvocato e' sinonimo di $$$ a palate vita sregolata coca pheeghe etc. la realta' e' altra

---

Ma quelle serie non raccontano mica il falso, semplicemente mostrano una % irrisoria fra tutti gli avvocati, quelli che sono diventati top del top, e dai quali una billable hour costa dai $700 in su.

Che poi lo siano diventati per merito (lol) o più semplicemente perché hanno "sculato al momento giusto", quello è un altro discorso.

A quando la mini-serie crossover tra Don Matteo, Il Maresciallo Rocca e Le Avventure dell'Avv. Bongiorno?

Quote:

---

Originally Posted by nortis

Collerici... a me girano i coglioni a vedere che c'è gente, come te, che a pecorone va dietro all'urlatore di turno, perchè è questo che ci ha messo in questa situazione, non cereto i cip sotto pelle.. oggi sul blog di grillo c'è un post su Olli Rehn e di colpo, dal non sapere manco chi sia diventa il male assoluto citato a buzzo in un 3d dove poteva allegramente centrare un cazzo... questo mi incupisce... agli italiani gli urlatori son sempre piaciuti e sto fatto ci rovinerà.... un urlo ci seppellira tutti, altro chè risate.
questo è un economista che dice che cavare l'imu è stata na cazzata.. e c'ha ragione. io sto in affitto e st'anno non ho pagato un cazzo, mo per togliere l'imu al mio padrone di casa mi pagherò pure io una tassa servizzi generica. continuiamo a spostare tassazione dalla proprietà ai servizi come non fossimo già in uno dei sistemi più impari esistenti. L'imu è stata tolta perchè B ha ricattato il governo per farla togliere, così da mantenere la sua promessina per puttane (quali tutti noi italiani siamo, e veniamo pure via con poco) elettorale e riguadagnare un pò di consenso, Grillo cavalca sta roba per pigliare 2 voti dai leghisti scontenti con un pò di "europamerda" ed un pò di "via le mani dalle tasche degli italiani" (quest'ultima particolarmente originale) e te stai qua a criticare un poraccio che non ha fatto altro che dire: "scusate, ma lo sapete che avete tolto una tassa giusta che colpiva i proprietari di immobili per andare a tassare equamente ricchi e poveri?"
cazzo. carta stagnola, viene 2,34€ al carrefour, un bel cappello

---

Evidentemente non segui da abbastanza tempo il mio pensiero sputtano holli renh(o come azzo si chiama)barroso,von rumpoy(o come cazzo si chiama )ecc ecc da anni .Li ho chiamati in tutte le maniere possibili.
:sweetjesus:
E ho sempre insultato qualsiasi tecnocrate europeo che mette becco negli affari italiani(esempio il bile che ho lanciato al ricevimento della letterina bce al nano).
Capitolo "non centra nulla col thread" ti sbagli di grosso perche dimostra la pochezza TOTALE della politica italiana negli ultimi 20/25 anni.
Lo ripeto non è concepibile che un non italiano mette becco nei nostri affari.
Parlando di cose piu serie e attuali secondo me con l iva faranno il gioco delle tre carte come con l imu.
Se facciamo un po mente locale, con l imu i primi tempi TUTTI blateravano in tv e nei giornali che non si poteva togliere (il pdl sul piede di guerra togliamo la fiducia ) ecc ecc magicamente dopo mesi di "lavoro intenso"( :rotfl: )sono riusciti con qualche magheggio a rinominarla servicetax per il 2014(tares+imu e non si sa nulla su che tipo di tassa sarà) e per il 2013 ancora devono trovare le coperture della seconda rata.Se non trovano le coperture (per la seconda rata imu 2013) come clausole a copurtura ( :rotfl: ) della copertura aumentano accise benzina, tabacchi bolli e roba alcolica.
Faranno lo stesso giochetto con l iva.Si sta ripetendo lo stesso teatrino faranno finta di fermare l aumento per far fare qualche titolone a repubblica, l unità , il giornale (insomma campagna elettorale )e alla fine si andrà a votare col porcellum.
Spero di sbagliarmi(anzi spero che mandino a fanculo la soglia del 3% perche è demenziale in periodo di depressione(non siamo piu in recessione) economica).
PS tempo fa si parlava su wayne del deficit di bilancio italiano e del calo del pil. Vi avevo avvisato che il loro pareggio di bilancio e il loro rapporto sul deficit 3% era una emerita cagata no?In quanto blateravano che il pil calava del 1,3% in realtà in questo preciso istante siamo al 2.1% le scimmie che ci governano "stimano" a fine anno l 1,7%(quindi ultimi 4/5 mesi del anno + 0.4% (speriamo ma dubito)) .Ovviamente il deficit 3% è stato ampiamente superato perche i conti con il pil -1.3 sono completamente diversi di conti con pil(nelle piu ottimali previsioni) -1.7%.
Ovviamente i dati sul pil peggiore delle stime(italiane e europee) non sono opera mia ma di economisti extra europei e economisti europei non allineati(non necessariamente italiani)
Scusate le ripetizioni/grammatica ecc ecc ma scrivo da lavoro e mi interrompono continuamente, spero di essermi espresso decentemente.