Yet another build: home-made media server

per i prezzi io guardavo amazon it , ma te stai giustamente in svizzera , dove il 960 evo sta a meno del corsair ( btw su amazon.it ci sta il 960 evo da 500gb a meno di 200€ , che e' il prezzo piu' basso al momento da quando e' stato lanciato sul mercato ) , il wd green che hai aggiunto ora non e' un disco nvme , ma va bene uguale ti fa davvero nessuna differenza , una manciata di secondi di boot in piu' , per la cpu potresti anche pensare di fare un sistema amd , con un ryzen 6 un 1600 per esempio risparmi ancora qualche soldino visto che sono venduti con un dissipatore stock decente e a prestazioni siamo li .

Si lo so che non è nvme, ma tanto per quel che ci devo fare direi che non ha importanza (ma sempre aperto a suggerimenti obv).

Ryzen.. è una buona idea. Non ci avevo manco pensato, la mia mente va ad intel di default.
Per l'utilizzo che ne verrà fatto ryzen 5 > i5 grazie ai 6 core. Da le piste sia al i5-7600 che ovviamente anche al 7600T.
Però il TDP è 65W (come il 7600 e 30 in più del 7600T), e dai bench pare anche consumare ben più di intel in idle (che poi è lo stato in cui si andrà a trovare nella maggior parte del tempo).
Mi piaceva il discorso del TDP 35W con il dissi Noctua postato sopra perché con TDP fino a 35W si può impostare su modalità silent che raggiunge un MASSIMO di 14.8 decibel. Dentro un case insonorizzato. In pratica non si sente manco andare.

Non so, è sensato farsi ste paranoie per l'assorbimento di potenza? In teoria differenze anche minime possono portare a risultati molto diversi se il sistema è on 24/7.
Devo però ammettere che non ho un'idea precisa di quanto questo vada ad impattare sul consumo di corrente effettivo, né ho idea di come questo si possa calcolare.

In ogni caso rifatto la build con ryzen 5 1600 e cambiato mobo di conseguenza. Il prezzo è sceso di 70chf arrivando a 1240.

Per me non sono paranoie il consumo elettrico, fai bene a fartele, è stato uno dei motivi per cui ho optato per il NAS qnap che essendo collegato alla rete 24/24 consuma veramente un cazzo.

Per un sistema del genere che cmq necessita di essere attaccato 24/24 i consumi sono importanti sicuramente.

Ora non so la differenza in soldoni tra rayzen e intel ma cerca di mantenere il consumo il + basso possibile senza che poi ti calino le prestazioni ma il sistema che stai montando ne ha parecchio di margine per quello che ci devi fare.

Prova magari a cercare qualcosa in rete da chi ha montato e già provato sistemi custom simili.

Onestamente non so darti un risposta sul consumo energetico , ma non credo che quei pochi W extra ti renderanno povero a fine mese , per la silenziosita il wraith spire montato sui 1600 e' un ottimo dissi stock , non va paragonato assolutamente agli stock intel , dissipa egregiamente ed e' anche silenzioso , permette addirittura di overclockare la cpu entro certi limiti in tranquillita , ovviamente per oc piu' spinti e' meglio un aftermath ma non credo sia il tuo caso .

Per il disco di boot , nvme onestamente non ti serve , probabilmente ti basterebbe anche un 125gb , tanto cosa ci devi mettere ? win10 , plex ? kodi ? . IN ultimo su un sistema amd io consiglio sempre di prendere le ram a 2666mhz in modo che sei certo che gireranno senza problemi , le piattaforme ryzen hanno ancora oggi grossi problemi di compatibilita con le ram , che spesso risultano nel doverle farle girare a frequenze minori di quelle dichiarate , non serve manco che ti controlli la lista di compatibilita della mobo ( ovviamente non prendere un kit di ram se non e' fra quelli compatibili ) ma purtroppo ci sono tanti test che fanno vedere che anche le ram certificate possono dare problemi di compatibilita' . E' una cosa purtroppo da mettere in conto su sistemi amd . Facilmente risolvibile prendendo le ram da 2666

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Per me non sono paranoie il consumo elettrico, fai bene a fartele, è stato uno dei motivi per cui ho optato per il NAS qnap che essendo collegato alla rete 24/24 consuma veramente un cazzo.

Per un sistema del genere che cmq necessita di essere attaccato 24/24 i consumi sono importanti sicuramente.

Ora non so la differenza in soldoni tra rayzen e intel ma cerca di mantenere il consumo il + basso possibile senza che poi ti calino le prestazioni ma il sistema che stai montando ne ha parecchio di margine per quello che ci devi fare.

Prova magari a cercare qualcosa in rete da chi ha montato e già provato sistemi custom simili.

---

Ho cercato al volo prima ma non ho trovato un cazzo di sensato, cercherò meglio QQ

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Onestamente non so darti un risposta sul consumo energetico , ma non credo che quei pochi W extra ti renderanno povero a fine mese , per la silenziosita il wraith spire montato sui 1600 e' un ottimo dissi stock , non va paragonato assolutamente agli stock intel , dissipa egregiamente ed e' anche silenzioso , permette addirittura di overclockare la cpu entro certi limiti in tranquillita , ovviamente per oc piu' spinti e' meglio un aftermath ma non credo sia il tuo caso .

Per il disco di boot , nvme onestamente non ti serve , probabilmente ti basterebbe anche un 125gb , tanto cosa ci devi mettere ? win10 , plex ? kodi ? . IN ultimo su un sistema amd io consiglio sempre di prendere le ram a 2666mhz in modo che sei certo che gireranno senza problemi , le piattaforme ryzen hanno ancora oggi grossi problemi di compatibilita con le ram , che spesso risultano nel doverle farle girare a frequenze minori di quelle dichiarate , non serve manco che ti controlli la lista di compatibilita della mobo ( ovviamente non prendere un kit di ram se non e' fra quelli compatibili ) ma purtroppo ci sono tanti test che fanno vedere che anche le ram certificate possono dare problemi di compatibilita' . E' una cosa purtroppo da mettere in conto su sistemi amd . Facilmente risolvibile prendendo le ram da 2666

---

Win10, Plex, Sonarr, Couchpotato, uTorrent e SABNnzbd.
Inoltre dovrebbe funzionare anche da buffer: i file vengono scaricati sull'hdd non storage, per poi essere spostati in automatico sullo storage venendo categorizzati al tempo stesso (ed ovviamente eliminati dall'hdd "attivo").

Thanks delle info sulla RAM, ho messo le 2400 perché ero SUPER-convinto di aver letto da qualche parte che la mobo supportasse al massimo 2400, ma non lo trovo più.. sul sito dice fino a 3200, sono apposto in caso :nod:

Anche con le ram da 2400 rischi di avere problemi con i profili xmp , e doverle downclockare , ti cambia poco in prestazioni , ma e' molto seccante pagare per un qualcosa che poi non funziona come dovrebbe , prendi le 2666 e sei certo che gireranno a 2666 , o altrimenti prendi le classiche 3200 e vedi a quanto vanno , di solito se non girano a 3200 andranno a 2998 dipende da mobo a mobo . A me e' capitato personalmente di cambiare 3 differrenti kit di ram su un sistema amd prima di trovare degli stick che girassero alle frequenze dichiarate e fra quelli che ho mandato indietro c'era una un kit della g.skill di ram ryzen ready certified bla bla bla che costavano uno stonfo .

se puoi vuoi sveltire un pelo l'accesso al disco di storage ( sveltire sensibilmente ) potresti pensare di aggiungere un stick di ram optane della intel e fallo girare come cache dedicata al disco da 6 tb , non so quanto possa essere utile su un sistema htpc ( nulla ^^ ) pero' fa molto figo averlo ,e ti costa quei 70€ extra

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Anche con le ram da 2400 rischi di avere problemi con i profili xmp , e doverle downclockare , ti cambia poco in prestazioni , ma e' molto seccante pagare per un qualcosa che poi non funziona come dovrebbe , prendi le 2666 e sei certo che gireranno a 2666 , o altrimenti prendi le classiche 3200 e vedi a quanto vanno , di solito se non girano a 3200 andranno a 2998 dipende da mobo a mobo . A me e' capitato personalmente di cambiare 3 differrenti kit di ram su un sistema amd prima di trovare degli stick che girassero alle frequenze dichiarate e fra quelli che ho mandato indietro c'era una un kit della g.skill di ram ryzen ready certified bla bla bla che costavano uno stonfo .

---

Capito, mi informo bene e in caso vada per AMD pregherò il dio montone.

Adesso mi spulcio bene tutti i vari bench e review, oltre a cercare di farmi un'idea sul consumo di potenza overall.

Quote:

---

se puoi vuoi sveltire un pelo l'accesso al disco di storage ( sveltire sensibilmente ) potresti pensare di aggiungere un stick di ram optane della intel e fallo girare come cache dedicata al disco da 6 tb , non so quanto possa essere utile su un sistema htpc ( nulla ^^ ) pero' fa molto figo averlo ,e ti costa quei 70€ extra

---

Zio cane che figata. A naso invece direi che potrebbe servire, dovrebbe sveltire l'accesso iniziale e abbattere i tempi di buffering dovuti a scansione del disco (per file > 15gb una differenza credo la faccia). Mi guardo i bench pure di questo, come sempre ottime info - grazie :kiss:

Aggiornamento :nod:
Ryzen pare essere la scelta migliore in questo caso grazie al maggior numero di core/thread.

Il problema è che ho scoperto che sì, rispetto ad intel fornisce il dissi compreso nel prezzo, però non ha GPU embedded. Il che vuol dire $$ extra e aggiungere qualcosa on top al consumo di corrente.

Ho buttato dentro una GPU random, la più scarsa possibile che tanto non mi serve a una ceppa. La build diventa così: https://www.digitec.ch/it/ShopList/S...852D5729C41D01

Riguardo ai consumi, la build ryzen esce a 139W: https://outervision.com/b/MKsBaH
i5-7600 sta a 126W: https://outervision.com/b/8a1BRS
i5-7600T sta a 97W: https://outervision.com/b/ywvBH4

Si può anche giocare con la CPU utilization ma non mi è ben chiaro cosa intendano. Chiaro che quando è in idle non va a 90% del TDP, però non ho pienamente compreso come impostare quel valore per fare una stima più accurata :nod:

Bon strisciato, cambiato le ram con delle 2666 (che pd 50chf in più, morissero) ma ho tolto la GPU che mi sono accorto che è già embedded sulla mobo.

Dovrebbero arrivare già domani tutti i pezzi, ci sarà il follow up dovuto alle mie ridicole skill di assemblaggio come per il desktop gaming.

La domanda che ho ora è: avendo 2hdd da 6 tera, meglio RAID 1 o RAID 0? La mia idea era andare con RAID 0 così da avere un'unica unità logica che mi viene comodo per mille ragioni. Però RAID 1 aggiunge sicurezza.. il fatto è, nessun HDD mi ha mai lasciato a piedi e in teoria mi dovrei accorgere se si stanno sputtanando. O no? :look:

Io sul Nas ho messo il raid1 cioè ok hai la capacità dimezzata ma alla fine una delle principali ragioni per cui si fa un sistema del genere è anche avere un minimo di sicurezza in caso ti si fotta 1 hdd e non perdere tera di dati.

Sinceramente andrei di raid1, stai + sereno.

raid10 o raid5

con solo 2 hhd il 10 è un casino meglio il 5

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

raid10 o raid5

con solo 2 hhd il 10 è un casino meglio il 5

---

si vabbè dipende dentro cosa deve metterci, mica siamo alla NASA :sneer:

Raid 10 è la soluzione ideale a cui avevo già pensato, però servono 4 dischi e io ne ho 2 (più quello di boot che vabbè non conta).

Sarei tentato di andare di raid 0 per ora e poi in futuro aggiungere altri 2 dischi per passare a raid 10 (o ancora meglio un hdd esterno per fare dei veri backup giornalieri, però poi torniamo ai problemi di spazio).
Tanto le chance che mi si fotta tutto nell'arco di 1-2 anni sono irrisorie e comunque raid 1 non mi proteggerebbe nel caso la PSU sbarelli.

Anzi, dei film / serie / salcazzo mi importa relativamente, fintanto che ho la configurazione di sonarr e couchpotato (che mi ricorda che file ho) salvata da qualche parte posso sempre scaricare tutto nuovamente che tanto ho una linea gigabit/gigabit.
Ergo visto che ho già un hdd esterno da 3 o 4 tera, potrei usare quello per fare backup regolari dei dati personali (foto, video, etc) e il resto amen.

edit:
@boro:
Per raid 5 servono minimo 3 dischi :scratch:

raid 10 lo si puo fare con 2 dischi se usi virtualizzazione, ma è complicato

idem per il 5 si servono 3, my bad

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

raid 10 lo si puo fare con 2 dischi se usi virtualizzazione, ma è complicato

idem per il 5 si servono 3, my bad

---

Ma a parte che sia complicato o meno, non ci vedo proprio il senso.

Magari mi sfugge qualcosa, ma virtualizzando avrei 4 unità logiche su 2 unità fisiche. Quindi si, posso fare raid 10, ma non serve a un cazzo perchè se un disco salta, saltano entrambe le partizioni che ci girano sopra.
Oltretutto fare raid 10 con 2 hdd risulta in 1 hdd usabile da 6gb (splittato su 2 partizioni logiche), che è esattamente lo stesso che andare di raid 1 con 2 dischi.

Potrei avere qualche benefit in lettura se le due partizioni main sono su due hdd diversi, ma immagino niente di esagerato. Correggimi se sbaglio :D