CC sentenza Italicum

Ne abbiamo discusso mille volte ma evidentemente si fa di tutto per di dimenticare che, pur non essendo uno strumento di per sé nocivo, la loro estensione d'impiego voluta dal governo Renzi in combinato disposto con l'abolizione di altre forme di contrattualizzazione via decreti attuativi del ja ne ha fatto uno strumento di abuso molto più dei cococo e cocopro e molto più svantaggioso di questi ultimi per far lavorare la gente in precarietà, sottopagata e sovrautilizzata in termini di orario.

Chi usava allegramente i vari coco si è fiondata sui voucher, e non credo con vantaggi per i lavoratori.

Vanno ricondotti nell'ambito dell'idea originale, ovvero uso familiare o privato o piccola impresa tipo artigianato o commercio per far emergere un po' di nero, ma non devono poter essere utilizzati dalle imprese, dal pubblico, o in settori che hanno già forme contrattuali maggiormente favorevoli per il lavoratore. Hanno cominciato ad usarli in ambito pubblico, coop, sindacati... lol.

Ad esempio nel settore alberghiero e ristorazione, dove ne viene fatto un uso altamente improprio, ha sostituito o integrato la forma contrattuale del lavoro stagionale o del contratto a chiamata, con gente che prima beccava un contratto stagionale, ora becca per le stesse ore metà o un terzo del contratto stagionale ed il resto voucher lavoro 10 ore pagate in voucher 2.

Per un cameriere pagato 100% in nero che passa 50 e 50 ce ne sono 10 che da 100% stagionale sono passati 50% stagionale 50% voucher.

Quindi meglio per uno peggio per 10 non da di certo un saldo positivo. Aggiungi che è una formula che si usa in particolare per il lavoro giovanile e capisci perché è una modalità che va profondamente rivista e regolamentata, per ammissione dello stesso governo che ne ha definito l'attuale perimetro di utilizzo.

E questo secondo i dati di chi? Perché l'INPS ha scritto il contrario :D
PS. Non c'è stata nessuna estensione di impiego fatta dal governo Renzi, come scritto più volte. Dirlo è semplicemente falso. Una volta non facevi tutta sta propaganda, chissà cosa ti è successo :(

Che palle... sarò più preciso visto che fai il pignolino.

Confermando con il decreto legislativo n. 81 il venir meno della caratteristica dell’occasionalità e la possibilità che il lavoro accessorio possa essere usato per qualsiasi tipo di attività (escluso l'ambito dell'esecuzione di appalti di opere o servizi), elevandone il tetto max annuo retributivo del 40% e restringendo tramite il JA moltissimo la possibilità di utilizzare altre forme contrattuali nelle regolazione del lavoro accessorio, di fatto il governo Renzi ne ha favorito la crescita e soprattutto l'impiego, molto più che in parziale e limitata emersione del lavoro nero, in sostituzione ad altre forme di regolamentazione del lavoro accessorio, con un utilizzo prevalente in settori (commercio e turismo ed altri) ben diversi per quelli pensati in origine per lo strumento (agricoltura, pulizie e giardinaggio, lavori domestici, sommati fanno solo il 10% dei voucher).

Tanto da scatenare il dibattito sostenuto dal presidente dell'inps stesso sul voucher come inutile per far emergere il nero e di altri, sindacati in testa (da cui il referendum) sul voucher come nuova frontiera della precarizzazione, con dichiarazioni roboanti da parte dello stesso Poletti riguardo alla necessità impellente di mettere ulteriormente mano alla regolamentazione dello strumento per evitarne l'uso distorto (ammettendo quindi implicitamente il problema della distorsione d'uso, non marginale ma sostanziale, ed ammettendo quindi che la sola tracciabilità, per come introdotta dal gov Renzie, non è servita ad una beneamata cippa per arginare la malversazione d'uso).

Così va bene?

Riguardo ai dati INPS leggiti il position paper dell'inps sui voucher senza fare del cherry picking, in particolare abstract e/o conclusioni al punto 8, e poi vienimi a dire che quanto sostengo non sia in linea con i dati e le analisi dell'INPS.

https://www.inps.it/docallegati/Inps..._3_ottobre.pdf


A me non è successo nulla. Continuo a leggere dati ed a trarne conclusioni. Opinabili? Certo.
Putroppo nemmeno a te, continui a stiracchiare daterelli o articoletti pescati artatamente qua e la spacciandoli per la verità assoluta, quando invece non ti affidi direttamente ad affermazioni senza fonte di prova spacciandole per ontologia indiscutibile, accusando altri di dire il falso. Propinandoci la solita tesina preconfezionata da difendere a tutti i costi, ovvero che l'operato di Renzi &C nel settore lavoro sia stato un bel passo avanti, in pieno stile corte costituzionale svizzera.

Poi sono io il propagandista.
Stupido io a tornare a discutere sul tema, ti lascio ai tuoi deliri.

Punto 2.4 dimmi come il governo Renzi ha fatto quello che gli accusi :D
Ah aspetta, magari stai sostenendo che togliere i contratti a progetto è stato un male. D'altro canto lì facevi firmare, male sense. ;)