GeForce 6800Ultra VS Radeon x800xt platinum

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

mi viene da pensare che sia il sensore di temperatura della tua scheda madre a fare le bizze perke' il core degli athlon xp muore fisicamente a 85°....98° sono ben sopra quella soglia e anche se fosse sopravvissuta ha sicuramente qualche danno fisico....fidati c'e' qualcosa che nn quadra :)

---

ehm Xad , io avevo un Athlon 2 giga un po di tempo fa , e le temperature erano molto molto molto molto alte ( in confronto a P poi non ne parliamo proprio) , le temperature assurde le avevano Athlon 1.6 fino a 2 giga , poi evidentemente hanno cambiato qualcosina eh...:rolleyes: , cmq non avevo un dissi da 5 euro , e il mio case non e malaccio in alluminio cazz e mazz valore 200 euro....

Pero' una curiosita me la devi levare , ok che uno puo tendere verso Nvidia o Radeon , ok che uno puo tendere verso AMd o Intel , pero' dire sempre " sei tu che hai qualcosa che non va " o " non e possibile " mi sembra al quanto deprimente....sopratutto quando ti attaccano athlon e Radeon

edito : cmq la " famosa " storia del ventilatore a case aperto non e nata per il Pentium eh....

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

ehm Xad , io avevo un Athlon 2 giga un po di tempo fa , e le temperature erano molto molto molto molto alte ( in confronto a P poi non ne parliamo proprio) , le temperature assurde le avevano Athlon 1.6 fino a 2 giga , poi evidentemente hanno cambiato qualcosina eh...:rolleyes: , cmq non avevo un dissi da 5 euro , e il mio case non e malaccio in alluminio cazz e mazz valore 200 euro....

Pero' una curiosita me la devi levare , ok che uno puo tendere verso Nvidia o Radeon , ok che uno puo tendere verso AMd o Intel , pero' dire sempre " sei tu che hai qualcosa che non va " o " non e possibile " mi sembra al quanto deprimente....sopratutto quando ti attaccano athlon e Radeon

edito : cmq la " famosa " storia del ventilatore a case aperto non e nata per il Pentium eh....

---

parlo sempre con cognizione di causa e sopratutto tendo sempre dove il mercato conviene.....ergo se AMD fa meglio di INTEL sicuramente lo faccio notare, come posso far notare i pregi attuali di NVIDIA che ha surclassato ATI con i suoi GeForce 6800gt.....cio' nn toglie che il mercato e' flessibile ergo come e' logico e naturale ogniuno cambia le proprie idee e tendenze

MA c'e' sempre un discorso PURAMENTE tecnico sotto.....gli Athlon innanzitutto come claore prodotto sono IDENTICI agli attuali p4, chi nn lo ammette basta che vada a leggere gli assorbimenti elettrici e i test su tomshw. C'e' un discorso di base da fare; innanzitutto la serie Thunderbird e' stata la serie "fornello" di AMD, nulla da dire in contrario, un rapporto temperatura/frequenza veramente assurda.....con l'uscita deli AthlonXP AMD ha rivoluzionato notevolmente la sua serie di cpu portandole molto vicine ai pentim 4 sia a temperatura che a prestazioni "professionali" (ricordiamo che i thunderbird nn avevano le ss2 ed erano ottimi solo dal punto di vista ludico e basta), tutto questo col cosidetto core Thoroughbred e diciamo che e' stato solo un piccolo passo all'ottimizzazione termica. Successivamente venne rilasciato un nuovo progetto di core per le serie superiori di frequenze con il Palomino che ottimizzava notevolmente ancora di piu' la dissipazione termica grazie al nuovo processo costruttivo. Venne infine l'attuale Barton, il migliore core in circolazione di AMD che dimostro' subito di non aver per nulla problemi di temperatura e addirittura si e' notata una facilita' di overclock notevole sempre grazie a processi costruttivi sempre piu' raffinati.


Tutto questo discorso e' per farti capire come tendo tra Amd e Intel a seconda dello scopo di utilizzo e dalle evoluzioni introdotte.
SE e dico SE Amd mi propone un prodotto a un prezzo tale da poter risparmiare notevolmente e ottenere prestazioni nell'ambito che mi interessa da top della gamma allora su che cosa mi dovrei buttare?

Tornando al discorso temperature, caro Black, nn ho la tendenza a dare colpe a questo o quello a seconda della mia simpatia...mi spiace che la pensi cosi', evidentementi mi conosci ben poco e conosci ancor meno la mia conoscenza ed esperienza in ambito; se una cpu arriva a 98° e non muore e' fisicamente IMPOSSIBILE, se hai soldi da buttare puoi provare di tasca tua prendendo un athlon xp e accenderlo senza dissipatore e con un rilevatore termico laser fallo arrivare fino a 98° (in quelke secondo ci arriva) e dimmi se ne esce vivo ma sopratutto dimmi come fa a non cuocersi lo smelto antigraffio e anticortocircuito della mobo sotto al socket, son proprio curioso a che conclusioni arrivi :)

dal mio punto di vista, dalla mia esperienza e dalle mie conoscenze il problema e' la rivelazione del diodo termico della scheda madre o di calibrazione del bios stesso. PUNTO

cya


edito per aggiungere che se voi avevate problemi notevoli di temperature e dite di aver speso decine di euro per dissipatori top della gamma e avevate ancora problemi, bhe mi dispiace proprio dirvelo ma la prossima volta fatevi montare il pc da qualcuno che se ne intende perke' io dalla serie thunderbird alla serie attuale XP non ho mai avuto problemi di temperatura tali da superare i 50° con dissipatori che stanno tra i 14€ e i 25€....ergo mi spiace ma siete proprio negati evidentemente o scegliete schede madre che onestamente fanno veramente cagare il cazzo

amd e intel hanno 2 processi costruttivi diversi
quindi a parita' di energia richiesta .. il calore puo' essere differente

(tant'e' che io col 3.4 ghz sto sui 35°, un amd 3200 o piu' a quanto e'? :P con raffreddamento originale)

Quote:

---

Originally Posted by Gate

amd e intel hanno 2 processi costruttivi diversi
quindi a parita' di energia richiesta .. il calore puo' essere differente

(tant'e' che io col 3.4 ghz sto sui 35°, un amd 3200 o piu' a quanto e'? :P con raffreddamento originale)

---

stock cooling in navigazione 38° sul pc di mia sorella proprio in questo momento :)


col mio con un vecchio cooler master xdream 36° in navigazione con ventola messa su low :)


ovviamente sono entrambi degli ahtlonXP con core Barton 2500+ operanti a 3200+ con vcore di default :)

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

parlo sempre con cognizione di causa e sopratutto tendo sempre dove il mercato conviene.....ergo se AMD fa meglio di INTEL sicuramente lo faccio notare, come posso far notare i pregi attuali di NVIDIA che ha surclassato ATI con i suoi GeForce 6800gt.....cio' nn toglie che il mercato e' flessibile ergo come e' logico e naturale ogniuno cambia le proprie idee e tendenze

MA c'e' sempre un discorso PURAMENTE tecnico sotto.....gli Athlon innanzitutto come claore prodotto sono IDENTICI agli attuali p4, chi nn lo ammette basta che vada a leggere gli assorbimenti elettrici e i test su tomshw. C'e' un discorso di base da fare; innanzitutto la serie Thunderbird e' stata la serie "fornello" di AMD, nulla da dire in contrario, un rapporto temperatura/frequenza veramente assurda.....con l'uscita deli AthlonXP AMD ha rivoluzionato notevolmente la sua serie di cpu portandole molto vicine ai pentim 4 sia a temperatura che a prestazioni "professionali" (ricordiamo che i thunderbird nn avevano le ss2 ed erano ottimi solo dal punto di vista ludico e basta), tutto questo col cosidetto core Thoroughbred e diciamo che e' stato solo un piccolo passo all'ottimizzazione termica. Successivamente venne rilasciato un nuovo progetto di core per le serie superiori di frequenze con il Palomino che ottimizzava notevolmente ancora di piu' la dissipazione termica grazie al nuovo processo costruttivo. Venne infine l'attuale Barton, il migliore core in circolazione di AMD che dimostro' subito di non aver per nulla problemi di temperatura e addirittura si e' notata una facilita' di overclock notevole sempre grazie a processi costruttivi sempre piu' raffinati.


Tutto questo discorso e' per farti capire come tendo tra Amd e Intel a seconda dello scopo di utilizzo e dalle evoluzioni introdotte.
SE e dico SE Amd mi propone un prodotto a un prezzo tale da poter risparmiare notevolmente e ottenere prestazioni nell'ambito che mi interessa da top della gamma allora su che cosa mi dovrei buttare?

Tornando al discorso temperature, caro Black, nn ho la tendenza a dare colpe a questo o quello a seconda della mia simpatia...mi spiace che la pensi cosi', evidentementi mi conosci ben poco e conosci ancor meno la mia conoscenza ed esperienza in ambito; se una cpu arriva a 98° e non muore e' fisicamente IMPOSSIBILE, se hai soldi da buttare puoi provare di tasca tua prendendo un athlon xp e accenderlo senza dissipatore e con un rilevatore termico laser fallo arrivare fino a 98° (in quelke secondo ci arriva) e dimmi se ne esce vivo ma sopratutto dimmi come fa a non cuocersi lo smelto antigraffio e anticortocircuito della mobo sotto al socket, son proprio curioso a che conclusioni arrivi :)

dal mio punto di vista, dalla mia esperienza e dalle mie conoscenze il problema e' la rivelazione del diodo termico della scheda madre o di calibrazione del bios stesso. PUNTO

cya


edito per aggiungere che se voi avevate problemi notevoli di temperature e dite di aver speso decine di euro per dissipatori top della gamma e avevate ancora problemi, bhe mi dispiace proprio dirvelo ma la prossima volta fatevi montare il pc da qualcuno che se ne intende perke' io dalla serie thunderbird alla serie attuale XP non ho mai avuto problemi di temperatura tali da superare i 50° con dissipatori che stanno tra i 14€ e i 25€....ergo mi spiace ma siete proprio negati evidentemente o scegliete schede madre che onestamente fanno veramente cagare il cazzo

---

Ecco vedi che la prendi sul personale...:)

L'hai scritto te confermando quello che ho detto , che un vecchio tipo di athlon era detto " fornello " e non ammetterlo e da stupidi..:) , se sommi che in piu avevao la radeon 9700 che era un altro bel fuochetto dentro il pc , e fai i tuoi calcoli non ero io coglione , ma era tutt'altro il problema....certo magari risolvibile con un sistema liquid cool..:rotfl: oltre alla spesa di 200 euro per un " signor " case che avevao fatto , con intel il suddetto prob non si verificava o almeno non portava a brutte situazioni .
Infatti dopo se leggi ho scritto che ha cambiato <qualcosina> , e il prob temperatura su Cpu AMD era del tutto inesistente.
Aggiungo che ovviamente non sono perfetto come uomo , anzi sbaglio molto proprio perche lavoro..;) , ma le farm di virgilio , di Hp ecc , hanno sempre funzionato , ergo nel possibile so montare e configurare qualcosina , il tutto sta appunto a saper valutare con obbiettivita certe cose , appunto perche qui non siamo su un forum Hardware-war tra Nvidia e Radeon o Intel - AMD , sulle nuove schede video non so molto , quando dovro effettuare un ulteriore upgrade mi informero ' .......per ora ma e ma opinione ovviamente sto benissimo con l'accoppiata Intel -Nvidia.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Ecco vedi che la prendi sul personale...:)

L'hai scritto te confermando quello che ho detto , che un vecchio tipo di athlon era detto " fornello " e non ammetterlo e da stupidi..:) , se sommi che in piu avevao la radeon 9700 che era un altro bel fuochetto dentro il pc , e fai i tuoi calcoli non ero io coglione , ma era tutt'altro il problema....certo magari risolvibile con un sistema liquid cool..:rotfl: oltre alla spesa di 200 euro per un " signor " case che avevao fatto , con intel il suddetto prob non si verificava o almeno non portava a brutte situazioni .
Infatti dopo se leggi ho scritto che ha cambiato <qualcosina> , e il prob temperatura su Cpu AMD era del tutto inesistente.
Aggiungo che ovviamente non sono perfetto come uomo , anzi sbaglio molto proprio perche lavoro..;) , ma le farm di virgilio , di Hp ecc , hanno sempre funzionato , ergo nel possibile so montare e configurare qualcosina , il tutto sta appunto a saper valutare con obbiettivita certe cose , appunto perche qui non siamo su un forum Hardware-war tra Nvidia e Radeon o Intel - AMD , sulle nuove schede video non so molto , quando dovro effettuare un ulteriore upgrade mi informero ' .......per ora ma e ma opinione ovviamente sto benissimo con l'accoppiata Intel -Nvidia.

---

La prendo sul personale? Ovvio, mi dici di essere imparziale e quindi di parte e di conseguenza pure "ignorante" nel campo che tra l'altro e' uno che conosco meglio di tutti.

Sono stato il primo ad accusare Ati quando fece uscire la serie 8500 che aveva dei driver penosi, sono stato il primo ad accusare la serie 9500 o 9700 che avevano ancora problemi notevoli di assorbimento e di processo costruttivo e sono stato il primo a dire che la prossima sk video che prendero' sara' una Nvidia 6800gt.....non mi pare di essere stato per nulla di parte...anzi sono stato obiettivo e ho sempre virato dove tendeva il mercato dal punto di vista della qualita' e del prezzo.

Idem lo e' stato coi processori, sono sempre stato un felice possessore Intel fino alla serie p3....con l'avvento degli athlon e dei duron intel ha cominciato a vacillare, anche se amd nn sfiorava nemmeno i pentium come qualita', il diavario del rapporto prezzo/prestazioni tra amd e intel era assurdo e non a caso amd fece il successo portandola dove e' ora (non ho nominato i k6 che onestamente nn ho mai visto come veri e propri processori confrontati ai p3 che erano di gran lunga meglio in mio modesto parere)....il thunderbird che tanto viene offeso perke' era un "fornello" era un gioiello della tecnologia confronto ai pentium......l'xp e' stato il colpo di grazia che fece perdere una fetta enorme del mercato ad intel e che tutt'ora combatte benissimo a pari rating....e se vogliamo dirla tutta la lotta al rialzo di frequenze, all'aggiornamento di un architettura vecchia come il p4 per combatte l'attuale athlon a 64bit mi fa pena perke' mostra come intel stia boccheggiando a causa della sua mancanza del termine del suo itanium. Se proprio vogliamo dirla tutta il mercato ormai tende per la maggior parte da un lato e l'unica sicurezza di intel attualmente sono gli accordi con case come ibm, compaq, hw ecc......pure il lato server sta tendendo verso amd da un po' di tempo, basta vedere cisco che ha scelto gli opteron per le sue macchine e nn gli si puo' dare torto visto che fanno veramente paura confronto alla serie di processori da server di intel :)


cya

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

parlo sempre con cognizione di causa e sopratutto tendo sempre dove il mercato conviene.....ergo se AMD fa meglio di INTEL sicuramente lo faccio notare, come posso far notare i pregi attuali di NVIDIA che ha surclassato ATI con i suoi GeForce 6800gt.....cio' nn toglie che il mercato e' flessibile ergo come e' logico e naturale ogniuno cambia le proprie idee e tendenze



Tutto questo discorso e' per farti capire come tendo tra Amd e Intel a seconda dello scopo di utilizzo e dalle evoluzioni introdotte.
SE e dico SE Amd mi propone un prodotto a un prezzo tale da poter risparmiare notevolmente e ottenere prestazioni nell'ambito che mi interessa da top della gamma allora su che cosa mi dovrei buttare?

---

Sono d'accordo sul punto nel quale dici ke la tua scelta è fatta in base a ki offre miglior rapporto prezzo/prestazione, quindi tendo a scegliere amd o P4 anche in base all'utilizzo e mi sembra ke gli amd in questo momento (anche con l'uscita dei core a 0,09).

Non sono d'accordo sul fatto che la nvidia abbia "surclassato" l'ATI, mi piacerebbe vedere in base a cosa dai queste affermazioni, dicendo che la 6800GT sia migliore dell'ati spero ke il confronto sia da fare con la x800PRO, cmq anche in questo caso vale la stessa cosa detta per le CPU, anche perchè la differenza di prestazione, a parità di fascia, risulta minima in favore dell'una o dell'altra quindi io comprerei quella che costa meno :rotfl:

Il tutto rigorosamente imho :D

Quote:

---

Originally Posted by Glilmanwan

Sono d'accordo sul punto nel quale dici ke la tua scelta è fatta in base a ki offre miglior rapporto prezzo/prestazione, quindi tendo a scegliere amd o P4 anche in base all'utilizzo e mi sembra ke gli amd in questo momento (anche con l'uscita dei core a 0,09).

Non sono d'accordo sul fatto che la nvidia abbia "surclassato" l'ATI, mi piacerebbe vedere in base a cosa dai queste affermazioni, dicendo che la 6800GT sia migliore dell'ati spero ke il confronto sia da fare con la x800PRO, cmq anche in questo caso vale la stessa cosa detta per le CPU, anche perchè la differenza di prestazione, a parità di fascia, risulta minima in favore dell'una o dell'altra quindi io comprerei quella che costa meno :rotfl:

Il tutto rigorosamente imho :D

---

e' innegabile che dal punto di vista dei prezzi e delle prestazioni una 6800gt (modificabile tranquillamente a ultra) sia superiore a una x800pro che si allinea nella sua categoria

senza offesa ma se nn hai notato questa cosa ti seri perso circa 3 mesi di bench :)

cya


edit per dire che se vuoi capire la veirta' se un prodotto e' realmente competitivo basta che ti osservi le entrate di nvidia e ati nell'ultimo periodo e capirai che ho ragione

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

e' innegabile che dal punto di vista dei prezzi e delle prestazioni una 6800gt (modificabile tranquillamente a ultra) sia superiore a una x800pro che si allinea nella sua categoria

senza offesa ma se nn hai notato questa cosa ti seri perso circa 3 mesi di bench :)

cya


edit per dire che se vuoi capire la veirta' se un prodotto e' realmente competitivo basta che ti osservi le entrate di nvidia e ati nell'ultimo periodo e capirai che ho ragione

---

Guardando questi bench http://www.hwupgrade.it/articoli/1104/7.html nn mi sembra ke sia cosi superiore la 6800GT alla X800PRO, come detto prima in alcuni è superiore la 6800GT in altri la X800PRO però la differenza nn è mai nettissima ma di qualche frame, cosi come le sorelle maggiori percui se trovo la 6800GT a meno del X800PRO prendo la prima altrimenti la seconda.

Quote:

---

Originally Posted by Glilmanwan

Guardando questi bench http://www.hwupgrade.it/articoli/1104/7.html nn mi sembra ke sia cosi superiore la 6800GT alla X800PRO, come detto prima in alcuni è superiore la 6800GT in altri la X800PRO però la differenza nn è mai nettissima ma di qualche frame, cosi come le sorelle maggiori percui se trovo la 6800GT a meno del X800PRO prendo la prima altrimenti la seconda.

---

se riuscirai a trasformare una x800pro in xt con la stessa facilita' in cui trasformi una 6800gt in ultra fammelo sapere :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

se riuscirai a trasformare una x800pro in xt con la stessa facilita' in cui trasformi una 6800gt in ultra fammelo sapere :rotfl:

---

su questo siamo d'accordo anche perchè nn tutte le x800pro mossono essere moddate a xt cosi come successe per la 9500 e in più nn è na cosa che riesce sempre quindi da questo punto di vista hai perfettamente ragione.

Però un utente normale che vuole comprare la scheda e montarla nel PC nn sa neanke che la 6800 o la X800 possono essere moddate :D

Quote:

---

Originally Posted by Glilmanwan

su questo siamo d'accordo anche perchè nn tutte le x800pro mossono essere moddate a xt cosi come successe per la 9500 e in più nn è na cosa che riesce sempre quindi da questo punto di vista hai perfettamente ragione.

Però un utente normale che vuole comprare la scheda e montarla nel PC nn sa neanke che la 6800 o la X800 possono essere moddate :D

---

l'utenza normale o "ignorante" in ambito nn compra questo genere di sk video, ma punta su qualcosa di piu' entry lvl.....l'utenza che compra la fascia alta e' ingenere quella piu' preparata, che conosce quello che fa, mentre l'utenza sempre in questa fascia che nn sa di oc & co e' trascurabile dal punto di vista delle vendite :)


e' come quello che successe all'atthlon xp 2500+ che si overcloccava facilmente a 3200+.....se vai a vedere le vendite della versione 2500+ noterai un numero assurdo confronto alle vendite di altri modelli o del 3200+ stessso :)

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

l'utenza normale o "ignorante" in ambito nn compra questo genere di sk video, ma punta su qualcosa di piu' entry lvl.....l'utenza che compra la fascia alta e' ingenere quella piu' preparata, che conosce quello che fa, mentre l'utenza sempre in questa fascia che nn sa di oc & co e' trascurabile dal punto di vista delle vendite :)

---

Xkè nn sai quanti bambini grassi e dalle mani pacciocose ci sono in giro :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by x4d00m

e' come quello che successe all'atthlon xp 2500+ che si overcloccava facilmente a 3200+.....se vai a vedere le vendite della versione 2500+ noterai un numero assurdo confronto alle vendite di altri modelli o del 3200+ stessso :)

---

E' vero anche io ho ancora quello :angel:

pagata 180euro a hong kong la 6800 :D