Printable View
chi l ha detto?Quote:
Originally Posted by Axet
ho detto che TU non riesci a segare un priest, indi ti servono sti oggetti, leggi bene :>
ti sei messo in testa che fear e' un I WIN, ma allora se becchi un warlock skillato con 4k di vita che ti mezza ti feara e ti tira cannonate da 1000 cosa fai, deleti?
p.s. non ricordo chi l aveva scritto ma la free action nn protegge ne' dal fear ne' da gouge e blind
solo stun root e snare
anke se è incapace lo shammy se lo magna lo stesso :awk:Quote:
Originally Posted by Defender
Mi pare che Ged abbia riassunto bene tutto cioe' che si puo dire sulle abilita difensive del priest.Quote:
Originally Posted by Ged
Fear (soprattutto contro i rogue undead) non e' un abilita i win ... spesso dura poco o un cazzo e con i danni ke fa un rogue SW:Shield non ti protegge abbastanza a lungo per far ricaricare fear.
A parte SW: pain, che cmq e' un dot hai 2 dd che richiedono almeno 2/2,5 sec per essere castati ... volendo puoi avere Mind Flay (talento) e Starshards (se sei elfo) che sono channeling e non fanno un gran danno ... se il rogue resta in melee il priest non ha sto gran damage output.
Considera ke cmq un priest a parte fear e SW:shield nn ha altre armi di difesa ... e se finisce il mana e' carne da macello.
Ho fatto diversi scontri contro i Rogue ... a volte ho vinto altre ho perso ... ma fear qusi mai e' stato decisivo per vincere dato che + di 5 o 6 sec non durava ... poi se il rogue riesce a stunnrti (cosa ke succede spesso e' volentieri) esti fermo a beccae botte per 5 sec (cosa ke speso ti fa crepare).
Ieri sera da un rogue 35 mi son preso un critico da 560 danni (io al max arrivo a 850/900 pf) ... ci ha messo un nanosecondo a levarmi gli altri 350 pf.
Il fatto di vincere o perdere e' + legato a situazoni particolari ke a una regola ... un rogue puo vincere come perdere contro un priest ... lìesito non e' mai scontato.
In definitiva non mi pare abbia senso nerfare ne rogue ne priest ... ognuna delle 2 classi ha le proprie abilita' che gli permettono di giocarsela ... non di vincere sempre.
Bah, mi sembrate decisamente poco obiettivi nel valutare le cose. Io personalmente non chiedo di avere il tastino I WIN, mi annoierei a morte, certe cose le lascio volentieri ai segaioli con deliri di onnipotenza.
Allora spiegatemi, se è giusto che, parlando di priest e rogue, se un priest si possa parare il culo usando fear, questo debba valere solo lato orda, mentre lato ally un povero prete può usare fear e sukare abbestia contro un undead.
Insomma, l'undead rogue se ne va in giro bello bello facendo quel che gli pare, scegliendo le professioni che più gli aggradano, mentre i rogue lato ally devono fare blacksmith (ma lol) per avere il trinket al 225 anti fear, e tanti altri cazzettini bellibelli rendendolo di conseguenza inferiore ad un qualsiasi undead rogue. E idem vale per prete ally, suka doppio rispetto a prete orda per questo motivo.
Poi forti quelli che ancora pensano che il Rogue in WoW sia una classe inutile, si vede che non avete proprio capito una sega di sta classe. :rotfl:
Scommetto che tutti questi blateroni sono nell'orda, nevvero? :rolleyes:
P.S.: Ho detto io che Free Action potion funzia solo contro root/snare/stun, ma tra le altre cose è solo preventivo, se siete rootati/snarati/stunnati e vi bevete la pozza (solo se siete rootati/snarati lo potete fare), NON vi viene rimosso l'effetto attuale.
Della free action me lo avevi detto tu che rompeva fear ^^Quote:
Originally Posted by Tomb
Il fear del warlock è singolo ed è castato :rolleyes:
Fear è l'iwin. punto
:nono:Quote:
Originally Posted by Axet
castato si ma singolo assolutamente no.
Speriamo che questo tuo intervento possa servire ad avere qualche prete in più e qualche rogue in meno.Quote:
Originally Posted by Axet
Quote:
Originally Posted by Axet
infatti prima ho scritto che ti mezza :>
te lo ripeto, fai almeno il 60 prima di dire chi e' sgravato e chi no, stai solo whinando ora come ora
potrei dire che il pala e' sgravo perche al 20 prende il verigan fist... avrebbe senso?
e poi che cazzo di professione vorreste fare col rogue? leather? :rotfl:
sara' un caso se TUTTI sono alchemyst o smith?
p.s. io della fa che rende immune al fear nn l ho mai detto mi spiace ma avrai capito male
veramente i rogue sono tutti o alchemyst o leatherworker, non ne ho ancora visto mezzo bs ^^,Quote:
Originally Posted by Tomb
Lo ripeto fino alla nausea: smettetela di scannarvi su quisquile.
A me andrebbe benissimo se lo shadow priest fosse una classe imbattibile nell'1vs1, ma SOLO se questo fosse valido per ENTRAMBE le fazioni, cosa che invece non è causa WotF.
Ah, dimenticavo: io finora non sono mai stato segato in 1vs1 da uno sciamano, probabilmente al 60 le cose cambiano, ma mi sono mangiato senza problemi sciamani anche 2-3 lvl sopra di me. Ma probabilmente erano pippe loro, anzi, sicuramente, finora di giocatori bravi non ne ho incontrati fra i nemici, sono buoni solo ad attaccarti mentre sei in inc con un mob e solo se sono almeno 2-3 lvl sopra. :gha:
abbiamo scoperto il motivo per cui suchi quindi :DQuote:
Originally Posted by Axet
leather = non porta nessun beneficio dato che i drop di lvl alto sono infinitamente migliori
alchemy = comodita' personale per le pozioni ma non porta nessun reale beneficio al pg dato che sicuramente qualcuno di gilda te le fa'
blacksmith = permette al rogue di avere un trinket che unito alle free action lo rende immune a praticamente tutti i cc
mo dimmi quale e' il meglio...
cmq nn hai risposto, se il prete ti owna di fear perche e' sgravato( !! ) cosa fai contro un warlock?
il nano priest ha il fear ward castabile a target che ti annulla la prima fear che subisci. lo sbattimento e' il cooldown di 30 sec, ma la durata e' di ben 10 minuti, tenendo conto che un priest se la casta ogni 10 min, puo' tranquillamente spararsela la seconda volta in un inc appena la perdi, quindi ti proteggi da ben due fear.Quote:
Originally Posted by Galandil
quindi priest elfo/umano sucks
dwarf FTW :nod: (senza contare l'abilità raziale stoneform utile contro altri CC)
C'è anche da pensare all'economia di gilda, sai com'è.. :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Tomb
Leather porta beneficio eccome, dando un equip decente per livello e anche ai lvl alti produrre roba ottima..
Alchemy è comodo, lo volevo fare in effetti.. ma l'economia di gilda è l'economia di gilda ^^
blacksmith = totalmente inutile per un rogue.. servirebbe solo per il trinket, non ne val la pena
Ao tomb c'hai poco da paraculare, il priest è sgravato e non ammetterlo è da bimbiminchia.. ripeto, il fear del warlock è castato ^^
Che poi sto atteggiamento supponente alla jambe è davvero irritante :)
io dico che i rogue sukano perkè come danno preferisco un bel mage che oltre a fare danno, pecorizza, oppureu no shaman che tra buff arma totem e shock fa + danno di un rogue, inoltre ha i totem, il rogue fa solo danno, e poi? ha uno sputo di pf, ed è solo un problema che mi fa sprecare mana per curarlo lol
sarà che il miuo odio verso le classi stealth mi rende non imparziale... però...
altra cosa, il preist deve curare, e uno shadow priest non cura bene, visto che non ha i talenti adatti a curare bene e anke sotto attacco...
lo shadow priest si giocai n solo, e non è quyesto il gioco del priest essendo l'unico healer
altra cosa, lo shadowpriest spakka contro rogue e cmq contro le classi tank in generale, ma contro druid e shaman fatica, e sono proprio le classi che curano, perkè non ha n dmg output molto alto, e prima o poi il man a finisce, e il priest a quel punto suka
cmq nonostante i rogue sukano contro priest, il rapporto è almeno di 5 a 1 in favore dei rogue, se suka perkè lo fate?
e io ripeto (e 3) che prima ti mezza con la succuba invisibile e poi non ti fa giocare col suo scarsisismo fear castato e dd debuffati da 800+ senza critQuote:
Originally Posted by Axet
sticazzi se il mio"atteggiamento alla jambe" (<-- lol) ti irrita, prossima volta nn mi rispondi che con me il tuo "devo avere ragione per forza" non attacca