[OT-importante] Esperti d'arte a me

anche io pensavo fossi twins in effetti

ma xke dovrebbe esse twins?

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

nono, fidati che se me dici quelle cose in faccia te ce pijo veramente
fine qua che me stai gia sul cazzo saluti

---

ho paura, ti lego i capelli ad un lampione e scappo

forse non mi sono spiegato LUI ERA MALATO

eh quando ero su merlin c'era pure lui e so stato informato che il suo infi su deira si chiamava bianconiglio di cognome :gha:

perchè per un periodo credo che twins avesse come cognome bianconiglio e io sinceramente l'associavo

Quote:

---

Originally Posted by Morboz

sisi mi ricordo :D e ke centra twins con bianconiglio? :P

---

bianconiglio era il cognome di twins nell'infi su vorty

infatti all'inizio pure twins mi scambiò per se stesso :look:

gia

toh inizia the O.C... afk.
ps: ancora nessuno ha risposto sulla faccenda wayne-poolpe ç_ç

Quote:

---

Originally Posted by Bianconiglio

ps: ancora nessuno ha risposto sulla faccenda wayne-poolpe ç_ç

---

UP :confused:

Quote:

---

Originally Posted by MBK

UP :confused:

---

Uppo l'up :confused:

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

ho paura, ti lego i capelli ad un lampione e scappo

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

E' un genio Haring pochi cazzi...

Se davvero pensate di essere cosi' bravi dedicatevi all'arte allora :)
facile sempre senteziare a destra e a manca.. ma chissà perchè al di là delle parole non si va mai....

---

non si sentenzia, ho esposto un parere.. preferisco un modigliani a un keith (generi completamente opposti).. tutto qua..

Quote:

---

Originally Posted by Razj

scusa ma ora perchè qualcuno considera 2 tagli su una tela o un cesso rotto un' opera d'arte allora dobbiamo pensarla tutti uguale? cioè lol :nod:

scommetto che se domani un critico d'arte famoso si sveglia e proclama uno sputo d'autore su un muro come l'opera del secolo, perchè rispecchia lo schifo della società moderna, ci saranno sfilze di persone che gli daran retta :nod:

---

Il problema è che non e' "qualcuno" a considerare 2 tagli su una tela o un cesso rotto un opera d'arte, ma una enorme moltitudine di persone, non solo un critico d'arte famoso.

Questo non significa che il senso estetico sia omologabile e vada omologato, chiunque è libero di considerarli diversamente, in funzione del proprio, ma prenda almeno atto con umiltà e magari con un pizzico di curiosità ed intelligenza che dal "mondo artistico" fatto di esperti, critici e soprattutto pubblico sono cosiderati capolavori dell'arte contemporanea.

Approfondire i concetti che stanno dietro alle diverse forme di arte senza beceri pregiudizi basati esclusivamente su di un primo impatto visivo potrebbe essere un inizio per allargare un minimo orizzonti così limitati. Potresti per esempio cominciare col chiederti, scendendo dal piedistallo del "si vede subito che sono tutte stronzate, dai retta a me che la so lunga" per quale motivo milioni di persone le considerano opere d'arte.

Fontana non è uno dei miei artisti preferiti, ma non faccio alcuna fatica a riconoscerne il genio artistico, specie dopo essermi debitamente documentato su ciò che le sue opere intendono esprimere.

Per "capire" l'arte concettuale e l'astrattismo piuttosto che altre forme d'arte non banali ci va un minimo di attività di quella cosa inserita nella scatola cranica chiamata cervello, sono forme d'arte un po' piu' "difficili" della gioconda, ma con un po' di buona volonta' forse...

PS: difficilmente un critico d'arte bravo e famoso si sveglia un mattino e si lancia in proclami insostenibili ed irrazionali, e stai comunque tranquillo che sono ben pochi in campo artistico coloro che "acquistano" i pareri dei critici a scatola chiusa...