Starship troopers

La fantascienza degli anni Cinquanta fatta rivivere a Hollywood da Paul Verhoeven, questa volta più ironico del solito. Cast di "Big Jim" e "Barbie" trattati tutti con notevole acidità. Memorabili i falsi telegiornali, sintomo dell'idiozia "americana" che dominerà il mondo.


tutto sommato sono d'accordo con questo commento e per fortuna il film e' meno pretenzioso di quanto appaia. Molto carino!

io rimango sempre nell'attesa di riuscire a vedere un giorno:
http://www.killertomatoes.com/ :drool: :drool: :drool: :drool:

:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bhè diciamo che per gli amanti dello Sci-Fi ultimamente di gran bei film non ne hanno fatti, La guerra dei mondi originale e nettamente migliore del remake con Tom Cruise.
forse King Kong batera l'origianale ma non il remake del '70 e cmq ogni buon film di fantascienza che si rispetti ha come componente primaria la storia, solo negli ultimi anni ha prevalso solo la componente effetti speciali.

---

ci sono film e film..............la guerra dei mondi era un bel film fino a che non hanno inventato il colore...............cosi come tanti altri film. Cioe', se invite qualcuno a casa tua a vedere l originale come minimo arriva ti dice "che e' sta boiata" e se ne va', il film di fantascienza REGGE anche sugli effetti speciali, la storia puo tranquillamente passare in secondo piano e tenere il genere SCI-FI per dare liberta' al regista', ad esempio alien, che e' un tomo intoccabile della fantascienza, potresti tranquillamente averlo rifatto senza metterci gli alieni e le astronavi, quello che lo ha reso fantascienza sono stati proprio gli effetti speciali e l abilita' del regista.

ma piu che altro............................................. .hanno le astronavi che fanno le pieghe interstellari, il coso per ricostruire le braccia delle persone, e zio cane non hanno una bomba atomica ? ma a che cazzo vanno ste astronavi ? hanno tutte la ruota col criceto dentro ?

L'unica critica che mi viene da muovere è appunto l'attacco senza armi di distruzione di massa... però forse gli insetti stanno così in profondità che non li si ammazza con le bombe, boh...

per il resto è un film che da delle grandi emozioni: il primo attacco è uguale alla intro di Quake 2 quando i terrestri attaccano e le navicelle vengono colpite dalla contraerea; l'assalto-trappola degli insetti è come la missione di starcraft in cui vieni mandato su un pianeta e devi resistere per mezz'ora agli assalti zerg; la caccia all'overmind è la caccia al cervellone nemico presente in ogni fottuto gioco con una trama.

io vorrei sapere cosa piace a voi... se non vi piace nulla perchè cazzo sprecato 2 ore del vostro tempo a guardare film? andate a expare

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

ma piu che altro............................................. .hanno le astronavi che fanno le pieghe interstellari, il coso per ricostruire le braccia delle persone, e zio cane non hanno una bomba atomica ? ma a che cazzo vanno ste astronavi ? hanno tutte la ruota col criceto dentro ?

---

Bhè oddio non hai visto il film allora perchè di bombe ne hanno a volontà e anche le piccole Bombe che usano nelle scene finali dentro la caverna.

Poi l'atomica è relativa chi lo dice che la degradazione molecolare di un corpo alieno sia uguale alla nostra? Potresti obbiettare che la matetematica e la fisica sono leggi universali ugali per tutti gli universi, diciamo che oggi la matematiche/fisiche è da noi considerata come il linguaggio universale dei mondi, ma sai com'è non è mica detto che la nostra matematica/fisica sia quella giusta.

Sì ma ripeto è sbagliato l'approccio stile "che stronzata gli umani non dovevano fare così e cosà, e questo è fisicamente impossibile e quest'altro è strategicamente una troiata", se lo guardate così non vi piacerà mai...

Cioè intendiamoci, per me uno può benissimo dire che come film non gli è piaciuto ma NON per quei motivi, visto che non è pensato per essere un film "realistico" o con pretese di mostrare un vero scenario di guerra... Vedetelo come tamarrata gigantesca mista a presa per il culo totale, e il film cambia da così a così *mano che ruota*

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Sì ma ripeto è sbagliato l'approccio stile "che stronzata gli umani non dovevano fare così e cosà, e questo è fisicamente impossibile e quest'altro è strategicamente una troiata", se lo guardate così non vi piacerà mai...
Cioè intendiamoci, per me uno può benissimo dire che come film non gli è piaciuto ma NON per quei motivi, visto che non è pensato per essere un film "realistico" o con pretese di mostrare un vero scenario di guerra... Vedetelo come tamarrata gigantesca mista a presa per il culo totale, e il film cambia da così a così *mano che ruota*

---

uppo su tutta la linea ...
poi il mitico comandante nazisto-bastardo vale il film :rotfl:

Ma infatti una volta lo si può vedere, rivederlo è già fuori questione...

Quote:

---

Originally Posted by Drako

...tutti quelli che inveiscono contro questo film non l'hanno visto come si deve o hanno visto la versione merda raidue...

---

:nod:

Certo, perchè vedere o non vedere una che vomita stravolge completamente la qualità di un film.
Sicuramente se lo avessi guardato disattivanto dal mio cervello la funzione "giudizio critico" mi sarei goduto i BOOM ed i CRASH con molto più gusto
:confused:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

ci sono film e film..............la guerra dei mondi era un bel film fino a che non hanno inventato il colore...............cosi come tanti altri film. Cioe', se invite qualcuno a casa tua a vedere l originale come minimo arriva ti dice "che e' sta boiata" e se ne va', il film di fantascienza REGGE anche sugli effetti speciali, la storia puo tranquillamente passare in secondo piano e tenere il genere SCI-FI per dare liberta' al regista', ad esempio alien, che e' un tomo intoccabile della fantascienza, potresti tranquillamente averlo rifatto senza metterci gli alieni e le astronavi, quello che lo ha reso fantascienza sono stati proprio gli effetti speciali e l abilita' del regista.

---

Adesso ho capito come mai prima i film erano fatti con storia e poi effetti speciali utilizzati come mezzo ed adesso invece EFFETTI SPECIALI >>>>>>>>>>>>>>>> attori >>>>>>>>>>> trama (quando c'è)

gli effetti speciali tirano... se c'è anche la storia il film viene visto e rivisto più volte... è la differenza che c'è tra un film che ti vendono a 12 o 9 euro e il film che te lo ripropongono in tutte le salse, come appunto Alien.

Io che sono appassionato di spionaggio mi sono rivisto 6 volte Spy Game e se me lo metti su ogni sera io torno a rivederlo con piacere... I vari "guerre stellari" a me non piacciono, ma non mi sentirete mai dire che non danno emozioni o che non siano capolavori dell'epoca.

A Bbruno se non ti vedi un film di Nanni Moretti non capisci un cazzo evidentemente!

Starship Troopers è un action movie con le palle, la cosa che fa onco è il finale scarso!

Ricordarsi poi che uscì l'anno di Titanic e non vinse manco un cazzo di oscar per gli effetti speciali, sinceramente a me vedere l'affondamento di un cazzo di nave non rende gli effetti di Starship Troopers.

E ora andatevi a vedere film blu di Kislovski...onco!

cazzo c'entra nanni moretti, me lo spieghi?

C'entra sempre, Nanni Moretti fa cacare!

Quote:

---

Originally Posted by Shub

C'entra sempre, Nanni Moretti fa cacare!

---

In effetti.
Quindi da tutto ciò si ottiene che:
merda > Starshiptroopers=Nanni Moretti > II lega

:nod: