esattamente, e' proprio quello che vedo, e a maggior ragione da quando e' al governoQuote:
Originally Posted by blaze
Printable View
esattamente, e' proprio quello che vedo, e a maggior ragione da quando e' al governoQuote:
Originally Posted by blaze
Vabè io parlo per me, mica fo eco a Triagon. :)Quote:
Originally Posted by kopl
Ma penso che se un premier accusa di faziosità e fa buttare fuori il giornalista più popolare d'Italia (Biagi ha annunciato la liberazione dal Nazi-Fascismo mica un pinco pallino qualunque), seguendo a ruota con l'eliminazione di Santoro e di due comici che registravano indici di ascolto a dir poco alti allora le cose non stanno marciando nella direzione giusta per il giornalismo italiano.
E badate, non vado parlando di complotti fascisti ma Berlusconi si è dimostrato intollerante, come ha detto De Bortoli si verifica il fenomeno di: "se non sei d'accordo con me, sei automaticamente dalla parte dei miei nemici"; abbiamo il cervello incastrato nella visione di un giornalismo schierato, e raramente si ha la percezione di notizie date in modo oggettivo senza rifiniture.
E' una cosa che accade anche per tutte le altre grandi aziende, non è stato sicuramente Berlusconi il primo a minacciare i mezzi di informazione, in tanti hanno usato la sequenza: Causa milionaria -> Cancellazione del programma per tutelare la rete -> Vincolo civile per anni a non parlare dell'argomento incriminato.
Va detto anche che io sono di parte perchè mi dà fisicamente fastidio vedere la faccia di Berlusconi sul giornale.
Quote:
Originally Posted by blaze
rispondi alla mia domanda con una risposta perfavore, poi ti risponderò.
Sono pochi i casi simili nel mondo a quello del conflitto di interessi di Berlusconi, adirittura in alcuni stati definiti democratici il nano sarebbe stato dichiarato ineleggibile. Prendiamo ad esempio gli USA e in particolare il sindaco Bloomberg di New York. Cosa ha fatto questo tizio ?
Bloomberg e' il proprietario di una famosissima rete televisiva che oltre alla ricchezza, gli ha fornito la necessaria fama da essere eletto come sindaco in una delle piu' importanti metropoli del mondo. Cosa pero' e' stato costretto a fare ? Al contrario di Berlusconi, Bloomberg e' stato costretto dalla legge ad affidare i suoi media ad una blind trust, ovvero una amministrazione completamente estranea al proprietario che se ne occuperà fino alla fine del suo mandato. Se Bloomberg non avesse accettato tutto cio', sarebbe risultato ineleggibile e la sua elezione invalidata. In Italia la situazione e' peggiore visto che come tutti sappiamo possiede oltre alle televisioni, la carta stampa e il maggior publisher televisivo ( Italia '80 ).
Ora che il nano continui a negare la sua posizione predominante e non voglia far nulla per risolvere questa sua posizione, è al limite del democratico e del ridicolo.
Poi per chi non se ne e' ancora accorto, diciamo che anche Italia1 si e' velatamente schierata....
Ammetto di non saperti rispondere perchè tendo a evitare di guardare mediaset da tanto avendo il satellite, e anche dato che su canale 5 ci sono Costanzo e la De Filippi 24/7. :DQuote:
Originally Posted by Kith
aveva ancora addosso l'uniforme del Guf mentre faceva questo storico annuncio?Quote:
Originally Posted by blaze
studio aperto?Quote:
Originally Posted by Kith
Si ,ma non si parla di LOTR,si parla di un film di un regista spompato e senza idee e mal sopportato anche da me che sono di sinistra.Quote:
Originally Posted by Estrema
Comunque se mondadori,anche se sappiamo chi e',paga la pubblicita',questo libro ha la stessa valenza di una qualsiasi pubblicita' o di un altro libro come "paperino e i suoi amici".
Nella par condicio non c'e' scritto che mondadori non possa fare pubblicita' dove gli pare,come non c'e' scritto da nessuna parte che Moretti non possa pubblicizzare il suo film pagando la pubblicita' dello stesso.
Sinceramente non vedo dove sia lo scandalo,anche se ci fosse la sinistra al potere sarebbe giustissimo e lecito in termini di diritto che un'editore pubblicizzasse qualunque libro volesse chhiaramente pagando.
studio aperto di parte? lol ?Quote:
Originally Posted by Durncrag
cmq blaze se non conosci nemmeno 1 programam pro berlusconi sulle reti mediaset cosa parli a fare senza cognizione di causa?
lol ma dai non puoi dire che non sia di parte (oltre al fatto di essere teribile come tg, vabè...)Quote:
Originally Posted by Kith
edit: tra l'altro, insieme al tg4, è stato l'unico a partire con una diffida da parte dell'authority per la par condicio...
studio aperto è un insieme di culi fiche etc. cmq vabbe passandotelo come di parte, altri programmi?
Tutto questo potere mediatico di Berlusconi risiede in Fede e Studio aperto
ahahhahahahahahah daiiii :)
cmq studio aperto x quanto è fatto male non riesce nemmeno ad esser di parte-.-
Però stai saltando a piè pari il discorso sui licenziamenti e la strana "assenza" di alcune notizie.Quote:
Originally Posted by Kith
Berlusconi non è così scemo da mettere una decina di buffoni in stile Fede su tutte le reti, e non credo di aver bisogno di guardare quella spazzatura di canale 5 per poter parlare di potere mediatico o di leggi che lo salvano.
Il potere mediatico di Berlusconi non sta nel far dire ai suoi dipendenti "Berlusconi ci piace" ma nel fare in modo che non ci sia gente in giro che dice il contrario.
Ma studio aperto è merdaviglioso, se vuoi vedere tette o culi alle 6 di sera sai dove andare :sneer:
allora mi sa che non lo esercita tanto bene il suo potere mediatico lolQuote:
Originally Posted by blaze