Printable View
La tua categoria è una categoria (donna) a detta del tuo stesso nano presidente.Quote:
Originally Posted by Lillj
Quanto alle offese lui mi ha appena dato del coglione e io non potrei darti dell'diota?
E chi cazzo l'ha detto.
Inoltre ero ironico quindi levati coi tacchi dai miei coglioni e sgomma.
Chansooon.... d'amoouuurrr (ra-tararara)Quote:
Originally Posted by Palur
:sneer:
Lillj, se vuoi passeggiare coi tacchi sui miei coglioni non ci sono problemi, lascia perdere quel comunista coglione ( :kiss: ) di Palur.
http://www.marcopoggi.net/89946.phpQuote:
Originally Posted by Palur
In questa intervista bertinotti parla di abolizione dell'ici sulla prima casa. Mi permettevo di difendere l'idea, non chi la propone.
Ora sono sicuro che tutti voi vi starete chiedendo:
MA I KRUMIRI SONO DI DESTRA O DI SINISTRA???
wow che grand uomo che abbiamo su sto forum.Quote:
Originally Posted by Palur
un esempio da imitare :bow:
proprio forte :gha:
lascia stare siffredo , basta che lo dica berlusconi e diventa tutta merda....Quote:
Originally Posted by Siffredo
ma vi rendete conto di quanto siete condizionati?
Ho precisato che questa cosa era a prescindere dalla fede politica , ma voi davvero avete troppi preconcetti per poterlo accettare , se domani , invertissi le parole di berlusconi con quelle di prodi , direste le stesse identiche cose che dite ora.
Voi non votate per , votate contro... non ascoltate nemmeno , e nemmeno vi sforzate di capire le proposte , e l'articolino qua sopra , unito alle vostre considerazioni in merito ne sono la prova lampante.
Impossibile discutere con chi per partito preso , sia da una che dall'altra parte , parte con sfottò offese e critiche. Se imparaste voi per primi a guardare le idee e le proposte con occhio critico ma oggettivo si voterebbe secondo un criterio giusto , il vostro metodo invece è solo ed unicamente mosso dall'odio verso Berlusconi.
Siffredo scusa ma come ho scritto in un altro 3d (qui le cose si incorciano) il punto è che l'idea non è credibile se proposta all'esterno di una strategia complessiva per il riordino delle imposte nazionali e locali. Se rifondazione dice tassiamo le rendite e non tasiamo la casa dice (stiam banalizzando è ovvio) "io levo una tassa e le risorse le recupero tassando le rendite". se tu mi dici "riduciamo tutte le imposte e aboliamo l'ICI, mentre la spesa pubblica sotto il tuo governo è salita del 2,5 % come si dice a roma "me stai a pja per culo"... Oltretutto se non ti credo mi dai pure del cojone... .. ;)
Edito la risposta vale anche per wolfino :)
Da quando il pelato promise 1 milione di posti lavoro e la cosa funzionò in politica non esiste più nessun limite alla facciadimerda pre elettorale...
Quote:
Originally Posted by jamino
Però se abbasso le entrate dell'ici (non tutte ma elimino solo quelle sulla prima casa) , poi riduco in modo intelligente le spese , recupero a livello comunale il 30% dell'evasione fiscale , i conti a quanto pare tornano.
Mi sento di poter tranquillamente affermare che la riduzione del 5% del cuneo fiscale da recuperare con la lotta all'evasione e l'aumento di alcune imposte su alcune fasce di contribuenti ha la stessa credibilità dell'abolizione dell'ICI sulla prima casa da compensare con il 30% delle imposte evase recuperate dai comuni.
Pretendere di farmi pensare che uno schieramento sia più credibile di un altro equivale a darmi del coglione.
Si ma detto da un governo che la spesa pubblica negli ultimi cinque anni l'ha fatta salire di 2 punti (n miliardi di euro) permetti che mi suoni un pò di presa per il culo...Quote:
Originally Posted by Wolfo
SI ma convenite con me che mentre un punto (sia esso credibile o meno) è parte organica di un programma elettorale esplicitamente dichiarato fin dall'inizio della campagna elettorale e l'altro è un semplice coniglio tirato fuori dal cilindro senza essere all'interno di alcuna strategia organica?
Questo, dal mio punto di vsta, fa una differenza.
L'hai detto tu stesso siffredo che si tratta di una trovata elettorale.
Ora torna la mia domanda? COme è possibile credere a un candidato che fa una proposta così "pesante" a 5 gg dalle elezioni, nella dichiarazione finale e senza neanche essersi consultato con gli alleati?
a dire la verità Jami , se non mi confondo , se ne era già parlato tempo fa...
Se così non fosse ha fatto la mossa a tenerselo come asso da calare , il che non mi sembra così peccaminoso.
per quanto riguarda la spesa pubblica concordo con voi , per questo spero che con una nuova legislatura si lotti con più forza a rendere meno probabile uno sperpero ingiustificato di denaro.
Io sono per la privatizzazione :p
Insomma , senza cadere nel banale , credo che questo governo , con i tanti errori commessi(chi non ne ha mai fatti?) abbia comunque intrapreso alcune valide strade , che a me personalmente piacerebbe vedere continuare.
io sinceramente , trovo altri spunti altrettanto buoni in alcuni partiti del centrosinistra , non lo nego , però leggendo e rileggendo mi trovo sempre più d'accordo con l'altra parte e questa dell'ici , che potrebbe benissimo essere "sinistroide" come concetto , mi è piaciuta sin dall'inizio , (torno a ripetere , se non sono completamente rincoglionito se ne era già parlato in precedenza , non è una vera novità)
Trovo la politica dell'unione , non sempre ma spesso , troppo altalenante , e la paura di veder cozzare quelle mille teste mi induce a guardare altrove.
poi prendendo legge per legge , proposta per proposta mi piacerebbe fare un mix , ma probabilmente come dice Jami certe cose funzionano solo all'interno di un disegno ben preciso.
e sai perche ? ti faccio un esempio praticissimo e molto molto veloceQuote:
Originally Posted by Wolfo
Ieri B. ha detto che grazie ai condoni hanno fatto pagare le tasse a chi le aveva evase con il precedente governo di sinistra. Ops... ma guarda un po' cosa mi ritorna alla mente
Link Corriere
Link Repubblica
Link LaStampa