Comunque, spammoni del cazzo, il premier spagnolo ha semplicemente voluto lanciare un messaggio del tipo: o cazzoni del mondo della moda piantatela di presentare le anoressiche come modello di bellezza, coglioni !!
Printable View
Comunque, spammoni del cazzo, il premier spagnolo ha semplicemente voluto lanciare un messaggio del tipo: o cazzoni del mondo della moda piantatela di presentare le anoressiche come modello di bellezza, coglioni !!
io ho una 32-34 della Lee che corrisponde a 46 circa, e son tutt'altro che grasso, pacco e chiappe sode ftw :sneer:
cmq è una gran cazzata combattere l'anoressia aggiungendo taglie XXL.
Cioè proprio non ha senso.
Quote:
Originally Posted by Kith
Bisogna completare la notizia :nod: :
Quello è una sorta di messaggio agli esponenti (le checce D&G tipo, e scusate se uso checche ma loro se lo meritano proprio considerato l'atteggiamento) delle marche di moda che presentano modelle che tra un po' sono trasparenti.
Infatti li ha invitati ad evitare di presentare delle anoressiche in passerella perchè lanciano un messaggio sbagliato, :nod: .
Il fatto poi che abbia riformato la televisione, ammazzando i reality show, secondo me è una gran cosa... la cultura non è solo di destra o solo di sinistra, è di tutti. Le pubblicità non sono più una presa per il culo all'individuo in spagna e così via...
ma resto sempre dell'idea che è una cazzata, per sconfiggere l'anoressia che è una malattia (quindi assolutamente svincolata da come ti vesti), bisogna fare "propaganda" medica nelle scuole, in piazza ,etc. come facevano per le droghe e per il sesso sicuro.
Mettere 1 taglia in più e boicottare dolce e gabbana obbligandolo a non assumere modelle anoressiche ha poco senso.
La storia dei reality imho non ha senso, a me fanno cagare, se la gente vuole guardarli glieli lascino guardare, anche qui, non è che togliendo i reality dalla tivù, magicamente la gente diventerà colta.
lol ma come cazzo ragiona Zapatero....
Zapatero ragiona sul fatto che la televisione condiziona e la moda per definizione condiziona.Quote:
Originally Posted by Kith
In questo ha tragicamente ragione, per tale motivo cerca di colpire in maniera indiretta la mentalità della gente, pulendo proprio ciò che porta a questa situazione negativa.
Vuole eliminare la propaganda da quel che ho capito.
Al di la del fatto che ti possa stare sul cazzo Zapatero, il metodo è giusto.
Non si è limitato a colpire gli strumenti di propaganda, sta seguendo anche la strada dell'informazione nelle scuole come lo dici tu. Ne sono praticamente certo.
Quindi diciamo che, a differenza dei nostri politici ipocriti, lui cerca veramente di migliorare la sua nazione.
L'educazione e la cultura sconfiggono certi problemi, non la censura.
E lui punta sull'educazione e la cultura, non sulla censura.Quote:
Originally Posted by Kith
edit: cambiare 12 pubblicità del cazzo con 12 fatte come si deve e non ingannevoli non è censura.
Eliminare il reality show perchè programma inutile e diseducativo non è censura, semplicemente contribuisci a togliere la tv spazzatura, quella che ci ammazza a noi per 6 mesi in inverno.
guarda che se non vuoi vederti 1 reality cambi canale eh, gli italiani in fatto di tv sono dementi , N amiche guardano maria della madonna e tutti suoi costantino e compagnia bella, se al posto di quello ci metti 1 documentario sulla seconda guerra mondiale la cosa migliore che possa succedere è che spengano la tv escano di casa o approfittino del fatto che hanno 1 ragazzo come me vicino x condividere con lui tante forti emozioni..
i programmi sono lo specchio della società , se tanta gente li guarda c'è 1 motivo , vorrei sapere che grandi programmi ha messo al posto dei reality.. e se la gente li guarda.
l'idea non è sbagliata cmq, zapatero ha la mia ammirazione anche se lo considero 1 demente, almeno diciamo prende decisioni shock ma fa qualcosa
-_- doppio post
scusa se a te non piace non vuol dire che non debba piacere ad altre persone.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Un pò di rispetto dei gusti degli altri non guasta.
A me fanno cagare tutti sti reality, però censurarli non ha alcun senso, anzi è antidemocratico.
Se dovessero censurare tutti i programmi spazzatura, rimarrebbe 1 canale solo.
quale?Quote:
Originally Posted by Kith
nel senso quantitativo, non qualitativo.
ovvero rimarrebbe 1 canale solo per la quantità di programmi validi.
La gente non ha mai guardato qualcosa perche gli piace , ma guarda qualcosa perche gli dicono che è uber.
Se tutti i giorni ci fosse c'era una volta in america a reti unificate alla fine lo saprebbero tutti a memoria :sneer:
Sono visioni, la mia visione è che per crescere su una società culturalmente a posto bisogna avere media culturalmente a posto. Significa semplicemente che i programmi per cretini non li mandiamo, così non c'è nemmeno la possibilità che uno diventi cretino a causa di quella roba lì.Quote:
Originally Posted by Kith
Sai che ti dico ? Ti faccio un esempio: guarda teniamo il format del reality show, però invece che fare quelle cagate li con degli ignoranti che sanno per sbaglio l'itagliundo, prendiamo su una equipe di scienziati che in 100 giorni devono costruire qualcosa di veramente utile all'umanità.
Naturalmente il televoto lo togliamo dalle balotas
fallisce in due giorni, noia noia! Vogliono tutti vedere le mutande di tarricone.
Concordi con me che fallirebbe ? ecco allora la tv culturalmente non funziona, se ci si deve appassionare di più alle mutande di tarricone che a cose veramente interessanti, allora il rispetto per il gusto degli altri lo possiamo anche infilare in un pertugio buio e umido che i toscani chiamano: bu'o di 'ulo .
De gustibus est sputandum, dice sempre il mio ex prof di matematica.
taricone=più old di ace :rain: