Cosa ne pensate?

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Dopotutto è quello che hai fatto pure te nei 5 anni scorsi, tutte leggi giuste anche le più meschine quotidianamente a parare le uscite del nano, a situazione ribaltata siamo sotto regime rosso, dammi il gomito prendi Thor per mano che vi ci mando...

---

Bortas con tutto il rispetto possibile ( visto che sei una tra quelle persone del forum che sa dialogare ), trovo sia stupido legittimare certe azioni adducendo come motivazione quello che dici tu , il governo precedente è il passato, quindi ammesso e non concesso che abbia fatto delle porcate questo non autorizza ora il cs a farne di nuove... non credi?

Una cambio improvviso dei vertici della gf milanese , e solo quella , quantomeno dopo l'accaduto fa pensar male , cosa che non implica per forza di cosa del marcio ma che quantomeno richiede spiegazioni , cosa che allo stato attuale non esistono , o perlomeno non motivazioni serie.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Bortas con tutto il rispetto possibile ( visto che sei una tra quelle persone del forum che sa dialogare ), trovo sia stupido legittimare certe azioni adducendo come motivazione quello che dici tu , il governo precedente è il passato, quindi ammesso e non concesso che abbia fatto delle porcate questo non autorizza ora il cs a farne di nuove... non credi?
Una cambio improvviso dei vertici della gf milanese , e solo quella , quantomeno dopo l'accaduto fa pensar male , cosa che non implica per forza di cosa del marcio ma che quantomeno richiede spiegazioni , cosa che allo stato attuale non esistono , o perlomeno non motivazioni serie.

---

Spe, non sto dicendo che siano autorizzati a far porcate, sto dicendo che quando c'era da difendere certe cose diventavano quisquiglie, mo siamo nei poteri pieni del viceministro, ovvero quello di spostare i vertici di GDF, Tra l'altro può benissimo farlo senza rendere conto a nessuno, il fattore complotto quindi è e rimane in assenza di prove una pura e semplice illazione, possono esserci 1000 altri motivi che se al vice ministro non gli va di spiegarti può benissimo farlo, resta il fatto che se trovate prove sarò il primo a dargli del farabutto, altrimenti continuo a dar contro alla vostra assenza di tangibilità...

Poi mi riferisco a situazioni passate dove la condotta politica era evidente, tipo leggi fatte apposta per quelli che si alzano alle 3 di notte per pisciare, li se sospettavi allora eri un complottista, ecco ragionamenti a senso unico così fanno cadere molta coerenza e parolonite di molte chiorbe da forum, sono solo venuto a ricordarlo...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Dopotutto è quello che hai fatto pure te nei 5 anni scorsi, tutte leggi giuste anche le più meschine quotidianamente a parare le uscite del nano, a situazione ribaltata siamo sotto regime rosso, dammi il gomito prendi Thor per mano che vi ci mando...

---

cerca i miei reply e quotameli dove sostengo le leggi più meschine.

così ti rispiego e ti una lezione a gratis va.


poi se vuoi parlare di porcate di sto governo di apro un thread sulla decretazione d'urgenza che sta facendo che fa rizzare i capelli a un qualsiasi costituzionalista, senza manco entrare nel merito dei singoli decreti, tipo quello sugli avvocati che è roba da ridere

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

poi se vuoi parlare di porcate di sto governo di apro un thread sulla decretazione d'urgenza che sta facendo che fa rizzare i capelli a un qualsiasi costituzionalista, senza manco entrare nel merito dei singoli decreti, tipo quello sugli avvocati che è roba da ridere

---

:look: :scratch:

Eh ? Sarebbe ?

Intendi la "liberalizzazione" per gli avvocati ?

Quote:

---

Originally Posted by NoeX

:look: :scratch:
Eh ? Sarebbe ?
Intendi la "liberalizzazione" per gli avvocati ?

---

yep yep

Se ti va aprici un 3d pazzo che m'interessa^^

dopo i griffin! momento sacro!

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

cerca i miei reply e quotameli dove sostengo le leggi più meschine.

così ti rispiego e ti una lezione a gratis va.


poi se vuoi parlare di porcate di sto governo di apro un thread sulla decretazione d'urgenza che sta facendo che fa rizzare i capelli a un qualsiasi costituzionalista, senza manco entrare nel merito dei singoli decreti, tipo quello sugli avvocati che è roba da ridere

---

Che lezione mi rispieghi? Ringrazia che sto forum va al 20 agosto scorso, ho controllato per ora superficialmente, c'è due o tre cose interessanti
Tipo quando difendi il Berlusca su Strasburgo dando addosso al "tedesco" perchè è stato policamente cattivo, o quando ti schieri a favore dell'amnistia nel post (nel frattempo a Matrix) nei casi dove B sarebbe stato condannato e graziato da Aministia, O quando B dice di essere cristo dove lo ridifendi dicendo che è amorevolmente un bischero ma gli altri so i demoni lui è in fondo un semplicione, lo ridifendi anche sul falso in bilancio asserendo che modificandosi la legge non è più reato dicendoci di sucare perchè è così e basta, lodandone la furbizia verso i comunisti che lo assediano... Una piccola ricerca di coerenza non sarebbe un male considerando le tue ultime affermazioni, poi non mi interessa scavare più a fondo per cercare altri interventi, fattela te una ricerchina e guarda dall'agosto scorso non c'è molto e ti rendo l'onore che ogni tanto scrivi che non è onesto, ma il tuo iter non rispecchia molto le ultime idee che hai all'opposizione, perchè ti comporti al nostro stesso modo quando ti si attaccava B, magari non lo difendevi perchè ti piace ma giusto per dar contro a qualche comunista...
Per il resto cencio dice male di straccio ragioni di porcate quando salvo poi difenderle quando le fa la tua parte...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Che lezione mi rispieghi? Ringrazia che sto forum va al 20 agosto scorso, ho controllato per ora superficialmente, c'è due o tre cose interessanti
Tipo quando difendi il Berlusca su Strasburgo dando addosso al "tedesco" perchè è stato policamente cattivo, o quando ti schieri a favore dell'amnistia nel post (nel frattempo a Matrix) nei casi dove B sarebbe stato condannato e graziato da Aministia, O quando B dice di essere cristo dove lo ridifendi dicendo che è amorevolmente un bischero ma gli altri so i demoni lui è in fondo un semplicione, lo ridifendi anche sul falso in bilancio asserendo che modificandosi la legge non è più reato dicendoci di sucere perchè è così e basta, lodandone la furbizia verso i comunisti che lo assediano... Una piccola ricerca di coerenza non sarebbe un male considerando le tue ultime affermazioni, poi non mi interessa scavare più a fondo per cercare altri interventi, fattela te una ricerchina e guarda dall'agosto scorso non c'è molto e ti rendo l'onore che ogni tanto scrivi che non è onesto, ma il tuo iter non rispecchia molto le ultime idee che hai all'opposizione, perchè ti comporti al nostro stesso modo quando ti si attaccava B, magari non lo difendevi perchè ti piace ma giusto per dar contro a qualche comunista...
Per il resto cencio dice male di straccio ragioni di porcate quando salvo poi difenderle quando le fa la tua parte...

---

dai quotameli che non ho voglia di cercare e te li rispiego, basta che su straburgo ti ricordo che ho sempre detto che l'uscita di B è stata da coglione, ma che anche il tedesco è stato politicamente scorretto, semplicemente a ognuno il suo.


NON MI SONO MAI SCHIERATO a favore di nessuna amnistia. Ci ho fatto anche una tesi contro ai vai atti di clemenza se permetti, quotami, per quanto ricordo l'unica volta che ne ho parlato in passato era dicendo che Prodi era stato graziato da un amnistia, in risposta a chi diceva che B si faceva le leggi apposta per uscirne pulito.

Ti ripeto, quotami qua sotto le mie frasi, senza toccarle e per intero.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

dai quotameli che non ho voglia di cercare e te li rispiego, basta che su straburgo ti ricordo che ho sempre detto che l'uscita di B è stata da coglione, ma che anche il tedesco è stato politicamente scorretto, semplicemente a ognuno il suo.
NON MI SONO MAI SCHIERATO a favore di nessuna amnistia. Ci ho fatto anche una tesi contro ai vai atti di clemenza se permetti, quotami, per quanto ricordo l'unica volta che ne ho parlato in passato era dicendo che Prodi era stato graziato da un amnistia, in risposta a chi diceva che B si faceva le leggi apposta per uscirne pulito.
Ti ripeto, quotami qua sotto le mie frasi, senza toccarle e per intero.

---

Senti fai pure rapido vai su search advanced e scrivi pazzo, digiti "Show Results as" (e spunti) "post" e te lo spulci dal fondo, come ho fatto io, se trovi tutto coerente allora mi sbaglio io, altrimenti hai ragione te siccome me li so spulciati un pò non ne ho molta voglia di ripetermi, confido nella tua autocritica, per il resto non credere che abbia altra voglia di stare a fare lo speleologo da forum, ho trovato interessante comunque il tuo ragionare di falso in bilancio...

guarda non ho tempo nè voglia di cercare i miei post (lol), se mi accusi di essere incoerenti il minimo è che lo fai te, ne parliamo, e si vede, sennò te ne stai zitto e te ne torni nell'ovetto ;)

sul falso in bilancio? sono abbastanza convinto che fosse il caso di depenzalizzarlo, se solo ti prendessi la briga di vederti un po' la storia del diritto penale ti accorgerai che è una tendenza che va avanti da molto quella di depenalizzare certi reati che creano minore allarme sociale e portarli sotto altre sanzioni, questo per levare carico ai tribunali penali soprattutto, e per un mutare delle esigenze di tutela della società, così, tanto per rispondere sul punto specifico.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

guarda non ho tempo nè voglia di cercare i miei post (lol), se mi accusi di essere incoerenti il minimo è che lo fai te, ne parliamo, e si vede, sennò te ne stai zitto e te ne torni nell'ovetto ;)

sul falso in bilancio? sono abbastanza convinto che fosse il caso di depenzalizzarlo, se solo ti prendessi la briga di vederti un po' la storia del diritto penale ti accorgerai che è una tendenza che va avanti da molto quella di depenalizzare certi reati che creano minore allarme sociale e portarli sotto altre sanzioni, questo per levare carico ai tribunali penali soprattutto, e per un mutare delle esigenze di tutela della società, così, tanto per rispondere sul punto specifico.

---

Guarda te la do vinta e torno nell'ovetto "lol" non c'ho voglia di farmi un ora di copia incolla, per quanto mi riguarda nel caso odierno non mi fa ne caldo ne freddo il cambio ai vertici GDF di Milano, se vi inorridisce il fatto che sia normalità controllatevi come vi ho accennato il vostro governo soprattutto sui vertici dell'informazione o le pluridiscusse leggi per essere indagato, sono altresì contento della piega di questo governo nel bacchettare quello che sono un pò i "cartelli" Italiani, dai taxi alle farmacie comprendendo anche gli avvocati e trovo comunque un apertura non comune col governo precedente alla contrattazione e al venirsi incontro, per il resto potete alzarvi in piedi su un trono e puntare il dito il risultato non cambia... Per il falso in bilancio la legge non è di sicuro stata fatta per il ragionierino che sbaglia la partita doppia o per il contabile che sbaglia il resto degli stipendi, s'è sempre saputo che era per Previti se stesso e compagnia bella, quelli che grazie a questa legge si sono visti revocare una meritata galera, non parlo di noccioline parlo dei soliti miliardi rubati, ma si sa meglio far orecchi da mercante...

guarda torniamo IT, poi se ti interessa leggiti il thread che ho aperto sui decreti, sarebbe un altra discussione interessante.

dicevo, tornando IT. Bortas, un conto è sostituire i vertici di un corpo ed è normalissimo, ma di vertici si parla di comandante generale supremo totale galattico, non quelli di una specifica città in blocco, questo non è normale, poi puoi ancora dire non ci sono prove, può essere solo una coincidenza, nessuno ha elementi concreti per smentirti, ok, ma riconosci che non è un'operazione normale, perchè pd, non sono cose che si fanno di solito.

Certo che non è normale ma è possibile, ora al di là dei motivi che non sappiamo, perchè non sono resi noti, ci possono essere molte altre teorie che voi non avete considerato che potrebbero essere ugualmente valide rispetto al solito complotto rosso, diciamo che a livello alto si scopre che sti finanzieri non si sono comportati bene o han commesso degli illeciti, ma grazie alle loro indagini sono venuti fuori degli scandali importanti in questo caso è prassi comune spostare i responsabili invece di indagarli, sono casi ad esempio comunissimi nell'arma dei carabinieri, dove spesso invece di uno scomodo processo si preferisce trasferire i responsabili ad altri comandi incarichi di minore importanza, chiaramente questo giustifica anche il fatto che non venga a galla la motivazione, tra l'altro gli stessi capoccioni della GDF non si sono lamentati o han aperto casi di protesta sembra che abbiano accettato in silenzio il loro trasferimento, questa mia supposizione può essere altrettanto valida alla vostra non parla di complotti come voi vi date di gomito e dimostra che senza prove il vostro argomento ha poche basi se non sospetti e nient'altro...

Bortas ti stai dimenando un po' troppo in sto 3D... non cercare di autoconvincerti.....sai bene cha han fatto una ennesima grossa porcata :clap: