Violenze sugli animali

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

partendo dall'acaro per arrivare all'elefante (in scala dimensionale), dov'e' che inizia il dolore e di conseguenza la necessita' di non far male all'animale?

---

Io la penso diversa ma cmq immagino sia una questione di similitudine con l'uomo, + ci assomigliano come caratteristiche della specie + li consideriamo
Io invece valuto il fine x fare una scala: se è fatto x nutrirsi/progresso scientifico (serio non x testare una cazzo di cipria) ha un certo peso, se è in parte x divertimento (caccia-pesca sportiva) ne ha un altro, se sono sevizie gratuite xchè nn si ha di meglio da fare ne ha ancora un altro tanto x fare un esempio

Non è tutt'altro che animalista, a parte che non ho mai detto di esserlo, ma spiegamo come fai a sapere quando un animale prova dolore.
Ok ci sono dei casi dove è palese ma come lo comunica un acaro che sta provando dolore? Non riesce a comunicartelo.
Come puoi sapere se il tuo gatto sta male? Lo capisci miagola, non si alza...

Quindi se un gatto mi fa male vederlo soffrire ecco che un acaro pole pure sciopà.

Non uccido se non necessario e se necessario cerco di farlo nel modo più veloce e indolore possibile, poi sarà per questo motivo che io non faccio il macellaio, non vado a caccia, non sono norcino e a pesca ci vado ma...mi fanno schifo i vermi :P

io provo ancora gusto ad arrostire le formiche con la lente d ingrandimento.......

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Non è tutt'altro che animalista, a parte che non ho mai detto di esserlo, ma spiegamo come fai a sapere quando un animale prova dolore.
Ok ci sono dei casi dove è palese ma come lo comunica un acaro che sta provando dolore? Non riesce a comunicartelo.
Come puoi sapere se il tuo gatto sta male? Lo capisci miagola, non si alza...
Quindi se un gatto mi fa male vederlo soffrire ecco che un acaro pole pure sciopà.
Non uccido se non necessario e se necessario cerco di farlo nel modo più veloce e indolore possibile, poi sarà per questo motivo che io non faccio il macellaio, non vado a caccia, non sono norcino e a pesca ci vado ma...mi fanno schifo i vermi :P

---

non parlavo di te, scusami.. avevo solo esteso la discussione su questioni di principio. Il problema che mi sono sempre posto e' che non e' che il dolore c'e' solo quando lo si comunica, ma anche in certi casi in cui non viene comunicato.. e allora come mai da' fastidio alla coscienza di tanti animalisti far soffrire solo animali che possono comunicarcelo (e non tutti?)
Il mio sospetto e' che la spiegazione sia quella di prima.. ovvero che soffrirebbero perche' si sentono in colpa, non perche' gli dispiace ma perche' soffrono a sentirlo.

E' logico che sia il senso di colpa che frena, come è logico che determinati lavori o azioni non si possano fare se non si ha un sano pelo sullo stomaco.
Se un animale non comunica, se nella scala evolutiva è molto distante dall'uomo o comunque con l'uomo ha poche affinità o contatti, ti sentirai meno colpevole.

Se entri in un macello stai certo che mangiare carne diventa dura....se vedi come uccidono un maiale nelle fattorie ti senti male per giorni.
Lo so, l'ho visto....

Evirarli per quello che hanno fatto sarebbe la giusta punizione

Quote:

---

Originally Posted by frezzy

Evirarli per quello che hanno fatto sarebbe la giusta punizione

---

Per rimanere in tema con gli ultimi post...

e chi li evira poi si sente in colpa per aver procurato dolore?

oppure è giustificato perchè quei ragazzi prima avevano fatto un atto che procurava dolore gratuito?

e se magari quei ragazzi hanno visto il gatto che giocava con un topo menomandolo solo per il gusto di giocare senza mangiarlo, sono giustificati in quanto prima quel gatto aveva procurato dolore gratuito?

Personalmente credo che gli ignoranti esistono di ogni ordine e grado, dal tagliare la coda alla lucertola al tirare i sassi da un cavalcavia... una delle poche cose che reputo utili è dare gli strumenti per esserlo di meno.