Se tu avessi seguito i link del primo post e letto bene la mia posizione riguardo questo thread avresti capito (forse) che a fare un reply come il tuo qui sopra avresti fatto solo la figura del povero imbecille.Quote:
Originally Posted by Goram
Printable View
Se tu avessi seguito i link del primo post e letto bene la mia posizione riguardo questo thread avresti capito (forse) che a fare un reply come il tuo qui sopra avresti fatto solo la figura del povero imbecille.Quote:
Originally Posted by Goram
ma sopratuttto hanno rubato 1 milione di voti e han perso per 31 000
cosa costava rubarne 1 036 000 ?
dai sta teoria regge come un tavolo a 2 gambe
Hai visto la trasmissione kith? Direi di no altrimenti avresti già la risposta a questa domanda...
Deaglio sostiene che sia stato Pisanu a rifiutarsi di continuare, da qui il motivo della lite nella QG di fi quella notte con botte di traditore.
Naturalmente è pura teoria, è praticamente impossibile provare se ci sia stata questa lite e su cosa vertesse(ripeto) ma rimangono i fatti:
1) il sistema di conteggio era in grado di modificare i risultati
2) i risultati erano molto diversi rispetto a quelli precedenti (60 anni di elezioni)
3) il ministro dell'interno e' andato due volte nella QR del suo partito durante lo spoglio delle schede (mai successo in 60 anni) che di per sè non e' proibito ma imho non e' affatto una cosa moralmente limpida...
Invece per chi dice che il risultato sballato e' stato dato dall'affluenza record, non vorrei sbagliare, ma non credo che queste elezioni siano state quelle con l'affluenza piu alta, riuscite a controllare?
credo che per giocare con la piazza s'intenda il fatto che B. e' due mesi che minaccia di portare il proprio elettorato in piazza, ma minaccia e basta.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Quote:
Originally Posted by Kith
quanto sei sicuro da 1 a 10 di questa cosa?
Sopratutto, quanto sei sicuro del fatto che
a) sia una truffa
b) sia stata decisiva. Non puoi contare solo il numero di voti. devi guardare gli effetti del premio maggioritario regionale. Se tanto mi da tanto, e' una questione che riguarda la Lombardia. In lombardia che coalizione vinse? per quanto?
non predicate bene per poi razzolare male, perfavore..
Quote:
Originally Posted by Jarsil
Jarsil, vuoi veramente sostenere che : ti ha ammazzato la polizia => sei un delinquente? Spero di no, perche' se no sembra che tu difenda coerenza e senso di giustizia solo quando pendono dalla parte giusta.
(non argomento il soggetto, che non so chi sia, ma se un eventuale pacifico manifestante viene ucciso durante degli scontri in cui la polizia fa quello che e' accaduto che la polizia facesse, nel mondo civilizzato, ovvero violenza indiscriminata, non sarebbe un criminale. O sbaglio?)
quei voti avrebbero cambiato il vincitore della camera, non del senato... se il numero dei voti e' superiore alla differenza di voti tra cdx e csx alla camera ovviamente, cosa che non ricordoQuote:
Originally Posted by ihc'naib
domanda: le schede sono custodite tutte quante da qualche parte o dopo tot temposi buttano via? la mia è pura ignoranza...
scusate : ma ci sono solo indizi e nessuna prova certa ?
perchè qua a sto punto l'unica cosa certa è che il tipo in questione si è fatot un bel po di pubblicità con l'ennesima teoria del complotto . Questa , se non suffragata da prove concrete , è proprio fuffa e soprattutto non è una notizia -.-.
E' un po come se tirassi fuori la notizia che gli alieni sono tra noi , sostenendo che nel cielo da anni si vedono luci stranissime e ci sono strani effetti elettromagnetici , ma senza avere una prova concreta di ciò . Come quella la ritengo fantascienza , pure sta notizia la ritengo da fantapolitica buona solo per fare un po di discussioni flammose .
legalmetne a quanto pare è possibile, ma lo ritengo una truffa....Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Gente convinta di votare il cdx ha votato il csx, certo stupidi loro, ma non è giusto "fregare" voti così.
E cmq non centra niente la regione, quel partito ha cambiato il risultato delle elezioni, almeno alla camera.
Se poi per te è giusto che si possa fare beh ne prendo atto, ma è un modo scorretto di prendere voti.
ps dove sta il predicare bene e razzolare male? spiega un pò
non ripensavo alla camera. in effetti hai ragione. Non che la pratica dei partiti civetta sia esclusiva, eh (Forza Roma, Avanti Lazio..) ma e' squallido lo stesso.Quote:
Originally Posted by Kith
Anche se non so quanta gente possa farsi imbrogliare da un "lega lombarda" quando da qualche parte nella stessa scheda c'e' un "lega nord". Vabbeh. ma non conta.
Il predicare bene/razzolare male sta in un continuo utilizzo di due pesi e due misure da parte di chiunque parli di politica. Sembra che i politici siano figli sbandati a cui bisogna trovare delle scuse, se sono i tuoi, delle colpe se sono quelli degli altri.
E cosi' ci si dimentica le cose, non si ascoltano gli altri, si invoca coerenza e legalita' e poi si "perdona" le marachelle ai propri.. predicare bene e' il voler parlare con i fatti, con delle prove. razzolare male e' fare polemica sull' "italia spaccata in due", gli imbrogli, i brogli, le schede nella pattumiera...
in ogni caso, comunque, errore mio.
Ti capisco, ma il mio discorso era rimasto volutamente fumoso, ed era comprensibile per lo piu' ai romani... niente di importante comunque, era solo un rafforzativo del discorso di Black, tutto qua.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Ah comunque no, non era un pacifico manifestante. Fu ucciso durante una rapina per finanziare il suo movimento politico.
Ma son d'accordo con quello dici, infatti volevo citare il caso del Lazio (giuro :D è che poi me ne son dimenticato mentre scrivevo)...
Per il nando queste sono le elezione con la + alta affluenza dagli anni '80 pensavano sarebbe andato a votare circa l'77%(come nelle ultime elezioni) degli aventi diritto e se non sbaglio abbiamo toccato il 84% (questa differenza di votanti han fatti si che la forbice, cioè l'errore massimo consentito delle % per ciascuno dei 2 partiti sballasse sfalsando tutti gli exit poll) avendo un'affluenza straordinaria cmq su repubblica http://www.repubblica.it/2006/04/sez...go-pisanu.html (odioso il banner di medialnum che non so riuscito a togliere pd -.-) ho ripescato un'articolo di pisanu e di quel giorno anche se non dice nulla di che rispetto a quanto già detto prima.
scusa kinson ma deaglio scrive per le principali testate italiane e straniere.Quote:
Originally Posted by Kinson
Non credo avesse davvero bisogno di far parlare di se come di un pazzo visionario.(poi se te non lo conosci vabbe , ma non è che avesse bisogno di pubblicita).
imho vedremo.
Cmq il berlusca ha rinunciato alla riconta dei voti perche lui voleva farlo per decreto legge bloccando l'esito delle elezioni , ma sia ciampi che pisanu rifiutarono di prendersi questa responsabilita.
E qua si esce dalla fantascienza e si entra nella storia pero eh. Ci sono testimoni e documenti.