Ps3, Home Entertainment secondo AVmagazine

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Si, tutto molto bello, ma l'utilità ODIERNA di un sistema BR/HDDVD? A che servono? A vedere film? Bene, quando saranno verificate queste 2 condizioni:
- Dominio di un formato sull'altro;
- Parco titoli del formato HD rispetto a quello DVD almeno del 60%;
allora avrà un senso, altrimenti sono soldi buttati nel cesso. A parte per quei 2-3 mantenuti da papino e mammina a cui vengono regalati i soldi per ste minchiate tanto c'è qualcun'altro che paga per loro affitto/mutuo/cibo/auto/bollette/tuttoilnecessariopervivere. :point:
P.S.: E ci mancherebbe altro che la PS3 facesse pena come lettore BR, sarebbe stato un autogol clamoroso da parte di Sony, non mi stupisce questa cosa neanche un po'.

---

Se tutti ragionassero così nessuno standard si affermerebbe perchè tutti aspetterebbero.
E cmq il BR sta già vendendo il triplo del hd-dvd, ma non dirlo a nessuno!

Ci mancherebbe che facesse pena è DIVERSO dall'essere il MIGLIORE LETTORE BR SUL MERCATO, ad un prezzo ipercompetitivo.
Ma figurati, la ps3 è solo una macchina da gioco che costa uno sporposito
E intanto una x360, con tanto di abbonamento a live, ti viene a costare in 5 anni quanto una ps3. Senza avere lettore alta definizione, porta hdmi, wireless e altre roba varia.
Però la ps3 costa uno sproposito eh, non è che semplicemente offre di più, ma và :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

dipende tutto dalla distanza e dalla grandezza dello schermo: a casa mia vedo un 42" da 4 metri, 5 metri il divano piu' lontano, se metti un film in hd o no la differenza c'e', ma non e' cosi' abissale come alcuni intendono far credere :p

---

Vabbè ma che c'entra scusa, è ovvio che se vedo da 10 km uno schermo di un cinema posso dire che anche lal qualità di un video del cellulare non è così distante :>

La differenza è un elemento oggettivo poi è ovvio che la distanza influisce sulla percezione che tu hai di questa differenza, ma questo è scontato.

In ogni caso un 42" da 4 - 5 metri è troppo eh, io da 5.5 metri ci vedo un 100 pollici che mi rientra perfettamente nel cono di visuale, fossi in te avvicinerei un pò i divani....

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Se tutti ragionassero così nessuno standard si affermerebbe perchè tutti aspetterebbero.

---

Ma come, un destrorso come te tutto capitalismo ftw non sa cos'è il RISCHIO DI IMPRESA? :rotfl:
Sono le aziende a dover OFFRIRE qualcosa e ad investirci sopra, non io cliente a dover sborsare una marea di quattrini subito per poi magari ritrovarmi con un prodotto ormai inutile da qui a 3 anni perché l'altro standard ha vinto.

Quote:

---

E cmq il BR sta già vendendo il triplo del hd-dvd, ma non dirlo a nessuno!

---

E quindi? C'è un parco titoli BR pari almeno al 60-70% di quello DVD? No, ergo è inutile.

Quote:

---

Ci mancherebbe che facesse pena è DIVERSO dall'essere il MIGLIORE LETTORE BR SUL MERCATO, ad un prezzo ipercompetitivo.

---

E' Sony la PS3. E' Sony il formato BR. Sarebbe stato imbarazzante non presentare uno dei migliori, se non il migliore, lettore BR sul mercato nella PS3. Ma sei troppo ottuso per capire questo banale concetto. :D

Quote:

---

Ma figurati, la ps3 è solo una macchina da gioco che costa uno sporposito
E intanto una x360, con tanto di abbonamento a live, ti viene a costare in 5 anni quanto una ps3. Senza avere lettore alta definizione, porta hdmi, wireless e altre roba varia.
Però la ps3 costa uno sproposito eh, non è che semplicemente offre di più, ma và :sneer:

---

Costa uno sproposito in relazione a quello che offre. Se invece tu ti fai le seghine mentre ti guardi il pornazzo in bagno sulla PSP e sei contento, buon per te, ma ORA è un prezzo spropositato per un prodotto che andrà bene forse fra 1 anno.
Ma tu sei un mantenuto, certi "ragionamenti" non li puoi capire. :point:

Ma solo io se compro una cosa non ne compro un altra?ZOMG!

che palle

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Vabbè ma che c'entra scusa, è ovvio che se vedo da 10 km uno schermo di un cinema posso dire che anche lal qualità di un video del cellulare non è così distante :>
La differenza è un elemento oggettivo poi è ovvio che la distanza influisce sulla percezione che tu hai di questa differenza, ma questo è scontato.
In ogni caso un 42" da 4 - 5 metri è troppo eh, io da 5.5 metri ci vedo un 100 pollici che mi rientra perfettamente nel cono di visuale, fossi in te avvicinerei un pò i divani....

---

all'inizio se ti ricordi mi facevo infatti un bel po' di problemi sulla distanza dello schermo dai divani, tenendo conto delle specifiche occhio\alta definizione

una volta sistemato il tutto però la proporzione e' praticamente la stessa del vecchio crt 32 pollici visto da 3 metri e mezzo circa: io mi trovo bene cosi'..

ma e' proprio questo quello che la gente non capisce: quanti di quelli che comprano un televisore hd se lo piazzano alle distanze giuste, quando queste distanze giuste sarebbero massimo, ma proprio a esagerare, 2 metri di distanza da un 42"?

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Se tutti ragionassero così nessuno standard si affermerebbe perchè tutti aspetterebbero.

---

questo e' esattamente quello che le case produttrici sperano, che ci siano tanti polli che si comprano a scatola chiusa un prodotto solo per il nome\la novità etc etc

tanto più facile vendere quando c'è già un mercato, piuttosto che doverselo creare quel mercato! :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma e' proprio questo quello che la gente non capisce: quanti di quelli che comprano un televisore hd se lo piazzano alle distanze giuste, quando queste distanze giuste sarebbero massimo, ma proprio a esagerare, 2 metri di distanza da un 42"?

---

L'importante è che l'occhio non faccia "panning", ovvero non si deve spostare da dx e sx perchè non riesce ad inquadrare totalmente la scena (cosa che avviene al cinema nelle prime file). L'imporante è che l'immagine sia ben centrata e rientri nel cono visivo, ovviamente con questo vincono, + stai avanti meglio è.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Se invece tu ti fai le seghine mentre ti guardi il pornazzo in bagno sulla PSP e sei contento

---

omg ho trovato un motivo per pijare ps3 + psp :metal:

Quote:

---

Originally Posted by Drako

omg ho trovato un motivo per pijare ps3 + psp :metal:

---

:sneer: ancora nn si può cmq, se nn sbaglio con il firmware attuale non è possibile sfruttare la connettività wireless, quindi la psp può essere collegata solo tramite cavo usb :rain:

e col cavo usb che va dal cesso alla ps3 ti sgamano istant :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by HaWk

:sneer: ancora nn si può cmq, se nn sbaglio con il firmware attuale non è possibile sfruttare la connettività wireless, quindi la psp può essere collegata solo tramite cavo usb :rain:

---

come no -.-
la psp puo essere collegata solo attivando riproduzione remota sulla ps3, ma senza alcun filo, ed ha anche un raggio ampierrimo

testato di persona

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

come no -.-
la psp puo essere collegata solo attivando riproduzione remota sulla ps3, ma senza alcun filo, ed ha anche un raggio ampierrimo
testato di persona

---

ok sorry, scritto una cazzata, mi pareva di aver letto cosi su ps3-ita :rain:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ma come, un destrorso come te tutto capitalismo ftw non sa cos'è il RISCHIO DI IMPRESA? :rotfl:
Sono le aziende a dover OFFRIRE qualcosa e ad investirci sopra, non io cliente a dover sborsare una marea di quattrini subito per poi magari ritrovarmi con un prodotto ormai inutile da qui a 3 anni perché l'altro standard ha vinto.

---

Si ma l'altro standard non vince. Già ora vendono in un rapporto di 1:3, senza contare che ci sono molti più produttori di hardware che sviluppano dispositivi BR che non hd-dvd

Quote:

---

E quindi? C'è un parco titoli BR pari almeno al 60-70% di quello DVD? No, ergo è inutile.

---

Prima c'era la scusa del "eh ma non si sa se vince il br piuttosto che l'hd dvd!!!1one!", ora ne hai trovata n'altra :sneer:

Quote:

---

E' Sony la PS3. E' Sony il formato BR. Sarebbe stato imbarazzante non presentare uno dei migliori, se non il migliore, lettore BR sul mercato nella PS3. Ma sei troppo ottuso per capire questo banale concetto. :D
Costa uno sproposito in relazione a quello che offre. Se invece tu ti fai le seghine mentre ti guardi il pornazzo in bagno sulla PSP e sei contento, buon per te, ma ORA è un prezzo spropositato per un prodotto che andrà bene forse fra 1 anno.

---

Non è mica matematica la cosa. Del resto da una console che fa 3000 cose e costa 600 euro non mi aspetterei un lettore BR migliore del migliore lettore BR standalone che c'è sul mercato (e che oltretutto costa più del doppio).
Eppure è così.

Per quanto riguarda il prezzo spropositato, bona con le cazzate. O meglio, mi sta bene che per te sia spropositato ma solo se repurti che anche la x360 abbia un costo esorbitante, altrimenti è solo la solita manfrina anti-sony campata per aria.
Perchè? Perchè come facevano notare in un articolo che era stato postato in sta sezione, la PS3 offre molto più rispetto alla x360 e se fai il conto di quanto ti costa una x360 pro + abbonamento a xbox live per 5 anni otterrai un costo superiore a quello della PS3 stessa, che di contro ha l'online gratuito.

Quote:

---

Ma tu sei un mantenuto, certi "ragionamenti" non li puoi capire. :point:

---

Ovviamente quando non sai più cosa dire scadi meramente nel personale. Patetico.
Ah, cmq non sono mantenuto, sai com'è.. lavoro :)
E anche se lo fossi non ci sarebbe nulla di strano, visto che sono un 20enne universitario :rolleyes:

Ma certi ragionamenti non li puoi capire.

oddio, prezzo esagerato per quel che offre? ma ti droghi?