Nicholas Cage: è un cane o un bravo attore?

Dato oggettivo: capacità di espressività.

La capacità di espressività è quella cosa che un bravo attore conosce molto bene, e cioé saper utilizzare la propria faccia e il proprio corpo per esprimere un sentimento, uno stato d'animo, per non far vedere allo spettatore uno che fa "finta" di piangere di gioia, ma che piange davvero, che fa "finta" di essere chiuso in se stesso, ma che lo è davvero, insomma, la sottile linea che separa il "far vedere", recitativamente parlando, dal "veromisile" (vero non può esserlo, chiaramente). E non è detto che tutti gli attori bravi raggiungano questo scopo esclusivamente utilizzando il metodo Stanislavskij, alcuni lo fanno, altri no, e ovviamente neanche tutti gli attori che seguano quel metodo automaticamente raggiungono lo scopo desiderato.

Cage ha l'espressività, come attore, di un palo della luce, è identico in tutte le sue espressioni, in tutte le situazioni, il fatto che poi abbia avuto successo è imputabile a ben altre cause (in primis, l'essere "casualmente" il nipotino di un certo signor Coppola...).

Guardate Birdy, con lui e Matthew Modine, e osservate la differenza abissale di recitazione fra i 2, tanto per fare un esempio.

Come chiusura, un appunto a Warbarbie: essere mono espressivo significa essere un attore incapace. Un attore deve saper ESPRIMERE sentimenti, sensazioni, stati d'animo. La differenza fra un Peter O'Toole qualsiasi e un Nicholas Cage qualsiasi sta tutta lì.

di attori veramente bravi ora come ora direi che ce ne son pochi a mio giudizio...clint eastwood(ormai ritirato mi sa:cry: ),Al pacino,Dustin Hoffman,Jack Nicolson e Johnny Depp

Cazzo Jack Nicolson è vero!
Per quanto riguarda Cage non può essere semplicemente che ad alcune persone arrivi e ad altre no?

Quote:

---

Originally Posted by Metallo

Cazzo Jack Nicolson è vero!
Per quanto riguarda Cage non può essere semplicemente che ad alcune persone arrivi e ad altre no?

---

Ovvio che per certi versi è una questione relativa. Ci sono attori immensi, attori bravi, attori mediocri e attori cani. Cage è quasi in fondo a questa classifica, fra il mediocre ed il cane. O cane mediocre. :sneer:

Un cane di attore lo è sempre qualsiasi sia la parte che gli cuci addosso.
Cagè ha una sola espressione, quella vuota, quella persa, ed è PERFETTA per alcune tipologie di film.
In Family Man la sua non espressione alla "cosa cazzo è successo" è perfetta, in "Il genio della truffa" quella alla " sembro coglione ma non lo sono" è perfetta.
Poi non riesco a capire come un attore in fondo alla tua classifica riesca a fare buone interpretazioni come Via da Las Vegas e Birdy, un cane è un cane sempre.

a me nn è mai parso che cage fosse un attore che dici "va sto qua sta fingendo", l'espressività è caratteristica personale, c'è chi più espressivo chi meno, la bravura non si misura su questo - seguendo questo ragionamento l'attore più bravo del mondo ha la faccia fatta di pongo.

non ho letto nulla cmq,se cage sà recitare lo sò fare anche io.

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

non ho letto nulla cmq,se cage sà recitare lo sò fare anche io.

---

bhe tu hai la faccia di pongo in effetti :nod:

K,domani vado ad hollywood^^

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

K,domani vado ad hollywood^^

---

No vatti a comprare un PC che sembri un'anima in pena

io adoro cage :metal: :metal: :metal:

Cmq non prendete male il mio reply fun di cage.Ma se lui sà fare quella espressione io sò fare quella del nerd al pc che urla a ogni round vinto su cs come uno stronzo,mi fanno il film su quello e faccio la mia superfigura.

Per me un attore è proprio altra cosa.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Dato oggettivo: capacità di espressività.
La capacità di espressività è quella cosa che un bravo attore conosce molto bene, e cioé saper utilizzare la propria faccia e il proprio corpo per esprimere un sentimento, uno stato d'animo, per non far vedere allo spettatore uno che fa "finta" di piangere di gioia, ma che piange davvero, che fa "finta" di essere chiuso in se stesso, ma che lo è davvero, insomma, la sottile linea che separa il "far vedere", recitativamente parlando, dal "veromisile" (vero non può esserlo, chiaramente). E non è detto che tutti gli attori bravi raggiungano questo scopo esclusivamente utilizzando il metodo Stanislavskij, alcuni lo fanno, altri no, e ovviamente neanche tutti gli attori che seguano quel metodo automaticamente raggiungono lo scopo desiderato.

---

Ok

Quote:

---

Cage ha l'espressività, come attore, di un palo della luce, è identico in tutte le sue espressioni, in tutte le situazioni, il fatto che poi abbia avuto successo è imputabile a ben altre cause (in primis, l'essere "casualmente" il nipotino di un certo signor Coppola...).

---

Qui sono finiti i dati e siamo passati alle opinioni.

Basta vedere mezzi film di deniro per capire cosa vuol dire saper fare l'attore.
Passa da risvegli a casino' , da c'era una volta in america al cacciatore , da toro scatenato a heat , da taxi driver alla stanza di marvin , da terapia e pallottole ad altri mille capolavori.E ogni volta è diverso e VERO.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Basta vedere mezzi film di deniro per capire cosa vuol dire saper fare l'attore.
Passa da risvegli a casino' , da c'era una volta in america al cacciatore , da toro scatenato a heat , da taxi driver alla stanza di marvin , da terapia e pallottole ad altri mille capolavori.E ogni volta è diverso e VERO.

---

potremmo star qua ad elencare liste e liste di attori migliori di cage (anche solo per lo spessore dei film), ma qua non si sta parlando di questo. Non che nn sia d'accordo è, ma nn centra un cazzo :nod: