Printable View
Stai dicendo una cosa falsa, occhio. Una coincidenza è una cosa, ma quando la casista inizia a dimostrarti (come è nella realtà) che c'è un 40% e passa di storie di violenza nel passato di un violentatore/pedofilo, non puoi fare il finto tonto e fottertene, perché sarebbe profondamente suicida da parte di chi vuole studiare e capire questi problemi, per poi trovare un modo di risolverli ed eventualmente riuscire a prevenirli.Quote:
Originally Posted by Blinck
bhe allora un pedofilo ha avuto un infanzia normalissima, si è laureato, trovato lavoro, poi da un giorno all'altro gli gira la capocchia e sevizia un dodicenne?Quote:
Originally Posted by Blinck
guarda che le violenze ricevute quando si è bambini se non analizzate te le porti dietro a vita, e parlo di qualsiasi tipo di violenze anche non fisiche (vedi genitori troppo "freddi", distanti)
Quello che diventiamo da "grandi" è ALMENO al 70% quello che assorbiamo durante l'imprinting, cioè quel periodo che va dai 6/7 ai 10 anni e che forma in gran parte la personalità e il carattere. Nella fase adolescenziale continua l'apprendimento e la formazione della personalità, ma niente di paragonabile alla fase di imprinting che è quella in assoluto più delicata e più vulnerabile.
Durante questa fase, ogni trauma diventa orribilmente difficile da superare e tende sempre a riaffiorare in futuro ed è in altissima percentuale (50%) causa di turbe psichiche.
Quote:
Originally Posted by Galandil
Un conto è dire che un pedofilo ha al 100% avuto una infanzia con problemi, un conto è dire che un pedofilo PUO' aver avuto una infanzia con problemi è molto differente come concetto.Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
Sono cmq problemi a livello psicologico e comportamentale, ma non è detto che tutti vengano dalla stessa origine e dallo stesso motivo, alcune possono essere deviazioni soggette a mille e più motivi, tra i quali la relazione con l'altro sesso, il rapporto con se stessi etc etc..non è per forza la famiglia la causa scatenante
Ma nessuno ti sta dicendo che nel 100% dei casi è colpa della famiglia, ma nella STRAGRANDE maggioranza delle casistiche le turbe psichiche sono causate da traumi risalenti all'età prepuberale.
Aho, menomale che non fai il medico. :sneer:Quote:
Originally Posted by Blinck
Non è che se una casistica non arrivi al 100% vuol dire che non sia da prendere in SERISSIMA considerazione. Visto che qui non è che parliamo di un difetto di una valvola cardiaca, eh.
Dai, su, ammettilo, hai detto una bestialità. :D
come sempre :nod:
si ma nn è il 90% delle mamme,se no nel mio quartiere ci sarebbero bambini uccisi ovunque....Quote:
Originally Posted by Necker
o vuoi dirmi che il 90% delle mamme(in Italia per dire)uccide il proprio figlio....
ah e nel caso di Cogne nn è sicuro che sia stata la madre anzi io ho sempre creduto che nn sia stata lei....
:bored:Quote:
Originally Posted by gilda
gilda ti offendi se ti dico che non hai capito un cazzo? Ti sembra che qualcuno abbia scritto che il 90% delle mamme uccide figli???
Certo che no, il piccolo si è suicidato buttandosi di testa contro il comò :nod:Quote:
Originally Posted by gilda
eitiamo di tirar fuori cogne altrimenti esce una telenovela pure di qua;)Quote:
Originally Posted by gilda
Piuttosto vorrei capire se la pedofilia sia da interpretare come una malattia / deviazione
ma hai letto cosa si stava dicendo?Quote:
Originally Posted by Randolk
perchè era una mezza conversazione nata già da prima su una cosa che ho scritto e che Razj aveva interpretato in un altro modo....
cmq Cogne è un altro discorso peccato che ci siano molte prove che attestano l innocenza della madre....
Se per pedofilia intendi: avere voglia di scoparti un/una essere umano < 10 anni, si, è una deviazione nonché una malattia, considerato che lo scopo primario istintivo che ci porta tutti a scopare come conigli (o meglio, che ci fa venire la voglia di farlo, poi che molti non riescano a farlo è un altro paio di maniche :D) è la procreazione, ed è rarissimo trovare bambine in grado di concepire figli a quell'età o bambini in grado di mettere incinta una donna.Quote:
Originally Posted by Kinson
Quote:
Originally Posted by Randolk
Non per discutere ma psicologia o pedagogia l'avete mai studiata ?Quote:
Originally Posted by Galandil
Un conto è stabilire un legame tra una causa scatenante e un effetto, un conto è dichiarare che un effetto sia dovuto al 100% ad una causa scatenante
In parole facili il vostro discorso suona come dire che chi si fa una canna poi al 100% passa alla cocaina.Ci sono molti pedofili che hanno avuto problemi legati all'infanzia su questo non ci piove, ma la violenza dell'infaniza non è la sola ed unica causa scatenante questo genere di deviazione
"Nell’adolescenza la persona sta cercando di definire la propria identità sessuale e tutto e tutti sembrano concordi nel rendergli la vita difficile il più delle volte con effetti notevoli. Se per un soggetto “normale” questo può significare semplicemente qualche problema più o meno grave, ma superabile in età adulta (magari con l’aiuto di un sessuologo); per chi vive in una situazione difficile (abuso sessuale, maltrattamenti, famiglia problematica, promiscuità sessuale etc) può essere l’avvio di una serie di complicazioni che si possono concludere con una parafilia conclamata in età adulta."
c'è un esplicitavio e doveroso PUO' sbattuto li in mezzo che riassume quanto voglio dire io.
http://www.salus.it/psicologia/pedofilia.htm
La pedofilia è attualmente contemplata dal DSM IV[1] tra i disturbi mentali nella categoria delle Parafilie che appartiene al gruppo dei Disturbi Sessuali e della Identità di Genere.Quote:
Originally Posted by Kinson
Gilda, per favore, resta IT. Qui si parla della notizia relativa all'asilo e all'argomento più legato alla notizia, la pedofilia, omicidio e Cogne non c'entrano una sega.Quote:
Originally Posted by gilda
nn ho tirato fuori io l argomento di Cogne quindi perfavore nn dirlo a me....Quote:
Originally Posted by Galandil
cmq mi sembra che la maestra avesse dei figli e mi chiedo con quale coraggio abbia fatto una cosa del genere,sarebbe da vedere se aveva gli stessi comportamenti anche con i suoi figli....
Blinck, vai cordialmente affanculo, si? :DQuote:
Originally Posted by Blinck
Non ho scritto da NESSUNA PARTE una bestialità come quella che tu pensi che io abbia scritto.
Ho semplicemente detto che sarebbe CRIMINALE non considerare un 40% di statistica nel legame fra infanzia violenta/di abusi - pedofilia/altro comportamento violento come qualcosa da analizzare e capire a fondo. Il fatto che poi, COME HO GIA' SCRITTO PRIMA, NON TUTTI ARRIVINO AD ESSERE PEDOFILI E/O STUPRATORI, è un altro dato di fatto che va inserito nel quadro generale e che va considerato altrettanto con attenzione, per poi iniziare a valutare quali siano le effettive differenze fra i 2 gruppi in studio.
E per favore, almeno tu, evita ste frasine del tipo "gnignegno avete studiato psicologia/pedagogia", che di sta materia, nonostante non sia un laureato, qualcosa la so, grazie, che la parte del cinno non ti si addice.
E leggi con fottuta attenzione quello che scrivo, che non ci hai capito (as usual :nod: ) una beneamata mazza. :D