Cade O Non Cade

Quote:

---

Originally Posted by delo

ma vaffanculo.. poveretto 1800 euro al mese a 24 anni.. come tutti i giovani italiani insomma

---

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Guarda che è laureato in ingegneria... Non è tanto distante da uno stipendio medio di un ingegnere.

---

Laureato con 110 e lode.. poi ha detto (se non ricordo male) "Mi sono laureato A 24 anni" non che HA 24 anni ...

Quote:

---

Originally Posted by delo

ma vaffanculo.. poveretto 1800 euro al mese a 24 anni.. come tutti i giovani italiani insomma

---

te stai male.

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Guarda che è laureato in ingegneria... Non è tanto distante da uno stipendio medio di un ingegnere.

---

da uno stipendio lordo di un ingegnere, forse, e cmq non a 24 anni :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

da uno stipendio lordo di un ingegnere, forse, e cmq non a 24 anni :gha:

---

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Laureato con 110 e lode.. poi ha detto (se non ricordo male) "Mi sono laureato A 24 anni" non che HA 24 anni ...

---

Ed inoltre non ha specificato se 1800€ sono lorde o nette.
E comunque un ingegnere laureato con 110 e lode già a 27/28 prende molto più di 1800€ lorde...

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Normalmente lascerei perdere questa tua affermazione e la discussione metafisica che potrebbe seguirne. Eppure, nel libro di Severgnini che sto leggendo ("L'italiano, lezioni semiserie"), l'autore riporta questa tua stessa frase e la coincidenza mi invoglia a riportarti (supperggiù) la sua risposta:

"Certo ognuno può scrivere senza seguire alcuna regola inventandosi uno stile (e ci mancherebbe altro!) ma anche i lettori sono liberi di criticarlo dandogli (giustamente) della capra. La grammatica non esiste per caso e non è fine a se stessa. Anzi, è un'insieme di regole dettate dall'esperienza.
Prendiamo ad esempio il tennis: una persona può decidere di non seguire gli schemi e colpire la palla come preferisce, ma presto si accorgerà di perdere tutte le partite facendo la figura del macaco. Perchè le norme che illustrano quei movimenti derivano dall'esperienza sul campo di generazioni di tennisti e rappresentano la sintesi dei loro sforzi per svolgere quell'attività nel modo più efficace possibile.
Lo stesso vale per la grammatica."

Tornando IT: imho cade

---

Mi sa che di sport ne sapeva poco l'autore di questo libro;)

Le evoluzioni nel tennis come negli altri sport sono piuttosto evidenti.

Quindi il ragionamento --> se cambi perdi non sta in piedi.

L'evoluzione, tanto cara a molti utenti del forum, porta a credere che se cambi e vinci il cambiamento si afferma.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Mi sa che di sport ne sapeva poco l'autore di questo libro;)
Le evoluzioni nel tennis come negli altri sport sono piuttosto evidenti.
Quindi il ragionamento --> se cambi perdi non sta in piedi.
L'evoluzione, tanto cara a molti utenti del forum, porta a credere che se cambi e vinci il cambiamento si afferma.

---

A me il ragionamento dell'autore sembra molto corretto: nel tennis le evoluzioni ci saranno anche, ma di certo gli atleti non si svegliano di prima mattina e decidono di fare il rovescio rimanendo con le spalle parallele alla rete.
Qualsiasi evoluzione deve poggiarsi sulle basi di ciò che già esiste, altrimenti non è un'evoluzione, è tutta un'altra cosa. Questo più o meno quello che penso

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Mi sa che di sport ne sapeva poco l'autore di questo libro;)
Le evoluzioni nel tennis come negli altri sport sono piuttosto evidenti.
Quindi il ragionamento --> se cambi perdi non sta in piedi.
L'evoluzione, tanto cara a molti utenti del forum, porta a credere che se cambi e vinci il cambiamento si afferma.

---

Questa è la parte successiva: "naturalmente le norme cambiano nel tempo ma sono regole che sostituiscono altre regole perchè, con l'esperienza, si è trovato un modo migliore di fare la stessa cosa".

In ogni caso dimostri ancora una volta di non leggere (e/o di non cogliere) ciò che gli altri scrivono: il punto del discorso qui è che se scrivi fottendotene dei congiuntivi perchè "tanto come scrivo sono affari miei" fai la figura del macaco; così come se giocassi a tennis cercando di colpire la pallina con i bordi della racchetta anzichè con il centro.

Infine, viste le perle che ogni tanto ci regali, ti consiglio la lettura del libro in questione :D

@rusty molto più di 1800€ mese lorde a 27/28 anni? ma dove lavori che mando un CV? Io fo l'ing e noto che in media un'impiegato di banca guadagna più di me e 1800€ netti (quindi 2400 lordi circa) li prende un senior-engineer che di certo nn ha 28 anni :rotfl:

Prodi sta valutando le dimissioni... forse nn andrà alla camera x la fiducia

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

@rusty 1800€ mese lorde a 27/28 anni? ma dove lavori che mando un CV? :rotfl:

---

[Edit leggete sotto tanto e' uguale :D]

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

@rusty 1800€ mese lorde a 27/28 anni? ma dove lavori che mando un CV? :rotfl:

---

Non so in che ingegneria ti sei laureato, ma nel mio campo (ingegneria chimica), un mio amico laureatosi tre anni fa con 110 e lode (quindi ora ha 27 anni) prende 2300€ lordi nella polimeri europa (lavora a brindisi in questo momento) e non è neanche uno di quelli più pagati.

A me manca 1 anno per finire gli studi.

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Non so in che ingegneria ti sei laureato, ma nel mio campo (ingegneria chimica), un mio amico laureatosi tre anni fa con 110 e lode (quindi ora ha 27 anni) prende 2300€ lordi nella polimeri europa (lavora a brindisi in questo momento) e non è neanche uno di quelli più pagati.
A me manca 1 anno per finire gli studi.

---

Informatica, ho un lavoro pagato piuttosto poco ma a tempo indeterminato e parecchio "comodo" (orari mooolto flessibili + vari comfort).

Cmq ho amici "colleghi" che lavorano in grosse ditte: non prendono molto più di me (ben lontani dai 2300 lordi), alcuni devono stare in trasferta per 6-12 mesi e altri non sono neanche a tempo ind.

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Informatica, ho un lavoro pagato piuttosto poco ma a tempo indeterminato e parecchio "comodo" (orari mooolto flessibili + vari comfort).

Cmq ho amici "colleghi" che lavorano in grosse ditte: non prendono molto più di me (ben lontani dai 2300 lordi), alcuni devono stare in trasferta per 6-12 mesi e altri non sono neanche a tempo ind.

---

Beh devi anche considerare che gli ingegneri informatici sono almeno 9-10 volte quelli chimici. Da voi si iscrivono ogni anno (qui a napoli) più di 600 ragazzi. Da me solo 60-70.
Sarà la poca offerta di chimici ad alzare gli stipendi :sneer:

Boh Nando io ho 28 anni e ho un contrattato a tempo indeterminato ma guadagno decisamente di piu' di 1800€ lorde al mese... :look:

Scusate ma io sto parlando di laureati 3+2, cioè che hanno fatto la specialistica (o la quinquennale vecchio ordinamento). E' normale che uno uscito solo dalla triennale prenda di meno. Su questo stiamo parlando tutti della stessa cosa, no?

se non dice che sono lordi io li prendo come netti..
e non so che conti fate voi ma per prendere 1800 netti bisogna arrivare almeno a 34000 lordi l'anno senza figli/coniuge a carico