Una legge intrinsecamente cattiva

Qualcuno non ha riflettuto sul fatto che prima di farsi una scopata senza preservativo (ovvero il 99% dei casi in cui viene fuori una gravidanza non desiderata, e non prendiamoci per il culo con la storia del preservativo rotto per favore) magari si potrebbe riflettere un pelo col cervello oltre che col cazzo sulle conseguenze?

La legge 194 è giusta e sacrosanta (così elimino i rompicoglioni a priori), ma esiste una cosa che si chiama RESPONSABILITA'.

Se hai paura di avere un figlio, o sai di non poterlo mantenere, esistono metodi contraccettivi di varia natura, ma l'aborto non è, e non può essere, un metodo contraccettivo a posteriori per "risolvere un problema".

L'aborto è sacrosanto se c'è il rischio di vita per la madre, se la gravidanza è conseguenza di una violenza subita dalla donna, ma col cazzo che è giusto se hai scoperto che sarà handicappato, hai voluto un figlio (e non accetto il discorso dell'incidente, non siamo nel medioevo per dio), te lo tieni anche così, non è un supermercato la paternità o la maternità dove scegli il figlio che preferisci. E venitemi a dire che è un discorso cattolico, così vi rido in faccia di gusto.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

L'aborto è sacrosanto se c'è il rischio di vita per la madre, se la gravidanza è conseguenza di una violenza subita dalla donna, ma col cazzo che è giusto se hai scoperto che sarà handicappato, hai voluto un figlio (e non accetto il discorso dell'incidente, non siamo nel medioevo per dio), te lo tieni anche così, non è un supermercato la paternità o la maternità dove scegli il figlio che preferisci. E venitemi a dire che è un discorso cattolico, così vi rido in faccia di gusto.

---

Se il figlio e' handicappato o sara' affetto da altre malattie genetiche secondo me l'aborto e' sacrosanto.
In ogni caso vi sfugge che e' la donna che deve decidere se abortire oppure no quindi ogni opinione espressa da un organo come la chiesa dove sono tutti uomini per me vale meno di zero.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Qualcuno non ha riflettuto sul fatto che prima di farsi una scopata senza preservativo (ovvero il 99% dei casi in cui viene fuori una gravidanza non desiderata, e non prendiamoci per il culo con la storia del preservativo rotto per favore) magari si potrebbe riflettere un pelo col cervello oltre che col cazzo sulle conseguenze?

La legge 194 è giusta e sacrosanta (così elimino i rompicoglioni a priori), ma esiste una cosa che si chiama RESPONSABILITA'.

Se hai paura di avere un figlio, o sai di non poterlo mantenere, esistono metodi contraccettivi di varia natura, ma l'aborto non è, e non può essere, un metodo contraccettivo a posteriori per "risolvere un problema".

L'aborto è sacrosanto se c'è il rischio di vita per la madre, se la gravidanza è conseguenza di una violenza subita dalla donna, ma col cazzo che è giusto se hai scoperto che sarà handicappato, hai voluto un figlio (e non accetto il discorso dell'incidente, non siamo nel medioevo per dio), te lo tieni anche così, non è un supermercato la paternità o la maternità dove scegli il figlio che preferisci. E venitemi a dire che è un discorso cattolico, così vi rido in faccia di gusto.

---

Scusa Jarso, posto che sono d'accordo assolutamente sul discorso della responsabilità, mentre sul discorso dell'handicap la questione è un po più complessa, perché l'handicap è una categoria troppo astrata, c'è differenza tra trisomia e spina bifida, il punto è che le posizioni della chiesa sono di criminalizzazione dell'aborto e contestualmente di rifiuto della contraccezione.
LA cosa assurda di questi discorsi è che vengono fatti da un'istituzione al 90% maschile e riguardano la possibilità di scelta in primis delle donne.
La scelta di abortire nel 90% dei casi è una scelta sofferta e dolorosa, mi pare che metterci il carico di coppe da parte della chiesa sia veramente pessimo

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

L'altra parte di mondo come è fatta di preciso ?
Va beh lasciam perdere: nell'ultima parte del tuo racconto dell'orrore in cui io faccio la parte di Frankenstein senza cuore, vuoto ed eventualmente da rimontare per il verso corretto, affermi che siccome potenzialmente c'è qualcuno che da bravo coglione la farà storta, allora tutti quanti devono pagare le potenziali vaccate di quel coglione !
Ovviamente non ha alcun senso. Tutto ciò che è utile può anche far del danno.
Citami uno strumento, ti dirò in quanti modi ci si può uccidere una persona o un gruppo di persone.
Quando ti dico che il mondo non è o tutto bianco o tutto nero, non lo faccio per fare il fico, non me ne potrebbe fregare di meno ! Lo faccio perchè spero che ti arrivi il segnale che le tue opinioni sono troppo dogmatiche e come tali sempre perdenti.
Quale è il problema di ampliare il raggio delle tue vedute e fondare le tue opinioni su dei dati ?
Credere a dogmi non ti rende più pieno, più umano, più bello o più virtuoso. Ti rende solo ciecamente fedele.

---

Wasted time ;)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

La legge 194 è giusta e sacrosanta (così elimino i rompicoglioni a priori), ma esiste una cosa che si chiama RESPONSABILITA'.

---

quello è sottointeso. nessuno dice "e vai c'e' l'aborto quindi chi se ne frega se ti metto incinta"

ma vuoi mettere la tranquillità che ti da sapere che qualsiasi errore/sfiga/cazzata succeda, c'è sempre una scappatoia?

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Ah quindi una vita senza soldi non val la pena d'essere vissuta?

---

una persona che mette al mondo un figlio e sa di non poterlo mantenere adeguatamente è un pazzo!!

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

[...]ma col cazzo che è giusto se hai scoperto che sarà handicappato[...]

---

Questo discorso è un tantino troppo delicato per essere liquidato così in fretta. :)

Esistono malattie e malformazioni che precluderebbero ad un essere umano qualunque possibilità di una vita normale, in quei casi in tutta sincerità forse ad una vita di sofferenza è preferibile non vedere la luce. E' un discorso per certi versi ricollegabile all'eutanasia.

ma la chiesa perche nn si fa i cazzi suoi o al max dialoga anche coi governi degli altri paesi cosi si rende conto che dice cazzate fuori tempo e fuori dalla società.

:bored:

L'aborto DEVE essere una libertà della donna e solo pensarlo come un metodo contraccettivo è una grande fesseria, il discorso della responsabilità mi sembra ovvio...

Quote:

---

Originally Posted by marchese

quello è sottointeso. nessuno dice "e vai c'e' l'aborto quindi chi se ne frega se ti metto incinta"
ma vuoi mettere la tranquillità che ti da sapere che qualsiasi errore/sfiga/cazzata succeda, c'è sempre una scappatoia?

---

questo è un discorso di un egoismo raccapricciante.

Invece il discorso sugli handicap va preso molto con le molle. Qualcuno potrebbe, giustamente, a mio avviso, decidere di abortire in caso di malformazioni genetiche fortemente invalidanti che porterebbero ad una qualità di vita dei genitori, e soprattutto del bambino, davvero al limite della sopportazione umana e della compassione

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

ma col cazzo che è giusto se hai scoperto che sarà handicappato, hai voluto un figlio (e non accetto il discorso dell'incidente, non siamo nel medioevo per dio), te lo tieni anche così, non è un supermercato la paternità o la maternità dove scegli il figlio che preferisci. E venitemi a dire che è un discorso cattolico, così vi rido in faccia di gusto.

---

Discorso assai difficile da liquidare in 4 righe su un forum con una visione di mondo parziale. Per te non è giusto, ma però la tua visione di mondo non fa legge. A casa tua non si abortirà un down. Nessuno ti dirà mai niente per questo.
Ma se per una coppia è come una croce, mettere al mondo una persona che non è autosufficiente e non è voluta è stupido.

Non puoi dimostrare che la tua visione di mondo sia giusta stai partendo da una tua interpretazione personale della vita. Nessuno discute la tua interpretazione dei fatti, tuttavia ci sono anche altre interpretazioni e nessuno può dire cosa sia giusto o no.

Quote:

---

Originally Posted by gallack

una persona che mette al mondo un figlio e sa di non poterlo mantenere adeguatamente è un pazzo!!

---

Mi rendo conto del problema, ma la situazione fa schifo :wave:


Va a tutti bene che si possa abortire pero permettetemi di dire che fa schifo che tocchi abortire per problemi di soldi quando puoi tranquillamente far il bambino e darlo in addozione, appena nato, a chi può mantenerlo.

Se poi abortisci perchè hai scopato come una pirla e ti secca che per 9 mesi non potrai fare la trojetta ingiro, e far una vita in pieno italia1 style... Beh vaffanculo.


Questo fatto del avere il figlio solo se lo si vuole mi lascia un po' perplesso.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Questo fatto del avere il figlio solo se lo si vuole mi lascia un po' perplesso.

---

un tempo forse nn lo era... I figli nascono solo se voluti, è brutto da dire ma è cosi.

Meglio se il figlio sia voluto che non, oi , la vita e' una , non te la ridanno indietro, nato il figlio, il figlio rimane, addio serate a uscire, addio vacanze, addio tutte le cose che avreste voluto fare, i soldi sono proprio il minimo, i soldi si trovano, ma la vita e' una sola.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Qualcuno non ha riflettuto sul fatto che prima di farsi una scopata senza preservativo (ovvero il 99% dei casi in cui viene fuori una gravidanza non desiderata, e non prendiamoci per il culo con la storia del preservativo rotto per favore) magari si potrebbe riflettere un pelo col cervello oltre che col cazzo sulle conseguenze?

La legge 194 è giusta e sacrosanta (così elimino i rompicoglioni a priori), ma esiste una cosa che si chiama RESPONSABILITA'.

Se hai paura di avere un figlio, o sai di non poterlo mantenere, esistono metodi contraccettivi di varia natura, ma l'aborto non è, e non può essere, un metodo contraccettivo a posteriori per "risolvere un problema".

L'aborto è sacrosanto se c'è il rischio di vita per la madre, se la gravidanza è conseguenza di una violenza subita dalla donna, ma col cazzo che è giusto se hai scoperto che sarà handicappato, hai voluto un figlio (e non accetto il discorso dell'incidente, non siamo nel medioevo per dio), te lo tieni anche così, non è un supermercato la paternità o la maternità dove scegli il figlio che preferisci. E venitemi a dire che è un discorso cattolico, così vi rido in faccia di gusto.

---

Tralascio il discorso sull'handicap, e' troppo delicato. Io personalmente lo terrei cmq, anche se dovessi scoprire che mio figlio nascera' handicappato, ma per esempio la mia morosa e' contraria, preferirebbe abortire piuttosto che dargli una vita di sofferenza. Credo che questo discorso sia ancora piu' intimo della scelta dell'aborto e che non vada giudicato mai.
Per il resto sono d'accordo con te, ma quello che dai e' un giudizio sulla scelta o no di abortire, mentre qui si discute o no della legittimita' di farlo.
Io sono contrario, anche se penso di avere una mente scientifica io non riesco a non considerare vita anche 4 celluline piantate nella pancia di una donna, ma penso anche che questa sia una scelta individuale che tutti devono essere liberi di fare.
Quello che i contrari all'aborto non riescono a capire e' che la maggioranza delle persone a favore non vedono l'aborto come un "liberiamoci di sto casino che abbiam fatto e gg", ma come una scelta sofferta che in alcuni casi si fa.

Ho un altro appunto da fare, ed è sulla idea a mio avviso veramente stupida, che solo la donna in ultima analisi abbia diritto alla scelta. Personalmente trovo questa opinione un insulto al concetto di paternità, col cazzo che accetto che una cosa per la quale ho contribuito anche io sia esclusiva scelta di un'altra persona, la decisione è e deve rimanere condivisa e in caso di disaccordo non è affatto giusto che vi sia un'ultima parola spettante alla madre, in caso di disaccordo si fa l'interesse del feto, non quello dei genitori, naturalmente sempre a mio modo di vedere, non pretendo di imporlo a nessuno, ma trovo limitante e insultante il fatto che di una cosa nata in 2, la decisione spetti soltanto a uno dei soggetti, quale che sia (sarebbe sbagliato anche se spettasse solo al padre, ovviamente).

Rifletteteci ,che un figlio si fa in 2, non in uno.