Printable View
Mi viene da quotare non mi ricordo chi, un tizio del forum che scrisse:
"Prodi ha messo una nazione in ginocchio in un giorno, Hitler non aveva capito un cazzo"
/bow
Cmq alla fine questi post finiscono sempre su
meglio qui meglio la... per quanto riguarda al tizio che lo ha aperto ti scandalizzi? E' la prima volta che lo vedi? :o figata hai aperto le porte di casa per uscire a vedere il mondo...
questa è anche un'opinione di destra-spassionata.. quindi abbiamo un problema, così come è stato con Estrema... la classe "dirigente" non rappresenta più un cazzo di nessuno :DQuote:
Originally Posted by ihc'naib
Il discorso in effetti è un po' quello di non regalare pesce a chi ha fame.. ma regalargli una canna da pesca..
(qualcuno dirà che Thor non aveva fame, ma in effetti le canne se l'è comprate da solo :rotfl: )
Per il discorso immobiliare.. dio ce ne scampi, negli ultimi due anni ho lavorato per chi seguiva le valutazioni degli immobili da inserire nei fondi immobiliare.. con quella gentaglia ho smesso di lavorare.. non sarò MAI complice di porcate che ingrassano pochi e potrebbero mettere (quindi lo faranno di sicuro) al tappeto dei normali cittadini.
L'Italia s'è fumata quasi tutto il patrimonio immobiliare pubblico a livello residenziale.. le ex caserme sono oggi (per la regione militare Emilia-Toscana) in fase di rilievo con aste al massimo ribasso.. se volete vi trovo anche il bando che ho ricevuto e a cui OVVIAMENTE non ho partecipato.. i rilievi serviranno per le valutazioni, le due diligence, ecc.. per poi (S)vendere..
Le abitazioni pubbliche servivano per calmierare i prezzi degli affitti e non permettere ai palazzinari di potervi dire "se ti va bene è così altrimenti ciuccia".. in quasi tutti gli altri grandi paesi europei la percentuale di abitazioni pubbliche va dal 15% al 25% circa... non proseguo con la spiegazione che è tardi ma credo siate in grado di capire da voi che se 1/4 è un immobile disponibile a canone calmierato, i prezzi è difficile che salgano come hanno fatto in questi anni (salvo gli immobili fuori fascia.. il lusso non fa statistica "popolare" per quanto mi riguarda).
E questi pensano a svendere.. dopo le grandi aziende di stato, dopo i grossi stabili residenziali (passati da ex enti pubblici alle banche, poi alle cartolarizzazioni, poi spalmando valori IPOTETICI fatti a tavolino sui cittadini IGNARI di cosa c'è dentro ai fondi che comprano).
Mi sento molto banderuola, ma ultimamente oscillo tra liberali e socialisti, e la cosa onestamente mi perplime assaje..
saluti, e buonanotte.. che domattina c'è da macinare km :)
e forse mi fermo a pranzo a Pistoia caro Icchio.. nel caso faccio un giro di chiamate :)
Sei in periodo di esami o se no non capisco...Quote:
Originally Posted by Hudlok
Con tutto il rispetto parlando, non riesco veramente a capire che c'hai in sti giorni, salti alla gola veramente per tutto. Calmati un po'.
Comunque dove si arriva ricominciando ?
Tutte le volte che mi hanno spaccato la schiena, poi non ho rifatto gli stupidi stessi errori.
Errori dell'Italia:
1) No rispetto per le leggi (di nessun tipo)
2) Nepotismo
3) No mente imprenditoriale. Ma proprio NO.
4) No tecnologia
5) No Ricerca
5a) Conseguenza della 5 è che non puntiamo su energie rinnovabili. Almeno non molto.
6) Nero, fiumi di nero.
7) Debito pubblico, FIUMI di debito pubblico.
Io non credo che qualcuno possa sul serio risollevare l'Italia, se non a suon di botte di scelte difficilissime, in cui si punta il tutto e per tutto proprio la dove abbiamo bisogno.
Le privatizzazioni sono una porcata per tanti versi.
Vedo come funzionano i treni qua: costano un casino, troppo e il servizio è mediocre, per la media europea si intende.
Io spero ragazzi che non privatizzino la salute come in america. Se privatizzano gli ospedali, io non torno nemmeno più in Italia.
Mia moglie ha avuto il cancro alla tiroide, non ho proprio nessuna voglia di considerare la possibilità di mettermi a litigare con le assicurazioni nel caso in cui ritorni...
E si, ci si deve litigare con le assicurazioni in america, è una lotta continua, come quando fate un cazzo di incidente stradale e l'assicurazione non vuole pagare i danni anche se avete tutte le ragioni dalla vostra.
Non discutiamone nemmeno, l'Italia ha la sanità funzionante per bene, siamo secondi al mondo per quella, cambiarla per soldi è una stronzata.
dall'alto della tua conoscenza.. quale dei 2 è da 15 anni il leitmotif del nano pelato? :sneer:Quote:
Originally Posted by Hudlok
vediamo se sei preparato.. se sbagli hai visto troppo tg4 :rotfl:
Stai parlando di "il pd è l'ultima maschera del partito comunista?".Quote:
Originally Posted by Matley
Ma tu hai mai sentito le normative sui palazzi catalogati come palazzi storici?Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Senza mille mila permessi non cambi manco le mattonelle del cesso.
Cmq il patrimonio immobiliare italiano è UNA SPESA per lo stato.
Sapete le case dell'ater quanto costano allo stato ogni anno?
E tutta la gente ce ci mangia sopra poi... Guardate un po' ingiro che ridiamo.
Silvio, magari lo facesse, proponeva di far diventare PROPRIETARI delle case dell'ater chi ci abita.
[Il meccanismo: dopo 20 anni che sei dentro e paghi l'affitto prenditi la casa e non rompere le palle]
Guardatevi le cifre di debito accumulate: http://www.corriereromano.it/news/22...-immobili.html
Solo l'ater di roma sfora il 1.000.000.000. e se vedete le case vi rendete conto che le cifre non tornano mica..
Cmq è ben rivelatrice della mentalità dominante... L'alitalia-->conti in rosso--> vendere vendere chissenefrega
Immobili-->conti STRA in rosso--> noooooooooh non vendereeeeeehhhhhhhh
Peccato che l'alitalia possa produrre ricchezza, gli immobili han più difficoltà.
Rendetevi conto che vendendone manco metà si potrebbe diminuire nettamente la spesa e dimezzare il debito pubblico italiano e quindi anche dimezzare i 70.000.0000.0000 di interessi che si pagano di debito.
Se avete soluzioni migliori e più veloci... Sentiamo... Ricordiamo che le finanziarie recenti di solito si assestano tra i 20-30 miliardi.
Fatevi un giro per le vostre città e guardate quali sono i grandi immobili fatiscenti.... poi informatevi se sono di qualche privato o dello stato.
Quote:
Originally Posted by Hudlok
siii ce tantissima gente di sx e addirittura cominista! nel PD :rotfl:
Beh che abbiano avuto la loro formazione nel PC è evidente.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma qualcuno disse: quando non hai niente sei comunista, quando hai qualcosa cominci a pensarci.
Cmq non scadiamo in ste robe
Per stare al mondo ci vuole poco. Per capire qualcosa di cose che non ti toccano concretamente ci vuole la voglia d'informarsi.Quote:
Originally Posted by Arthu
Fonte: confcommercio [no giornaletti destrosi-sinistrosi]
http://www.confcommercio.it/home/Arc...ti.doc_cvt.htm
Tremonti: “per aiutare il Sud venderei le spiagge”
“Se dipendesse da me venderei, con concessioni di cento anni, tutte le spiagge e tutti gli
stabilimenti marittimi. Con il ricavato finanzierei grandi piani di turismo, veri e concreti, nel Mezzogiorno”. Parole del neo vicepresidente del Consiglio, Giulio Tremonti, in un’intervista al Tg5. Tremonti ha precisato che “se vogliamo attirare masse di turisti
servono strutture adatte, ad esempio aeroporti a quattro piste”. A proposito del nuovo ministero dedicato al Mezzogiorno istituito dal Berlusconi-bis con a capo Gianfranco Miccichè Tremonti precisa che “è un’idea così giusta che io scommetto che lo lascerà anche se vince, e speriamo di no, la sinistra”. Il vicepremier ribadisce inoltre che tra le proposte concrete per il Sud c’è la cosiddetta “Banca del Mezzogiorno”. “E’ l’unica
regione d’Europa – ha detto Tremonti - che non ha banche proprie. Quelle che ci sono adesso vendono i capitali e li investono al Nord. Non si può avere sviluppo nel Sud senza banche del Sud che lavorano nel Sud e per il Sud”.
A seguito delle inevitabili polemiche, Tremonti ha poi precisato che “la mia proposta è allungare le concessioni, ovvero allineare il regime legale alla situazione reale dove
i 6 anni (di concessione, ndr) diventano perpetui”. Il vicepresidente del Consiglio ha poi specificato che “non è un programma di Governo perché il Titolo V dice che il turismo e il demanio” sono di competenza di Regioni e Comuni.
Molto importante la parte in rosso: di fatto c'è gente che ha la concessione dello stabilimento da GENERAZIONI.
Stra importante la parte in viola.
Continuate pure con i vostri bla bla bla bla.
P.s.
Come sempre, chi in torto, si attacca alla reaaall lifeeeehhh.. Che cazzo ne sai te poi.. Boh
Allora, volevo fare qualche precisazione, non ho letto tutto perchè francamente mi scocciava :p
1 - Il mio era, ovviamente, un thread provocatorio ma senza eccessivi intenti di sinistra
2 - Mi fanno schifo sia destra che sinistra, "meno male che silvio c'è" mi fa ridere tanto quanto "i'm pd"
3 - Ovviamente in tutto c'è chi qui deve PER FORZA vederci il complotto comunista/fascista o il tentativo di fare flame a tutti i costi
4 - Io volevo solo farmi 2 risate, so benissimo che ci sono molte bancarelle di poveracci che tentano di far su qualche soldo e ci sono quelle di soggetti che no ne avrebbero bisogno. Ma da quanto mi hanno riferito, ci sono proprio bancarelle che si porta in giro lui. Non so quanto sia vera questa cosa ma un po' mi fa ridere lo stesso.
5 - A questo punto tiro un po' d'acqua al mio mulino dicendo che, quando è venuto in un'altra provincia calabrese Veltroni, ha dichiarato: Se i signori della ndrangheta ci stanno guardando, sono pregati di non votare per noi e spero che anche gli altri partiti dicano lo stesso. io a Berlusconi ancora non ho sentito fare dichiarazioni così, se lo ha fatto mea culpa. Saranno le solite frasi ad effetto del cazzo, per carità, non è questo che fa cambiare schieramento. Però è sempre meglio di sentire le battutine del nano :sneer:
quotissimo.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
L'italia funziona male perchè è tutto il meccanismo ad essere vecchio e malandato. Non basta sostituire solo gli ultimi 2 ingranaggi, bisogna rivedere tutto il sistema, partendo dalla radice.
Siamo un paese che se vuole sa produrre e fare ricchezza.. ma soprattutto siamo un branco di super spreconi di soldi. Siam vecchi in sostanza.
Prima di pensare ai rimedi drastici di chi sta con le spalle al muro, si pensi ai rimedi drastici su come viviamo (male)
Quote:
Originally Posted by Oro
E' bene che ti fermi, anche perche' stai facendo gli stessi discorsi di Bertinotti a Annozero... :afraid::afraid::afraid::afraid:
Bene, cosi' di comunista te lo do' in faccia :bleach:Quote:
e forse mi fermo a pranzo a Pistoia caro Icchio.. nel caso faccio un giro di chiamate :)
E perche'?Quote:
Originally Posted by Hudlok
E' secondo te, per quanto riguarda le spese dello stato, che priorita' di abbattimento ha? Che so, per esempio, confrontata con l'esubero - una stima circolante e' del 400% - di dipendenti statali?Quote:
Cmq il patrimonio immobiliare italiano è UNA SPESA per lo stato.
L' e perchè .. Sta fatta così la legge. Hai delle grosse agevolazioni fiscali [per esempio se affitti un locale di un a edificio storico paghi il 19 percento di quel che ricavi (anche se guadagni milioni), hai un ici molto bassa, e agevolazioni fiscali se ristrutturi]. La risposta più ovvia credo sia "perchè si vuole conservare il patrimonio artistico culturale".Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Licenziare tutta quella gente, che tra l'altro sono elettori, la vedo duretta.
Licenziare nel pubblico la vedo MOLTO Duretta tra l'altro.
Hai letto i debiti dell'ater di roma? Quasi un miliardo di euro....
Cmq sono sicuro che se ti sforzi cogli la differenza tra dare le case a chi sta in affitto nelle stesse o licenziare della gente.
Oro sugli affitti: il problema degli affitti strozzini si concentra a roma e milano... Forse andrebbero cercate soluzioni specifiche.
aria alla bocca un cavolo guarda bene nei libri magariti è sfuggito no penso che un comune vada a fare una proposta del tutto illegale:nod:Quote:
Originally Posted by McLove.