cazzo noooo
adesso come faremoooo
zero immaginiiiiiiiiiiii
cazzzoooooooooooo noooooooooo
regimeeeeeeeeeeeeeee
Printable View
cazzo noooo
adesso come faremoooo
zero immaginiiiiiiiiiiii
cazzzoooooooooooo noooooooooo
regimeeeeeeeeeeeeeee
http://www.dump.com/wp-content/uploa...difference.pngQuote:
Originally Posted by Milker
come la cina :nod:
Quote:
Originally Posted by Milker
ma le faccine le avete bloccate o non capite nemmeno l'ironia quando faccio l'esempio con la Cina e Tien-an-Men???
:gha::gha::gha:
davvero voi state male
ok siamo come la Cina
siamo come il Cile di Pinochet
mi voglio tenere tutti sti threads taggati nella memoria così appena il nano per una questione puramente anagrafica si leverà dai coglioni e magari al governo italiano ci sarà un leader progressista vi farò rileggere la marea di cazzate per capire quanto eravate insensati :nod:
Quote:
Originally Posted by Hador
ma quindi? google è andato in tilt?
oppure google è stato "invitato" a togliere le immagini e hanno fatto solo google che il 90% delle persone usa come motore di ricerca?
ho scritto anche per capire che è sta storia...
mi hai trovato le differenze?Quote:
Originally Posted by Milker
le tabelle di indicizzazione sono dei motori di ricerca che prendono accordi con i governi, esempio cina screen (si sperava umoristico) mostrato sopra.Quote:
Originally Posted by Mellen
ora non so perchè siano sparite ma sinceramente la cosa la trovo piuttosto allucinante.
scusate non mi pronuncio in merito al regime et blibleri assortiti ma a nessuno e' balenato nella mente che sia stato tartaglia stesso, la sua famiglia o il suo legale a richiedere l'eliminazione dell' indicizzazione dal motore di ricerca?Quote:
Originally Posted by Mellen
per pubblicare foto serve assenso dell interessato a meno che: non e' persona nota cioe' personaggi pubblici (uomini politici, dello spettacolo, con cariche pubbliche, ecc.) e chi tira un sasso in faccia ad un altro non lo e', per fini didattici e/o scientifici, fini di giustizia o polizia (ed in questa fattispecie non ce ne sono non e' un ricercato non ci sono indagini da compiere e' stato colto in flagranza di reato) ed infine se accidentalmente qualcuno compare in una foto che ha per oggetto un luogo.
Questa e' la supposizione piu logica e semplice che dovrebbe arrivare prima di una asserita censura di regime.
Oh poi e' possibilissimo che sia accaduto quello che alcuni pensano ma a questa eventualita' tutt'altro che remota possibile che non c'abbia pensato nessuno?
guarda te lo giuro stasera non dormo per la preoccupazioneQuote:
Originally Posted by Hador
adesso appena Naz ha finito di scrivere il suo gruppo FB vediamo se iscrivendomi mi arriva la polizia a casa
la supposizione più logica è che i signori tartaglia abbiano mandato una mail al signor google dicendo "ei scusa mi togli dall'indicizzazione delle immagini?".Quote:
Originally Posted by McLove.
se lo dici tu...
ah vale anche per questo? http://images.google.it/images?clien...N&hl=it&tab=wi
e' una delle prime cose da fare per proteggere un soggetto che non e' solo colui che ha tirato in faccia il sasso a berlusconi ma e' anche uno psicolabile e malato di mente.Quote:
Originally Posted by Hador
non e' un ei scusa mi togli" e un diritto ad essere tolti da un indicizzazione di immagini che oltretutto non ha alcuna attinenza nemmeno con articoli di giornale quindi nemmeno si puo invocare un diritto di cronaca (che tra le altre cose non prevede la pubblicazione delle immagini se non per le sopraesposte eccezioni.)
edit: visto il tuo edit si vale anche per quello che indichi magari e' ora che vi andiate a leggere due cose sulla pubblicazione delle immagini sopratutto i ritratti, il consenso ad esse etc. visto che vi interessa cosi tanto: si puo pretendere la rimozione anche se riguarda personaggi pubblici di immagini lesive del decoro o che intaccano la sfera personale. famosi sono i casi di star dello spettacolo che pretendono ed ottengono di avere rimosso una foto che magarigli evidenzia un difetto, e' nel loro diritto.
a quello che dice mc non ci avevo pensato effettivamente, ma sarebbe possibile per i familiari far rimuovere anche le foto di berlusconi sanguinante come effetto della condotta di tartaglia? (lo chiedo davvero nessun intento polemico)
ripeto, vale anche per "berlusconi ferito" o "berlusconi injured"... mo tartaglia che centra?
In effetti è abbastanza strano...
ti ho risposto editando visto che avevi editato, si e' possibilissimo ripeto vai a leggerti 4 cose sulla pubblicazione delle immagini e qualche sentenza correlata visto che di me non ti fidi, accomodatiQuote:
Originally Posted by Hador