Meglio gli animali dell'uomo?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

messa sul piano traumatico anche privarmi del mio cuscino (non troppo duro, non troppo morbido :nod: ) è più traumatico che la perdita di una persona random sul globo, ma che centra?

---

in che modo stendi delle classifiche ? e il 3d è di fatto una classifica
ti dai dei parametri e in base a questi decidi cosa è prioritario per te

ora per decidere se preferisco un animale ad un essere umano devo definire dei parametri

il parametro principale per me è quello + paradossale vale a dire se di fronte alla scelta di privarmi di una cosa o l'altra buttandola da una rupe per quale cosa io possa provare + dispiacere privandomi di essa

Non riesco a provare odio per un essere che non puo' pensare in logica del secondo ordine.

Riesco a provare odio estremo per gli esseri umani invece, perche' possono ma non applicano.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

messa sul piano traumatico anche privarmi del mio cuscino (non troppo duro, non troppo morbido :nod: ) è più traumatico che la perdita di una persona random sul globo, ma che centra?

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

---

ovviamente te vieni dopo la cornetta del telefono rotto :nod:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

in che modo stendi delle classifiche ? e il 3d è di fatto una classifica
ti dai dei parametri e in base a questi decidi cosa è prioritario per te

ora per decidere se preferisco un animale ad un essere umano devo definire dei parametri

il parametro principale per me è quello + paradossale vale a dire se di fronte alla scelta di privarmi di una cosa o l'altra buttandola da una rupe per quale cosa io possa provare + dispiacere privandomi di essa

---

non ha senso fare delle classifiche, non puoi ridurre un discorso al "ma se avessi una pistola alla tempia tra cui dovresti scegliere". Dire voglio bene al mio gatto e uccidere per il mio gatto è diverso, e non è un discorso sensato. Uccidere di per se non è sensato, figuriamoci in favore di una palla di pelo, roba da perderci in umanità con hitler.
Umanizzare un animale è sintomo di aver dimenticato il rapporto uomo-animale, sintomo dell'epoca moderna. Allo stesso modo è il considerarlo un oggetto eh...
Fare la gara di cinismo a stronzate scritte su un forum siamo capaci tutti (tra il papa e il tuo criceto chi scegli? e tra il gatto e babbo natale? meglio sparare al tuo cane o impiccare il tuo vicino di casa?) ma mi pare un po' inutile come discorso...

e naz, comunicare non vuol dire ululare alla luna o scoreggiare nel mare.

uppo hador :D

cazzo domani apocalisse, io hador e proton siam d'accordo su una cosa hahahah

Potrei dire un motivo per cui voi 3 siete d'accordo.Ma non lo farò perchè suonerebbe come una cattiveria.

Ma se si mettono assieme le storie di chi vuol bene agli animali come le persone e di chi no si capisce subito :)

quando hai un animale in famiglia questo ne diventa parte effettiva ed è ovvio che nelle "scale" affettive acquista un suo posto.

non ha senso fare classifiche?
ma è il titolo del 3d che rende questo discorso una classifica
a domanda risposta


io ho le mie esperienze che mi fanno in alcuni casi preferire interagire con determinati animali rispetto a determiani essere umani spingendomi fino al paradosso della rupe

tu no in nessun caso..a me sta bene solo che non so se invidiarti per avere un rapporto cosi fantastico con la razza umana o dispiacermi per te per non aver mai avuto un rapporto un po + diretto con la razza animale

Quote:

---

Originally Posted by Hador

un cane è un cane, va trattato da cane e mi ci affeziono, ma mi affeziono ad un cane. Molti invece trattano l'animale come persona e ci si affezionano in maniera non adeguata. Non è questione di quantità ma di qualità, se hai sentimenti simili verso un animale e verso un essere umano imo qualche problemino lo hai.
Detesto gli animalisti che paragonano animali e uomini, se alcuni considerano gli animali oggetti, considerarli persone o migliori di persone è esattamente lo stesso errore.
Penso sia un fenomeno moderno comunque, una volta quando con gli animali ci si viveva in casa la differenza tra un cane e un bambino la si conosceva bene.
La compagnia di un animale e quella di un uomo non sono paragonabili, un animale non è di compagnia, è di intrattenimento.

---

pienamente d'accordo.
e anche con l'esempio di axet e Thiago Silva :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non riesco a provare odio per un essere che non puo' pensare in logica del secondo ordine.
Riesco a provare odio estremo per gli esseri umani invece, perche' possono ma non applicano.

---

e non è neanche detto che tutti possano in realtà :sneer:

C'è solo una discriminante fondamentale: gli animali non sono capaci di atti di ipocrisia o meschinità. Gli esseri umani si. C'è altro da aggiungere?

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

C'è solo una discriminante fondamentale: gli animali non sono capaci di atti di ipocrisia o meschinità. Gli esseri umani si. C'è altro da aggiungere?

---

neanche i tostapane e i tamagochi se è per questo

Quote:

---

Originally Posted by Hador

neanche i tostapane e i tamagochi se è per questo

---

Ma i tamagotchi e i tostapane non sono in grado di dimostrare e ricambiare affetto, amore e gratitudine. Altre cazzate random inc o la finiamo qui? :)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

neanche i tostapane e i tamagochi se è per questo

---

ne sei davvero così sicuro? :fffuuu: