Printable View
1300 il costo dell'imac?
perfetto 1300 di budget compreso monito lcd
Tutte le caratteristiche possibili per renderlo un ottimo mediacenter completo di audio decente, monito alto livello, telecomando e scheda tv (o ricettore esterno in quanto penso mi sia utile per far si che io possa vedermi sky col ripetitore di segnale che già ho)
Sbizzarrisciti hador, ogni consiglio è buono :D
dimenticavo: meno spendo meglio è, ma non voglio sbraccinare come un dannato, mi serve qualcosa di decente che mi duri negli anni (se ragiono in ottica pc)
piccola rassegnaQuote:
Originally Posted by Hangel
ed in particolare
http://img257.imageshack.us/img257/3168/dscn3924.jpg
Tra l'altro il g5 ha il raffreddamento a liquido vero?
bellazzo il macpro...ma cristo ha un costo a dir poco spropositato imho :(
Più che imho diciamo per le mie tasche va... :(
é un prodotto professionale adatto agli studi, anche perchè il costo è elevato come hai detto tu e anche le caratteristiche sono superflue per un uso casalingo.
:banana:
http://www.hador.it/random/v1000casasmall.jpg
mo appena ho tempo ci guardo millo, apri altro post cmq anche perchè atm non sono molto aggiornato sulle MB (cioè so chip config e tutto, ma nn ho seguito modelli particolari se qualcuno da problemi o altro)
Ok grazie, apro post per confi pc alternativa all'ipotesi iMac :)Quote:
Originally Posted by Hador
PS: avrai visto sicuro anche il pm ^^
Io ho convinto uno studio grafico (di una casa editrice) a sostituire tutti gli iMac con delle macchine wintel :D :D
Ma a volersi assemblare da soli un pc con HW compatibile con l'os di Apple........sarebbe fattibile ?
Si risparmia ? (costo hw + costo periferiche + costo dell'OS)
Nel caso in cui a qualcuno non freghi na sega del look e voglia solamente utilizzare il sistema operativo.
Non ne sono sicuro ma credo che "legalmente" non sia fattibile. Un po' come quella società (psioqualcosa) che montasa l'os di apple sulle sue macchine e le vendeva.Quote:
Originally Posted by Dryden
PEr quanto compatibile la fluidità che ti da il mac non riesci a riprodurla :)Quote:
Originally Posted by Dryden
Ho provato ad installarlo OSX SL sul mio pc (3.6Ghz 2 core) con accanto il mio vecchio macmini (1.6ghz) ...
FAcendo le stesse cose sul pc era cmq tutto piu' "scattoso" :)
Quindi oltre all'aspetto legale io lo sconsiglio anche a livello pratico :)
a che pro? :shrug:Quote:
Originally Posted by Eltarion
Per ufficio o lavoro?
Ufficio capirei anche .. ma lavoro? :shrug:
Mah se han soldi da ributtare in licenze e mazzi vari cavoli loro.
Ma a livello professionale in editing/publishing non sostituirei il mac.
Vabbè l'imac maybe, ma non certo per un wintel....
Tell me more, che mi interessa.
Sostanzialmente il grosso del loro lavoro non è editing di foto, ma impaginazione di libri (file grossi sui 4 o 5 giga). Usano la suite di adobe, ma in particolare l'illustrator. Avevano una rete mista (mac per grafica + win per office) e questo gli dava qualche problema. Abbiamo fatto qualche prova con un comunissimo pc e le performance erano più o meno le stesse. In più non ci sono molti che fanno assistenza sui Mac (che quindi ti costerebbe di più).Quote:
Originally Posted by Suppa
Alla fine come costi/performance un PC con pari hw owna. (almeno in questo caso, poi magari ci sono particolari casi in cui il mac è molto meglio, ma sinceramente non ho mai visto nessuno di questi casi, neanche per la musica...)
a parte la necessità in alcuni campi di utilizzare applicazioni che vanno solo su osx (ormai prevalentemente audio o sbaglio?), per quale stracazzo di motivo uno dovrebbe usare un mac per grafica? :|Quote:
Originally Posted by Suppa
A parità di prezzo prende tantissimi schiaffi a performance e con le suite a 64bit solo win ormai anche a parità di hw (anche se si spera che la prossima la tirino fuori a 64 per tutti e due).
Mac-grafica nacque per i font, direi che di tempo ne è passato un bel po'...