si ma nn è una scienza esatta lo capisci? e la rivista nn è una bibbia altrimenti avremmo risolto N questioni scientifiche basandoci solo sugli articoli pubblicatiQuote:
Originally Posted by Il Nando
Printable View
si ma nn è una scienza esatta lo capisci? e la rivista nn è una bibbia altrimenti avremmo risolto N questioni scientifiche basandoci solo sugli articoli pubblicatiQuote:
Originally Posted by Il Nando
A leggere sto thread sembra che al mondo non esistano alcolizzati.
Quale parte di "Oh poi potrà anche essere sbagliata" non è chiara?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Let's try again.
Per essere pubblicato su Lancet uno studio deve passare diverse verifiche soprattuto sui metodi e gli strumenti utilizzati. Questo non significa che sia la verità assoluta ma di certo significa che non è una fregnaccia di dati manipolati da una comune di hippies per far legalizzare l'erba.
Potrà certamente essere smentito ma da un altro studio in grado di passare altrettante verifiche.
Se tu mi esci fuori con "eh ma mica sono la verità assoluta!" perchè non ti convince/piace il risultato fai del qualunquismo (senza offesa eh).
Intanto oggi in california si vota per legalizzare la maria, anche se gia' adesso e' praticamente legale :nod:
Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Intendio 'legale' a tutti gli effetti o come qui in Massachusetts da gennaio '10 ?
Edit: nvm California Proposition 19, the Marijuana Legalization Initiative.
ficial summary:
Allows people 21 years old or older to possess, cultivate, or transport marijuana for personal use. Permits local governments to regulate and tax commercial production and sale of marijuana to people 21 years old or older. Prohibits people from possessing marijuana on school grounds, using it in public, smoking it while minors are present, or providing it to anyone under 21 years old. Maintains current prohibitions against driving while impaired.
Summary of estimated fiscal impact:
Savings of up to several tens of millions of dollars annually to state and local governments on the costs of incarcerating and supervising certain marijuana offenders.Unknown but potentially major tax, fee, and benefit assessment revenues to state and local government related to the production and sale of marijuana products.
Cool :)
In massachusetts la voglio legalizzare come medical?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Non ancora, ma Deval ci sta lavorando. Cmq da gennaio 1, 2010 (Massachusetts Ballot Question 2, ) il possesso di cannabis non superiore a un 'oncia' (28.35 g) non e' piu' reato, ma e' con una multa di 100 $, cosi' da eliminare il Criminal Offender Record Information (CORI) per i reati piu' piccolli riguardati il possesso e l'uso in modeste quantita' della cannabis.Quote:
Originally Posted by DonZaucker
La cosa interessante da leggere e' lo studio fatto da un economista di Harvard, che illustra con la decriminalizzazione della cannabis i taxpayers possono risparmiare fino a 30m di $ annui, (cifra che spende la polizia in MA per arrestare possessori con un oncia o meno di Maria, sempre annualmente.
Cool, isnt it ?
Sarebbe meglio parlare di bevande alcooliche però .
L'alcool oltre ai costi sociali e quant'altro ha anche il brutto difetto di essere un cancerogeno certo .Ed ho parlato di alcool in generale.
Come si sa da venti anni però , il vino rosso (solo per fare un esempio ma non è l'unico) , è una buona prevenzione per ciò che riguarda l'infarto e i problemi di occlusione delle arterie (1 bicchiere a pasto).
Comunque non mi pare niente di che sto studio sinceramente .
Erano cose che in linea di massima già si sapevano.