si io ho capito , ed è vero che all'epoca , quando d'alema fece quello che fece , i libici dissero che finalmente poteva dirsi conclusa l'epoca coloniale bla bla bla bla ..... Ed infatti li doveva concludersi la contesa italo libica .Quote:
Originally Posted by McLove.
Ed invece giu di culi aperti miliardi a sfare e troie bocchinare a 500 alla volta....
Tante aziende hanno interessi in quel paese, non ho citato Impregilo, Unicredit, Eni ecc.. perchè sono sulla bocca di tutti, mi riferivo a quelle pmi e forse anche altre più di rilievo che però personalmente ignoro, che hanno un commercio importante con quel paese, come dicevo prima personalmente ho due clienti nel reggiano e uno nel bolognese che commerciano diversi prodotti di natura alimentare in quel paese puree di frutta concentrati ecc.. e lo hanno fatto per anni, sarei curioso di vedere alcuni dati a riguardo, per capire economicamente quanto è stato dato ma anche quanto è ritornato da quel paese, indipendentemente dalle leccate di culo e pocce di bava di cui stiamo parlando , di cui a riguardo sono d'accordo con voi.Quote:
Originally Posted by Incoma
wolfo ripeto, tutti i governi hanno trattato commercialmente con la libia. Solo ora però paghiamo milioni di euro a gheddaffi per bloccare gli immigrati (uccidendoli, cof cof cof) e siamo arrivagli agli show ai quali abbiamo assistito.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Ma in ogni caso, quando uno bombarda la folla, non ci sono accordi commerciali che tengono. Il governo sta abbozzando per cercare di saltare sul carro del vincitore.
Sta andando poi come ho sempre detto che sarebbe andato: ci sarebbero state delle rivoluzioni a conseguenza del fatto che poi una popolazione si rompe anche i coglioni di essere sempre oppressa e il fottuto petrolio di merda avrebbe raggiunto vette che nemmeno lo tsunami di merda che sta seppellendo l'Italia si puo' comparare. Poi guardacaso, in questa epoca abbiamo internet e quindi si sono sincronizzate, al secolo scorso ci mettevano un po' di piu' le idee a circolare. Adesso allo Zeitgeist, Schumacher, anzi no Vale Rossi, gli fa una pompa. :metal: :metal:
BTW, ora arriva la VERA crisi economica.
Leggevo proprio ora dati istat, è un mercato che per l'export italiano vale 1600 milioni di euro. Il fatto di trattare con i dittatori e i regimi è la normalità, non lo fanno tutte le più grandi potenze del mondo ogni giorno? purtroppo il mondo funziona così, non decidiamo noi, e indipendentemente dal governo attuale che pesta merde ogni passo che compie, cosa dovrebbero fare secondo voi ora?Quote:
Originally Posted by Hador
Dopo anni e anni e anni di idealismo sotto i ponti, io sono convinto che uno debba poi fare i suoi interessi e vaffanculo il resto del mondo. Per cui è chiaro che chiunque abbia sfruttato la situazione a suo vantaggio, ha fatto piu' che bene.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Detto questo, quando poi le cose cambiano, ci si adatta anche al nuovo modello.... E mi fa anche piacere che protestino contro il dittatorucolo a dire il vero, nonostante ilfatto che debelleranno la nostra economia, di nuovo... (bestemmie assortite).... ma se poi stanno tutti in democrazia, magari a costruire un mondo piu' civile e responsabile ce la si fa anche... invece di finire tutto con la terza e quarta guerra mondiale.
appunto, mi trovi d'accordo, infatti credo che la cosa più saggia (eticamente orrenda) in questo momento sia non prendere in modo evidente le parti di nessuno, anche se mi pare quasi scontati che il generale sia spacciato, dopo si vedrà...
Mi chiedo, ma se Israele e USA ci han provato per anni a far cadere Gheddafi, ora che ne hanno la possibilità non posso credere che se ne stiano lavando le mani.
Altra cosa: sta sera per rai news dicevano che diverse navi italiane, tra cui la san marco si stano dirigendo verso la Libia, per permettere l'evacuazione dei civili mediante elicotteri.Si parlava anche dell'invio di alcuni reparti delle forze speciali, addestrati per questo genere di attività. Magari sono ignorante io, ma noi possiamo entrare in Libia liberamente con degli elicotteri militari, con abordo degli incursori e svolazzare in giro?
Quote:
Originally Posted by Hador
si ma hador non leggere un rigo si ed uno no.... cosa in questo che ho scritto e ben prima non ti e' chiaro o di oscura interpretazione?
ho gia detto precedentemente, ieri o l'altro ieri, criticandolo, sullo gnorri che non disturba il dittatore perché occupato, quando l'altro spara sulla folla anzi dicendo che la presenza di rapporti commerciali poteva dargli un ruolo di rilievo, inoltre la mia risposta non e' stata gnegnegne lo facevano anche gli altri ma evidenziare che rapporti economici c'erano anche prima e come vedi dal reply sopra constatando anche la leccaculaggine propria del nano negli ultimi anni: quindi ti piace solo il mio pisello o vuoi bacchettarmelo anche quando non c'e' alcun bisogno?Quote:
Originally Posted by McLove.
La WWIII è vicina... ed inizierà proprio dalla Libia.
Ficoo io ho solo la WII se la do' indietro mi danno lo sconto?
non ce l'avevo con te, riportavo la scena vista a ballarò, dove han cercato di buttare in merda la discussione esattamente in questo modo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Si ok magari ha un po' esagerato (detto sottovoce) ma blablabla interessi, blablabla prodi, blablabla terroristi di sinistra eccetera.
cota sembrava un bambino di 10 anni arrabbiato, mancava poco che dicesse specchio riflesso asino nel cesso, guardatevelo se capita
io vi consiglio questo articolo, e' corto leggetevelo.
http://www.cadoinpiedi.it/2011/02/22...lioscendere%29
Si ok bella storia, senza prove può scriverci un libro.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
A parte la breve parentesi dell'amministrazione Regan (ed anche li si potrebbe parlare più di azione dimostrativa che di reale volontà di eliminare il colonnello) gli USA non hanno mai realmente voluto eliminare Gheddafi a loro ha fatto molto comodo li e soprattutto ha fatto molto comodo all'Europa (e quindi per una volta gli USA hanno dovuto far buon viso a cattivo gioco) , Israele sta buono adesso perchè è conscio che se per sfiga perde l'appoggio degli USA in meno di una settimana ha mezzo mondo arabo alla gola.Quote:
Originally Posted by Hardcore
Non ne so nulla di diritto internazionale ma noi italiani abbiamo almeno 4 reparti addestrati specificamente per il recupero di personale civile o militare da aree calde , probabilmente poi adesso ci saranno già in zona nostri SF/SOF (sicuramente dall'interruzione dei rapporti tra la farnesina e la partenza dei dipendenti ENI), comunque quando evacui del personale solitamente la situazione nella nazione è talmente compromessa che sinceramente te ne batti la favazza, mandi la marina , decollan gli elicotteri , il San Marco e prendono via tutti , poi tornano a casina e saran cazzi loro......
Paesi il cui governo è cosi marcio come la Libia ed in generale tutte le dittature, andrebbero isolate economicamente, non avvvantaggiate. Il dittatore di turno finchè c'è potrà anche portare buoni frutti sul piano import export, ma metti caso quell'unica volta nella vita incui lo fanno fuori o scoppia la mega rivoluzione... tutti i tuoi accordi vanno a farsi fottere.
Io capisco che la Libia è piena di soldi e risorse strategiche, ma è anche instabile politicamente a lungo termine. E penso che gli esperti delle governo e delle grandi aziende in tema di geopolitica, queste cose le sappiano cantando.
Allora, per quale ragione di merda vai a mettere nelle mani di sti trogloditi il 7% di Unicredit il 2 di Eni e Finmeccanica and so on?
E' un azzardo, tanto quanto andare in finanza a comprarsi i bond di paesi dell'ottavo mondo. Sono affari rischiosissimi.
Non ho capito, che male c'è se hanno il 7% di unicredit ? Se scoppia tutto unicredit non deve nemmeno tornare indietro i soldi o dare dividendi, se va bene è come prima. Gli accordi internazionali inoltre valgono anche quando il governo libico cambia.Quote:
Originally Posted by Necker
ho sentito un po porca a porca ieri notte, non è stata una cattiva puntata... allora vado a memoria: l'italia piglia il 24% del greggio dalla libia e meno del 10% di gas (ma il resto da algeria e russia, che non sono fonti stabili)... anche il resto delle nazioni eu prendono tra il 20 e il 10% del greggio da li... noi siamo in testa ma per poco
il petrolio libico pare sia il migliore in circolazione, ha poco scarto e si raffina piu facilmente.
il gasdotto è stato interrotto dall'eni ma non è un problema in questo periodo, le scorte sono piu che sufficenti per mesi e mesi (diverso sarebbe stato a inizio inverno)
Quote:
Originally Posted by Glasny
C'è di male che se scoppia tutto, il 7% di unicredit diventa immediatamente carta straccia a valore zero. Se avesse senso il tuo discorso le società per azione con quote importanti detenute dalla Libia dovrebbero crescere, invece vanno a picco...
Parlare di azione dimostrativa per i bombardamenti americani dell'era regan mi pare riduttivo, hanno missilato la casa di Gheddafi e ci ha lasciato le penne pure una figlia. Peccato che i soliti amici dei servizi segreti italiani lo avessero allertato appena in tempo, altrimenti il problema era già stato risolto tempo fa.
Io come sempre, inorridisco ad un semplice fatto.
Sono morte dalle 600-1000 persone.
Persone.
Non numeri.
Uccise dal PROPRIO stato.
E' la cosa piu Antidemocratica e piu Dittatoriale che puo esistere.
E cosa e' successo? Nulla.
Lui e' li a fare proclami, l'europa sta a guardare.
600, 1000 o chi per esso..non contano nulla, sono solo "numeri".
La vita di 600/1000 persone vale meno di UNA persona uccisa in Italia od in Europa dove viene montato per MESI un caso con pieta' e tristezza a seguito? Si.
Questa societa' moderna, a livello globale e' la piu razzista mai creata dall'uomo, da far sembrare Hitler un dilettante. Almeno lui l'odio lo palesava.
Più che razzista ti direi che forse è la più ipocrita. Anche prima si ammazzavano tutti e ovunque, ma nessuno aveva nulla da dire, anzi... spalleggiava per una parte o per l'altra e se ne avesse avuta l'occasione sarebbe pure andato a dar manforte o far piazza pulita per accaparrarsi territori e risorse.
Ora con la comunicazione globale internet e la consapevolezza che se succede un casino in libia lo vengono a sapere pure in Cile, ci si aspetterebbe qualche mossa della comunità. Ma sai bene che sotto sotto a nessuno gliene importi realmente qualcosa.
E' la stessa solfa del DarFur, delle stragi nei paesi dell'Africa di cui l'80% popolazione mondiale manco saprebbe ricordare il nome. Esclusi i diretti interessati, la cosa tocca poco il resto dell'umanità, specie quella col potere.
E la motivazione di tuto questo è che la Libia fa parte di quella cerchia ristrettissima di paesi capace di influenzare gli equilibri economici di mezzo mondo (quello che conta) quindi a maggior ragione ci vanno tutti ancora di più coi piedi di piombo...
Noi siamo economicamente i più coinvolti e guarda che figura immane ci stiamo facendo. Dovremmo essere i più attivi per salvare il salvabile e politicamente abbiamo dato l'ennesima prova di quanto siamo incapaci e doppiogiochisti.
@glasny: il guaio è che a partecipazioni azionarie corrispondono anche commesse e lavori effettuati in loco. NOn è che una mattina si svegliano e salgono cosi tanto per al 7% di UC o ENI.
Un acquisto cosi mostruoso di azioni fa parte di accordi che possono andare dall'aprire sportelli bancari là, o impianti petrolchimici, insomma... non è semplice denaro virtuale che gira da un server all'altro.
Di sicuro c'è da dire che le azioni Unicredit ora fanno più schifo e se mai in Libia dovessero recuperare contante ci smenerebbero un casino. Ma qui si entra in discorsi troppo complessi e che mastico male.
Considerando il periodo storico in questione (guerra fredda) mi stupirei che il nostro SISMI (o SISDE) avesse preso autonomamente questa decisione, ritengo che sia più facile che gli USA abbiamo avvallato il tutto e che l'azione sia stata qualcosa di puramente dimostrativo, allepoca gli americani on si facevano molti scrupoli ed avevano tutti i mezzi per piegare la Libia , lanciando 3 attacchi distinti in 4 giorni e sganciando una 20 di bombe hanno di fatto convinto gheddafi e non scassar il cazzo fuori dalla Libia , a stare zittino ed ad aprirsi all'occidente (almeno ad aprire le porte ai costruttori che hanno poi montato i vari stream per metano e petrolio).Quote:
Originally Posted by Incoma
Regan (o meglio i suoi consiglieri) hanno fatto un vero capolavoro di "diplomazia" utilizzando una forza minima (non ricordo di preciso se 3o4 raid) ed ottenendo esattamente il risultato che si erano prefissi , far cagare sotto il dittatore, rimettere in silenzio gheddafi e dimostrare al resto dei caporioni li in zona che se spaccavan le balle erano prontissimi a fare ridecollare gli aerei ed a pisciargli in testa.
@Naz : pur condividendo il tuo sdegno e comprendendolo in linea di principio mi rendo anche conto però che la diplomazia non è l'arte di indegnarsi restando duri e puri ma l'esatto contrario cioè di venire a compromessi anche con le bestie più orrende (e questa ne è una dimostrazione) , l'Europa adesso come adesso sta dimostrando appieno tutte le sue potenzialità , cioè che siamo semplicemente una accozzaglia di stati messi li senza una ragione se non opportunismo economico, gli Usa ringraziano sentitamente ovviamente, se fossimo qualcosa di più saremmo già dall'altra parte del mare con i nostri militare a fare vero peace keeping (senza fare gli spiritosi ma i soldati europei e nello specifico gli italiani sono noti per essere i migliori professionisti in quest'ambito).
Di questo l'Europa dovrà vergognarsi negli anni a venire.
Kad Reagan avrà anche fatto il suo "capolavoro" ma gli scenari sono un pelo cambiati e in tutta onestà non so quanto ci sia da ringraziare sai?
Se quanto affermi è vero, adesso grazie "all'apertura verso occidente della Libia e dei suoi traffici commerciali" noi dipendiamo oltre che dagli altri paesi del cazzo, pure da questo qui, instabile e sconquassato come pochi. Non solo, siamo pure riusciti a farci tenere per le palle con la questione immigrati, quindi, doppiamente cornuti. Energia da una parte e rischio di fiumana infinita di profughi dall'altra. Gheddafi ci prova a sparar cazzate (vedi la richiesta oscena di miliardi d euro all'UE, che ha proposto praticamente usando Berlusconi come tramite fra Tripoli e Bruxelles), ma ogni tanto, fra una cazzata e l'altra, qualche colpetto ben assestato l'ha piazzato con successo.
Converrai che non è una bella situazione.
l’Italia attende dall’Unione europea risposte ufficiali sull’eventuale ripartizione degli immigrati in arrivo dalle coste nordafricane: “Non considero le fonti anonime, che sono un modo codardo di dire le cose senza metterci la firma sotto. E tutti quelli che hanno la responsabilità di dire no dovranno dircelo in faccia”, ha affermato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, nel suo intervento in aula alla Camera.
Lo volevi detto in faccia e per via ufficiale? Eccoti servito, caro Frattini dry...
Le norme europee non prevedono un "meccanismo di redistribuzione" tra gli Stati membri dei migranti che chiedono asilo: "la solidarietà tra gli Stati membri, come noto, è solo su base volontaria". Lo ha precisato Michele Cercone, il portavoce di Cecilia Malmstrom, Commissaria europea per gli affari interni, dopo che ieri fonti diplomatiche europee avevano escluso che l'Ue potesse farsi carico di uno 'smistamento' dei migranti dal Nord Africa che avrebbero raggiunto le coste italiane.
Ma assolutamente, la politica estera nei confronti della Libia , la nostra e quella dell'intera UE è stata scandalosa e su questo siamo d'accordo , mi scoccia però parecchio che adesso nazioni come la germania e la francia ci vengano a dar lezioni quando furono loro a demandare a noi italiani di occuparsi della questione libica, tutta l'europa ha bisogno del petrolio e del gas libico e tutto passa attraverso i vari stream che collegano l'italia alla libia.
Adesso fan tutte le vergini ed i fenomeni ma fino a ieri l'altro eran ben contenti tutti di avere gas e petrolio dalla LIbia.
Detto questo poi gheddafi ed i suoi consiglieri hanno usato una tipica arma della diplomazia araba , spararla grossa, enorme ed a nastro che a calar si fa sempre in tempo. Prometter mille per avere 3 , è un sistema che è in voga fin dai tempi del colonialismo inglese nell'area e Gheddafi ne è un esempio. Stamattina ho anche sentito un bellissimo editoriale (non mi ricordo di chi purtroppo) che faceva una magnifica disamina del rapporto Libia - Italia , come diceva questo giornalista la cosa che maggiormente dovrebbe essere stigmatizzata nel rapporto diplomatico e di affari tra la nostra nazione ed il colonnello non è tanto legato al "salamelecco" , la Francia ha fatto in passato peggio , la Germania non ne parliamo , la Spagna uguale (franco docet) e mille altri esempi , dove numerosissimi stati Europei hanno intessuto rapporti diplomatici e stretto accordi commerciali e patti di non aggressione con le peggio dittature del mondo, ma mai nessuno ha invitato un qualsiasi dittatore a tenere una lezione all'Università parlando di democrazia.
Ecco questo aspetto credo che dia la misura invece della nostra scarsezza a livello diplomatico, tu in europa un dittatore puoi portarcelo senza problemi , puoi leccargli il culo finchè vuoi , ma tienilo fuori e lontanissimo dalle istituzioni fondamentali (e l'università lo è) formative della tua nazione, se no non stai facendo diplomazia, stai semplicemente leccandogli il culo.
Questo modo di fare tende a giustificare le politiche pro-nazionali che ogni stato nell'Unione continua ad adottare.Quote:
Originally Posted by Incoma
A questo punto se l'Europa non vede una sua parte come se stessa (per inciso, se lo sbarco in Italia di migliaia di migranti, non è equiparato allo sbarco in Europa di migliaia di migranti), allora l'Italia non deve rispondere di proprie scelte interne.
O siamo un sistema o non lo siamo.
Questo al di là di chi governa in Italia e della qualità o meno della politica. Va bene tutto, ma essere presi per il culo perchè "tanto c'avete Berlusconi :point:" mi fa capire perchè poi da noi certe mentalità chiuse a politiche extranazionali facciano breccia (vedi Lega).
Io son d'accordo con te, quello che mi fa ridere delle due notizie è che Frattini ha preso al volo l'ennesima occasione per fare una figura di merda. Se sei un ministro degli interni competente sai già cosa recitano le regole europee sul tema e, tanto più se sai che circolano voci sul fatto che ti sfanculeranno sul tema, eviti di fare proclami spocchiosi ed aggressivi che altro effetto non hanno se non elevare al cubo la figura di merda.Quote:
Originally Posted by Glorifindel
Questo ripeto, a prescindere dai torti e dalle ragioni delle posizioni europee rispetto alle nostre richieste, che peraltro sono state rispedite al mittente con questo genere di commenti:
La germania se n'è presi 300.000 poco tempo fa e voi ora fate storie per poche migliaia... quando c'è stata l'emergenza Malta non ne avete voluto nessuno, ora "puppa".
Alla fine se siamo lo zimbello dell'Europa e ci pigliano per il culo un po' di merito al "più grande statista degli ultimi 150 anni" ed ai suoi competenti ministri bisognerà pur darglielo...
per quanto in linea di principio io sia daccordo con te, l'alternativa quale è? si la risposta di indignazione è blanda, ma oltre a quello effetivamente che possiamo fare? mandare le truppe per aiutare la popolazione? invaderli ? cosi da far escalare una guerra civile in una guerra tra stati?Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
non voglio sparare la menata filosofica delle 16:44, ma in questi casi, anche se ci saranno morti, la popolazione deve sapersi ribellare da sola
http://www.corriere.it/esteri/11_feb...69a8e285.shtml
qui si dice 10000 morti, fosse comuni e si stimano 50000 feriti in Libia, puttana eva :afraid:
mamma mia cosa aspettano ad intervenire? :afraid:
cosa aspettano chi esattamente? l'Onu? la VI flotta? noi? le ronde padane? :sneer:
Mandiamo le ronde si dai :D
Non c'è molto spazio per un intervento in una zona di guerriglia urbana, quello che molto probabilmente verrà fatto è istituire una nofly zone, e permettere ai mercenari di uscire ma non di entrare, in modo da evitare almeno questi massacri. Inoltre quasi sicuramente saranno congelati tutti gli asset di Gheddafi all'estero.
I morti sono 10k ma diciamo quelli accertati, direi che siamo ormai sui 50k and counting, questo batte anche hitler in quanto a kill. Sul petrolio non sarei così preoccupato, chiunque vinca poi ce lo vorrà vendere esattamente come prima. E probabilmente avremo un maggior potere di trattare, avendo nel frattempo sostiuito quella fonte con altre. Il milione di profughi invece mi pare esagerato, forse 200k era più realistico.
edit: ecco con la mia proposta dovrebbero farmi segretario dell'onu
riedit: e ricordiamoci quel trattato siglato dal nano, non possiamo nemmeno dare una mano, e se lo violiamo poi la libia in futuro potrà violare quello che vuole, e se vince Gheddafi ci manda anche 2 missili come regalo lol
http://corrieredelveneto.corriere.it...86563779.shtml
Un'altro mononeuronico bruciato dal sole delle alpi.....
Trattato sospeso, praticamente ora chi cazzo si fiderà più dell'Italia se appena succede qualcosa sospende un trattato di amicizia.. provate a farlo in un game di civ :D
http://www3.lastampa.it/esteri/sezio...o/lstp/390740/
edito e aggiungo 2 articoli sulla causa scatenante delle rivoluzioni (poi ci sono cause remote note e un'organizzazione e sincronia piuttosto sospetta ma di cui non trovo nulla, nemmeno una teoria, sul web)
http://www.theblogmocracy.com/2011/0...ion-in-the-me/
http://www.cnbc.com/id/41737611/Midd..._Since_1200_AD
I primi a violare il trattato d'amicizia sono stati i libici in realtà. Nel trattato era previsto che fermassero le partenze di clandestini.
E poi sospeso mica vuole dire annullato; vediamo cosa succede politicamente in Libia, poi quando ci saranno le condizioni di ripristino si può attuare nuovamente (sempre che ambo le parti vogliano ancora farlo).
E beh in fondo il leader libico ha solo sostenuto che dietro alla rivolta ci sono americani e italiani, parole di amicizia e distensive quelle del rais.Quote:
Originally Posted by Glasny
Porcoddue accendi il cervello
La tua ignoranza spaventa. Il trattato è con la Libia come stato non con Gheddafi come uomo.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
bhe chiudere i trattati con chi sta sparando sui civili mi pare il minimo sindacale.
Bisognava pensarci prima di firmare un trattato. Ma annullarlo così significa che la parola dell'Italia vale meno di zero.Quote:
Originally Posted by Hador
umh non e' cosi, sei tu che sbagli. Una delle clausole di estinzione dei trattati internazionali anzi la causa di estinzione principe che tutti i giuristi in campo internazionale convengono e' la clausola Rebus sic stantibus, cioè che il trattato e' valido finché perdurano le condizioni che ne hanno favorito la stesura e conclusione.Quote:
Originally Posted by Glasny
lo stesso articolo 62 della convenzione di Vienna del 1969 indica che in caso di mutamento delle condizioni il trattato possa essere sospeso da una delle parti in causa qualora invochi un mutamento delle condizioni.
inoltre la Libia intendo lo stato libia non e' un entita soprannaturale che resta tale sempre nel tempo, prima di gheddafi era una monarchia, poi un regime dittatoriale, potrebbe diventare una democrazia o restare tale ergo il soggetto, la stessa libia come contraente di trattati sostanzialmente cambia a seguito di un tale cambiamento, o meglio non e' detto che con un cambiamento del genere sussistano tutte le motivazioni che hanno spinto ad attuare un accordo poi divenuto trattato.
quello che sta succedendo in libia e' una profonda modifica oltre al fatto che l'italia e' membro dell Ue e quindi deve adeguarsi alle sanzioni che la Ue sta valutando di applicare alla libia e l'italia stessa applicarle, il cambiamento delle condizioni della situazione politica in libia piu il doversi adeguare alle direttive della Ue rende quello che sta facendo l'italia perfettamente adeguato al momento.Quote:
Art. 62 Mutamento fondamentale di circostanze
1. Un fondamentale mutamento di circostanze che si sia prodotto in relazione a quelle che esistevano al momento della conclusione di un trattato e che non era stato previsto dalle parti, non può essere invocato come motivo per porre termine al trattato o per ritirarsi da esso, a meno che:
a)
l’esistenza di tali circostanze non abbia costituito una base essenziale per il consenso delle parti ad essere vincolate dal trattato; e che
b)
tale cambiamento non abbia l’effetto di trasformare radicalmente il peso degli obblighi che restano da eseguire in base al trattato.
2. Un fondamentale mutamento di circostanze non può essere invocato come motivo per porre termine ad un trattato o per ritirarsi da questo:
a)
quando si tratti di un trattato che fissa una frontiera; o
b)
quando il fondamentale mutamento derivi da una violazione, da parte della parte che la invoca, o di un obbligo del trattato o di qualsiasi altro obbligo internazionale nei confronti di qualunque altro Stato che sia parte del trattato.
3. Se una parte può, in base ai paragrafi precedenti, invocare un fondamentale mutamento delle circostanze quale motivo per porre termine ad un trattato o per ritirarsi da questo, essa può anche invocarla soltanto per sospendere l’applicazione del trattato.
esattamente.Quote:
Originally Posted by Hador
Anzi a dirla tutta l'italia avrebbe perso quel poco di credibilita' internazionale che aveva se avesse fatto perdurare un accordo in un contesto del genere ed inoltre facendo la voce fuori dal coro nell unanimità della decisione della Ue di applicare sanzioni contro la Libia, che ha già decretato per iniziare l'embargo sugli armamenti e congelamento di beni e divieto di visto per gheddafi. altre arriveranno in seguito.
edit: typo