Printable View
ahahahhahaQuote:
Originally Posted by Emma
Mettici anche che Viani è stato l'allenatore della Roma nell'unico anno passato in B, il 51 ;)
Credo sia una convenzione probabilmente perchè fù il primo osservato ma come hai già detto te non abbiamo inventato un cazzo, solo rielaborato un concetto svizzeroQuote:
Originally Posted by Anak
gli 1vs1 non l'ho MAI detto.Quote:
Originally Posted by Anak
Impara a leggere i reply altrui a non far casino prima di fare il figo con i tuoi testi.
Su Reja ti perculavo io. Ma a quanto pare io capisco l'ironia, tu non molto. Normale. Sui libri non sempre a lato nella pagina c'è scritto "Sarcasmo" quello bisogna capirlo...
Poi mi citi Fergusson che ha cambiato mille moduli adattando il gioco ai giocatori che ha avuto dimostrando sempre di essere tra i migliori? Complimenti.
Per qualche mese ha provato a fare il "catenacciaro" giocando in pratica come ha giocato Mourinho sempre e l'hanno perculato tutti nella finale di Roma vs il Barca (ricordi Rooney che si faceva tutta la fascia?).
Mi piace la generalizzazione dei 2 modi di giocare..
Wenger come gioca? Mancini? il Tottenham di Redknapp (squadra che adoro per cui tifo proprio per il bel gioco che esprime)?
Parli di libri e poi sei pronto a giudicare gli altri che hanno portato come esempi allenatori dallo stile simile (Mazzarri a napoli, Guidolin con l'udinese e mourinho)
non sono molto d'accordo visto che ogni anno il barcellona cambia almeno 1 pedina e cmq il gioco rimane lo stesso. Iniesta, fondamentale, causa infortuni mi pare che negli ultimi anni ha giocato sempre 2/3 delle gare. Senza dubbio Messi+Xavi sono cheat, ma nell'ultima partita del girone di CL in campo c'erano CINNI eppure il gioco è stato lo stesso identico.Quote:
Originally Posted by ilsagola
Pep se ne andrà e bisognerà vedere se manterranno gli stessi standard.
Cmq CHIUSO PER ME IL DISCORSO.
Qui si doveva parlare di Liga e ho sbagliato (chiedo venia a tutti) ad andare dietro ad un esperto conoscitore DELLE TEORIE calcistiche.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
Dai ti stai rendendo ridicolo, dalle mie parti si dice ciuccio e presuntuoso :)
1)
Degli 1vs1 non l'ho hai detto tu. Parlavo di Zipie. Tu hai detto altre stronzate :sneer: fate un po' per uno :P
2)
Su Reja lo so che eri sarcastico parlando di Lulic (o meglio, credevi di essere sarcastico, invece hai detto un'altra stupidata :) complimenti ), e te l'ho anche spiegato.
Reja è molto difensivista, per questo usa centrocampisti/difensori anche in ruoli + avanzati e per questo se può utilizza giocatori con spiccate doti difensivi o di copertura :) e sempre per questo usa dei moduli difensivisti, noN 4 ATTACCANTI.
Quindi senza volerlo (perchè volevi essere ironico) hai detto una cosa abbastanza giusta, Reja è molto difensivista, non fa catenaccio come hai detto (ironicamente con la battuta di Lulic in avanti) ma poco ci manca.
3)Ferguson da buon conoscitore di calcio (come lo è anche Mourinho) ha giocato spesso, gioca spesso, e giocherà ancora, con gli esterni che coprono molto(non è che Rooney solo in quell'occasione andava a coprire :rotfl: e per altro non fu per nulla schernito, anzi, si discuteva sulla preparazione tattica di Ferguson, sull'autorità che ha avuto a far ripiegare dei campioni, e di quanto fosse pro la preparazione inglese, dove Rooney correva 90 minuti x tt la fascia e noi in Italia ci infortuniamo sempre QQ), Cosa che ha fatto anche Mourinho. Quindi secondo il tuo discorso che Mourinho faceva coprire a Eto'o e Pandev, è un catenacciaro. Cosa ovviamente non vera.
4)
La generalizzazione dei 2 modi di giocare è quella che fai tu :) I pro che giocan offensivi e con difesa alta, e icatenacciari che si coprono. E dimostri la tua ignoranza. Son N post che cerco di farti capire che ci sono N mila modi di giocare e adesso esce fuori che son io che generalizzo? :rotfl:
5)
E' sempre figo notare che gli ignoranti (intesi come quelli che ignorano) riescono a porsi sempre dalla parte del giusto. Come se fosse un vanto non sapere, ed una vergogna leggere e studiare, a prescindere da quale sia l'argomento.
Ma giustamente siamo in Italia.
Ripeto, qui a Napoli si dice, "ciuccio e presuntuoso".
1)hai quotato me con quella frase.
ciucco, leggi tanti libri, leggi anche i reply altrui. sennò ti fai bello facilmente. quoto 80 errori degli altri e poi li metti sotto tuoi post. comodo.
2)ero ironico sulla tua caratterizzazione dei ruoli, non sul modulo di reja. ho portato lulic come esempio perchè ho pensato al fantacalcio. ruolo=fa solo quello. sei tu che generalizzi. Reja è sempre stato considerato un difensivista e si è sempre visto fino a che livello ha allenato le squadre. E' riuscito a tenere la Lazio su grazie ai fenomeni Marchetti+Klose+Hernanes e tenendo tutto il centrocampo schiacciato dietro per proteggere una difesa che (apparte Dias) è imbarazzante. Sorry, hai sbagliato puntualizzazione. Ma sei il classico perfettino. si nota.
3)tutti hanno "schernito" il fatto che un allenatore come sir Alex, da sempre votato all'offensività, si fosse ridotto pur di battere il barcellona (e le squadre prima visto che aveva già iniziato da qualche mese a usare quel modulo) a giocare così tanto in modo difensivista. Lui stesso lo ammise che gli sembrava l'unica soluzione pensare prima a rompere il gioco altrui per poi ripartire, ma che aveva ammesso che nemmeno quello aveva funzionato.
4) tu hai detto che io generalizzo quando non l'ho MAI detto che esistono 2 moduli e basta. tu hai detto "mellen pensa che la gente o giochi stile barcellona o in catenaccio". Quotami dove l'ho detto.... ah, no.. tu spari le puttanate e poi dirai "eh, l'ha detto tizio che spara cazzate come te". clap clap. ti ho portato esempi di diversi tipi di gioco solo in inghilterra di squadre che magari hai visto (chissà.. a furia di leggere libri non vedi molte partite...)
5)l'ho appena detto... leggi meno e guarda qualche match in più senza usare la lavagnetta.... non ho detto che leggere=stupido, ancora una volta mi metti in bocca parole che non ho detto. ti ho solo consigliato di usare meno la teoria che una persona non sa per forza guidare se conosce come funziona una macchina ;)
PS: ho sbagliato a rispondere ancora, ma mi dava fastidio che mi mettesse in bocca parole non mie.
Sarò ciuccio e presuntuoso, ma almeno non sono falso ;) (come si dice questo a napoli?)
veramente ho quotato Palur :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
Ma sei in overdose di Rosik?
Dai non fa nulla.
Hai fatt na figur e merd. Capita.
Volevi fare il figo, e ti è andata male.
Guardala dal lato buono, almeno hai imparato qualcosa :)
abile a rigirare le parole:Quote:
Originally Posted by Anak
quotavi palur parlando di me..
per caso fai l'avvocato che sei così abile a dire le bugie?
peccato che qui si fa in fretta a ritrovare le cose:
blablabla..Quote:
Originally Posted by Anak
agli altri punti fai fatica a rispondere o "ti sei stancato e preferisci leggerti un buon libro"?
aspetta, a napoli come si dice? Cazzaro? o era a roma?
ma la parola Rosik è così semplice da usare.
è come il bambino che dice "il pallone è mio e me lo porto via".
:wave:
E dire che l'hai quotatO.Quote:
Originally Posted by Mellen
Come hai visto, ho quotato Palur.
Parlavo di te per quanto riguarda la filosofia di gioco.. poi ho messo un"
"..." e un "poi".. voleva essere generale, mi riferivo a Zipiè, visto che giusto un post prima ha detto che Mourinho e Capello puntavano agli 1vs1 e visto che avevan le squadre + forti vincevano.
Ma questo non è un problema eh, può capitare che ci si sbagli a capire e ci si fraintenda, ma se poi ti dico che mi riferisco ad un'altra persona e mi rispondi con un'altra stronzata (che ho quotato te) incomincia a venirmi il dubbio che qualche problema ci sta :sneer:
Agli altri punti non ho risposto, perchè non c'è nulla da rispondere. Ti arrampichi sugli specchi, e parli a vanvera.
Ho già argomentato abbastanza:
Tu dici che Mourinho fa catenaccio, e che "per te" far coprire gli esterni d'attacco e avere una buona organizzazione difensiva significa fare catenaccio.
Ti ho spiegato che "per te" non significa un cazzo, ti ho insegnato qualcosina sul catenaccio (ho fatto un riassunto del riassunto) e quindi ti ho fatto capire che quello che fa Mourinho, non è catenaccio. E che quindi hai fatto una figura di merda, bastava che tu dicessi semplicemente che il gioco + offensivo e incentrato sul possesso palla lo ritenevi + efficace e che ti paiceva di +, e nessuno ti avrebbe detto nulla, ma hai scelto la via del "parlo senza sapere un cazzo e voglio avere ragione", e ti è andata male :)
Cmq ti rispondo, tranquillo, tanto c'è poco da dire:
2) Sulla Lazio dici quello che dico io. Almeno son riuscito a farti capire qualcosa :sneer:
3)Su Ferguson non è come dici tu. Ti ho già risposto, si discuteva della preparazione tattica di Alex, e della preparazione atletica che si faceva in inghilterra.
4)Nel momento in cui dici che L'Inter di Mourinho, il Real Madrid di Mourinho, il Napoli, l'Udinese, e le squadre di Capello (sono al limite) fanno catenaccio, stai dicendo implicitamente che esistono 2 modi di giocare. Quello con difesa alta, scoperti e con psosesso palla, e quelli con difesa + bassa, che si coprono di più.
Cosa ovviamente non vera, inutile che mi porti esempi di squadre che non giocano col catenaccio o col possesso palla, lo so benissimo, anche il Napoli, l'Udinese e il real Madrid non giocano ne con il catenaccio ne col possesso palla :)
abile a quotare quando serve.Quote:
Originally Posted by Anak
abile a cambiare le carte in tavola (visto che anche prima ti avevo fatto notare come avessi messo in bocca a me parole di altri.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)
che non ho quello che ho detto.Quote:
Tu dici che Mourinho fa catenaccio, e che "per te" far coprire gli esterni d'attacco e avere una buona organizzazione difensiva significa fare catenaccio.
o almeno, non solo.. ho inoltre detto difendere in 9 dietro la linea del pallone, fare il 70% dei propri gol solo di contropiede, ecc...
come vedi è facile estrapolare 3 parole e metterle a modello di "definizione di vocabolario".
Ma la vita non è un libro scritto.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)
e anche qui sbagli visto che ho citato anche Capello (la sua juve) come estremamente cinica e come quelle di mourinho spesso più efficaci (infatti hanno vinto molti trofei, specie campionati).Quote:
Ti ho spiegato che "per te" non significa un cazzo, ti ho insegnato qualcosina sul catenaccio (ho fatto un riassunto del riassunto) e quindi ti ho fatto capire che quello che fa Mourinho, non è catenaccio. E che quindi hai fatto una figura di merda, bastava che tu dicessi semplicemente che il gioco + offensivo e incentrato sul possesso palla lo ritenevi + efficace e che ti paiceva di +, e nessuno ti avrebbe detto nulla, ma hai scelto la via del "parlo senza sapere un cazzo e voglio avere ragione", e ti è andata male :)
E ancora una volta sbagli a citarmi.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)
grazie sommo maestro.Quote:
Cmq ti rispondo, tranquillo, tanto c'è poco da dire:2) Sulla Lazio dici quello che dico io. Almeno son riuscito a farti capire qualcosa :sneer:
TU SOLO TU mi hai illuminato dandomi un po' della tua conoscenza...
non sei tu a non aver capito il mio sarcasmo e le mie parole.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)
"si discuteva" quando?Quote:
3)Su Ferguson non è come dici tu. Ti ho già risposto, si discuteva della preparazione tattica di Alex, e della preparazione atletica che si faceva in inghilterra.
ti porto l'esempio di una finale di champions del 2008-2009 (e quindi dei mesi precedenti) e noto che tu ti sei iscritto a fine del 2010.
Quindi perdonami, perchè usi il plurale quando in quel post non ci sei mai entrato??
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)
ancora una volta mi citi in maniera errata.Quote:
4)Nel momento in cui dici che L'Inter di Mourinho, il Real Madrid di Mourinho, il Napoli, l'Udinese, e le squadre di Capello (sono al limite) fanno catenaccio, stai dicendo implicitamente che esistono 2 modi di giocare. Quello con difesa alta, scoperti e con psosesso palla, e quelli con difesa + bassa, che si coprono di più.
Cosa ovviamente non vera, inutile che mi porti esempi di squadre che non giocano col catenaccio o col possesso palla, lo so benissimo, anche il Napoli, l'Udinese e il real Madrid non giocano ne con il catenaccio ne col possesso palla :)
Sei tu che continui a dire che io ho 2 modi opposti, agli estremi, di vedere la tattica. ti ho portato molti post fa, alcuni esempi di squadre che giocano in modi diversi dai 2 estremi.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)
Basta, mi sono rotto.
Hai ragione tu, hai spiegato tutto tu a me e agli altri ignoranti di calcio, grazie ai tuoi studi.
Ma andare a fare il corso così almeno perdi tempo a spiegare la tattica ad alcuni giocatori invece di svangare il cazzo con citazioni sbagliate?
Finalmente una cosa giusta :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
Su una tua risposta però lollo peso e non riesco a non risponderti..
3)Si discuteva in generale, nell'ambiente del calcio, tra giornalisti ed esperti di calcio, in TV ecc :) Di cosa pensavi tu non è che mi freghi qualcosa lol, ne vale nulla :P non mi riferivo a questo forum. Può benissimo essere che tu in quel caso hai discusso di qnt sia sceso in basso Ferguson lol, ma sticazzi :sneer:
Quote:
Originally Posted by Anak
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile..._3512330_n.jpg
fatevi na chat
stucchevoli.
juve merda.
tu fai piccipacci con naz..Quote:
Originally Posted by Randolk
suka vecchio
cmq finito. parlerò di liga al prox clasico e poi per fare i complimenti a pep che va all'inter
juve merda
blancos 85 gol fatti in 22 partite. quasi 4 gol a partita di media -.-
beh ormai il campionato lo hanno portato a casa, /bow a frigno anche se nello scontro diretto le hanno sempre prese di brutto
ci sarà da vedere in cempions, certo che il real è davvero una macchina :nod:
spererei di vedere di nuovo il derby di spagna ai quarti :drool:
Ahahahaha se finisce cosi' rido fino a domani lool che casino
Ve lo dico non la vedo mica piu così tanto scontata sta vittoria Real :afraid:
vabbe han fatto 2 pareggi dopo 20 vittorie di fila... :gha:
si ma sono a -6 con 2 espulsi + moufrigno espulso per il prossimo game....
direi che non è così scontato... sono nella stessa situazione del milan solo che dietro non hanno la juventus che pareggia ma un barca che sicuramente non si lascerà scappare ogni punticino lasciato indietro dal real...
N'fatti
Hanno problemi di panchina corta al real :confused:
no io intendevo che c'è lo scontro diretto ed è un virtuale -3, un passo falso ci può sempre stare, quando a +11 non mi srei mai aspettato di veder perdere così tanti punti ora che son a +6 inizio a non avere + la certezza che sia già vinto :nod:
si riconferma un campionato di merda, dove se la giocano in due e uno dopo 20 vittorie se fa due pareggi rischia il campionato...
Scherzi? Devi vincere tutte le partite con le squadrette per poi giocarti il campionato nei 2 scontri diretti.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Imba campionato! :confused:
ehhhh appunto, han fatto 2 pareggi di fila e han perso 4 punti....cioè lol....Quote:
Originally Posted by ilsagola
Mourinho vi sta ancora una volta trollando tutti :sneer:
il real anche se perde lo scontro diretto secondo me non perde le altre partite...
solo se la federazione si mette contro.
Certo che sarebbe bellissimo se venissero superati in campionato e battuti in finale di champions.
penso che il mou andrebbe fuori di melone.
be e' da sempre cosi con 3 punti per vittoria fai due pareggi e perdi 4 punti.
Sono contento del finale di campionato insperato e del molto piu valore che avra' il superclasico
3 punti possono essere recuperabili sopratutto se il real non regge la tensione cosa che ieri ha dimostrato e fino a che le cose vanno bene non ci vuole molto
Cmq gli assenti per la prossima partita dovrebbero essere 5 ok che il real come panchina ne ha una di lusso , oltre ad ozil, ramos e diarra che era diffidato forse si aggiungono cr7 e pepe(uomodimmerda), dalla gazzetta:
"A fine gara Ronaldo è uscito dal campo ripetendo davanti alle telecamere: “Sanno solo rubare”, peggio ha fatto il caldo Pepe, che all'arbitro ha detto: “Che furto! Figlio di puttana”. Frasi che Paradas Romero ha diligentemente inserito nel suo referto. Facile dunque prevedere una squalifica"
http://www.youtube.com/watch?v=hg56W1vpmR4
come si fa a non amarlo?
a me riesce molto facile !!!Quote:
Originally Posted by Randolk
onestamente all'inizio mi piaceva il suo modo di fare, pensavo fosse uno che dice le cose in faccia, senza farsi problemi. Poi con l'andare del tempo ho capito che in realtà è solo uno che deve sempre essere al centro dell'attenzione.. insomma.. niente di Special
comunque han poco da lamentarsi.. se perdono la Liga devono incolpare solo se stessi
strauppo mire.Quote:
Originally Posted by Mirera
anch'io la adoravo per il suo essere diretto e schietto.
ma poi ho capito che è piàù pagliaccio che altro.
peccato.
Peccato per voi :sneer:
:sneer:Quote:
Originally Posted by Palur
avrei voluto venisse alla juve quando era il momento di cercare un allenatore con le palle.
di sicuro avrebbe accelerato i tempi del ritorno nella parte alta della classifica.
Sarei stato felice, ma come non mi piaceva e non adoravo Capello (e se continua di questo passo, comincia a starmi sulle balle anche conte per certi atteggiamenti), avrei goduto delle vittorie e poco della persona.
La liga è un campionato di merda perché le due corrono a sè, non perché è di basso livello.
il frigno è davvero patetico, ma non c'è nulla di nuovo a riguardo.
fosse venuto sulla panchina della juve mi staccavo un coglione a citofonate
infatti ti devi accontentare del wannabe.
diciamo che la liga la puo solo perdere il real ma il fatto che il real abbia perso 4 punti in 2 partite e non conta un cazzo se ne aveva vinte 20 di fila le partite storte come quelle sculate capitano farà vedere sicuramente un superclasico piu interessante al di la della rivalita' storica ma anche per la classifica anche se non cambia niente da qui al 21 aprile.Quote:
Originally Posted by Palur
di fatto atm se il barca vince lo scontro diretto e dovesse vincere una partita in piu del real da ora a fine del campionato vince la liga (ii due scontri diretti sarebbero a favore) che e' tutt'altra cosa che stare a -10
mourigno? non parlo dell allenatore perche indubbiamente ci sa fare ma dell uomo o meglio dell uomo pubblico, magari nel privato e' un ottima persona: inizialmente mi piaceva anche se era all inter credevo che fosse uno concreto e che diceva quello che pensava invece poi si capisce che e' una persona estremamente costruita recita sempre, e' un calcolatore e vive delle luci della ribalta, e' ammalato di protagonismo, quindi molto più falso di altri, non e' il suo carattere imho ma il personaggio che si e' costruito insomma lo considero alla stessa stregua dei coglionazzi del wresteling che si creano il personaggio e nulla più, se ci metti che e' anche un arrogante e non sa perdere per me puo finire sotto un camion e non me ne fotterebbe un cazzo.
mi accontentoQuote:
Originally Posted by Randolk
Cose gia' viste. Old.
ma i gol di benzema e cr? :afraid: