R.C Auto

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

nortis nuovamente non ho nulla di personale e so perfettamente che l'rc non fa arricchire nessuna compagnia assicuratrice che cmq cartelli o meno truffe sull rc o meno, truffe sulle assicurazioni dei veicoli o meno, chiaramente per il semplice calcolo che indicava gala, non vanno in perdita e si sa dato che hanno per forza di cose dei bilanci pubblici (nb parlo di compagnie non di agenzie) di contro e' un buon trampolino di lancio per le assicurazioni dato che io, medico ad esempio, che devo sottoscrivere una assicurazione personale per la professione che faccio ad esempio tendo a rivolgermi ad una compagnia che conosco o di cui sono gia cliente, visto che da quando ho 18 anni che mi relaziono con quella semplicemente per l'rc, o una semplice polizza vita e cosi via.
ma se le rc siano o meno buona fonte di guadagno per le agenzie e di converso per le compagnie non e' un dato che mi interessa personalmente, prendo per buono visto che e' il tuo settore che siano una rottura di cazzo ma prendo per buono anche il fatto che visto che e' una cosa obbligatoria non si possa nemmeno trattare come tizio che va a comprare il latte alla conad.

---

non vanno mai in perdita non direi... ti posso citare una compagnia che ha abbassato troppo le tariffe sugli autocarri 2 anni fà, si è trovata ad avere assicurati con lei tutti gli autocarri d'italia praticamente di colpo, gli ha portato dei sinistri della madonna e stanno ancora la a riempire il buco che i sinistri han lasciato... comunque, lasciando stare ste cose, proprio perchè l'rca è un obbligo, non mi puoi anche obbligare a fare un lavoro che mi toglie il tempo di fare la mia attività di libero imprenditore. Se uno nella vita vuole vendere polizze per la casa, è obbligato comunque a vendere anche rca. almeno non lo si può obbligare ad avere quest'ultima come maggior tempo dedicato all'attività solo per evenienze burocratiche (che ti assicuro essere già innumerevoli) perchè uno chiude.

anche il discorso che se hai l'rca è più facile che pigli il cliente integrale, è vera oggi. ma se non avessimo proprio l'rca? sai quante persone non stanno neanche ad ascoltare proposte che potrebbero semplificarli la vita perchè ci vedono come una spece di cassiere dello stato per una tassa odiosa? se l'incasso di sta merda di RCA non avvenisse per forza attraverso le compagnie saremmo tutti più felici e io probabilmente farei più affari.

comunque il discorso dello sconto mi da modo di porgere invece un esempio interessante di come potrebbe essere favorevole l'inserimento del secondo mandato obbligatorio (la proposta spinda dallo sna 15gg fa). Ogni compagnia concede ad ogni agenzia un tot di € da poter scontare e una tale % max su ogni garanzia da poter dedicare. Oggi succede che la compagnia ti dice "se vendi solo i miei prodotti, ti dò maggiori flussi e % di sconto, così da metterti nelle condizioni di avere maggiori clienti". se venisse introdotto il secondo mandato obbligatorio, non essendo una scelta dell'agente e quindi non additabile per ritorsioni, probabilmente la compagnia direbbe "ti do una maggiore quantità di sconti per metterti nelle condizioni di fare la mia polizza piuttosto che quella della concorrenza". Questo sarebbe maledettamente interessante. non la cazzata dei preventivi.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

visto che non mi piace parlare a vanvera questa sera al rientro in casa chiedo info precise. 10 punti percentuali non sono pochi, considera che il cliente medio arriva a cambiare assicurazione anche per un 20 euro all'anno. quindi un 10% meno o più spostano, e quindi i preventivi risultano inutili. Comunque sia verifico e vi dico.

---

Quando avete qualcosa del genere ne riparliamo:

http://it.comparis.ch/

E lol, col cazzo che sto sito ha spinto il mercato Svizzero delle assicurazioni a fare cartello. Offrono servizi diversi, per cui costi diversi, semplicemente.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Quando avete qualcosa del genere ne riparliamo:

http://it.comparis.ch/

E lol, col cazzo che sto sito ha spinto il mercato Svizzero delle assicurazioni a fare cartello. Offrono servizi diversi, per cui costi diversi, semplicemente.

---

http://www.tuopreventivatore.it/prev...rtal/index.php

esiste da qualche anno.. gestito dal sito dell'autority competente...

Quote:

---

Originally Posted by nortis

http://www.tuopreventivatore.it/prev...rtal/index.php

esiste da qualche anno.. gestito dal sito dell'autority competente...

---

Cazzo, il discorso era già ridicolo di per se, pensa ora che so che esiste un sito simile a comparis anche per l'Italia.

Bene. E in Italia c'è un cartello, come dimostrano le multe che le compagnie si stanno beccando in sti anni, in Svizzera no.

Se la maggiore informazione doveva portare allo svilupparsi di un cartello come mai, a parità di servizi, in Italia c'è un cartello e in Svizzera no?

Questo discorso sta diventando grottesco.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Cazzo, il discorso era già ridicolo di per se, pensa ora che so che esiste un sito simile a comparis anche per l'Italia.

Bene. E in Italia c'è un cartello, come dimostrano le multe che le compagnie si stanno beccando in sti anni, in Svizzera no.

Se la maggiore informazione doveva portare allo svilupparsi di un cartello come mai, a parità di servizi, in Italia c'è un cartello e in Svizzera no?

Questo discorso sta diventando grottesco.

---

Perché l'Italia NON è la Svizzera.

Perché, forse, il governo Svizzero controlla sul serio che non si creino cartelli, e in caso si creino, punisca a dovere chi ci ha provato.

Perché, forse, il governo Svizzero ha anticipato il problema e ha sviluppato una serie di leggi/metodi/controlli per evitare la nascita di un cartello.

Di grottesco ci siete solo voi che continuate a sproloquiare a caso, senza rendervi conto della realtà italiana in termini di assicurazioni RC auto, dei loro aumenti di prezzi selvaggio e senza controllo, del garante che non garantisce un cazzo, ecc.

alka dai fallo ti prego na volta...

Gala non il governo, perche non e' suo compito, ma la magistratura italiana controlla che non si creino cartelli e lo indicano i processi che appunto come ho gia detto piu volte vanno avanti dal 94 in poi dove si e scoperto persino che per scambiarsi nformazioni le varie compagnie assicurative si trasferivano i dati criptati ed avevano una vera e propria banca dati comune anche sui vari clienti per operare scelte univoche di mercato, e lo dimostrano anche i milioni e milioni di euro delle sanzioni comminate alle varie compagnie, quindi non generalizziamo su sto punto.

non e' per niente vero quanto hai scritto che non si controlla processa e punisce, sono minchiate da casalinga di Voghera, torno sempre a dire di informarvi prima di fare il prossimo qualunquista post che dimostra solo che parlate per partito preso e denota solo una enorme mancanza di conoscenza: questo e' grottesco.

Se uno Stato impone ai cittadini una qualsiasi misura obbligatoria (RC auto), la da in gestione a compagnie private (assicurazioni) e, tanto per dirne una, NON impone dei minimi e dei massimi di premio, lasciando alle compagnie private totale libertà di aumento annuale dei premi (cosa che, nella realtà, succede, vogliamo tirare fuori le differenze di costo di premio annuale per le varie classi fra quelle del 2011 e del 2001?), fa una delle più grandi e immense cazzate possibili che si possa fare.

E, tra l'altro, dici che ci sono processi che vanno avanti dal 94, che si sono visti comportamenti da cartello, e milioni di euro di sanzioni comminate alle compagnie. Allora, io ti chiedo: dove sono finiti questi milioni di sanzioni? Sono tornati nelle tasche dei cittadini che hanno pagato l'RC auto in regime, come dici tu stesso, di cartello? Ovviamente la risposta è NO.

Quindi è si grottesco che lo Stato non imponga massimali per qualcosa che costringe a pagare ai suoi cittadini, lasciando il compito a delle compagnie il cui unico scopo è fare PROFITTO, non salvaguardare i cittadini nel loro insieme, e che non si rende manco conto che quelle multe comminate sono state pagate sostanzialmente dai cittadini stessi, e che continuano a veder salire in modo vertiginoso, di anno in anno, i premi assicurativi sborsando sempre più soldi.

Poi dammi pure della casalinga di Voghera, francamente me ne fotte molto poco, quando voi stessi parlate di argomenti di cui davvero non ne sapete un cazzo e soprattutto sui quali NON volete informarvi e ragionarci sopra. :)

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

alka dai fallo ti prego na volta...

---

Ma t'ho risposto per dinci, gli sconti non spostano percettibilmente il comportamento del cartello. In Europa questo non è il caso, date due compagnie, ne hai alcune che fanno un servizio scarso ma di conseguenza costano poco e altre che fanno un servizio della madonna, ma costano tanto.

In Italia il servizio è lento e comunque scarso e il prezzo NON varia da una assicurazione a un altra in maniera sensibile.

Addirittura Mc ci mette al corrente che avevano un DB condiviso, ma sarà mai possibile...

E comunque, SALVE, la Svizzera è il paese delle assicurazioni, fino al 1 Gennaio 2012 era obbligatorio assicurare la bicicletta per girarci !!!

è surreale.

In Italia c'è STATO un cartello non è detto che ci sia anche ora. Mi pare che la decisione dell'autorità riguardasse il periodo 96-2001

siti di confronto polizze ce ne sono 2000, da quelli seri a quelli meno. e si, ci sono differenze in termini di tariffa.

confrontare Italia e svizzera qualsiasialtropaese è senza senso, se non si considerano anche gli esborsi medi e le statistiche sui sinistri

bisognerebbe anche capire se si è mai stipluata una polizza auto. perchè si l'RCA è obbligatoria ma ci sono differenze e servizi che magari bisognerebbe anche guardarsi. Tipo massimali, tutela legale, conducente, atti vandalici, eventi atmosferici, cristalli, furto, incendio, eventi socio-politici il tutto condito con franchigie e bilubiberi.
Ed in questi servizi c'è parecchia differenza tra una compagnia e l'altra e pure condizioni differenti nell'ambito della singola compagnia.

e comunque su un 2000 diesel del 98 di rca spendo 550 euro l'anno con massimale alle stelle. non mi sembra così distante dai 500 franchetti considerato il troiaio italiano. certo se fossi in altre città ne caccerei anche 1000 probabilmente

Dal mio punto di vista:

gli Svizzeri guidano di merda, per cui in teoria dovrebbero pagare di piu' in assicurazione di noi Italiani :sneer:. Sono sicuro che se piglio le statistiche, loro, in scala, fanno peggio di noi.

E non lo dico (completamente) per scherzare.

Comunque andate a cercare un po di info , se non ho mal compreso pare che il governo monti abbia deciso di fare marcia indietro su tutta la linea per quanto riguarda questa liberalizzazione , temo quindi che si stia parlando del sesso degli angeli.....

No invece scala quasi linearmente, toh che storia. Guidiamo di merda quanto gli svizzeri :sneer:.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Se uno Stato impone ai cittadini una qualsiasi misura obbligatoria (RC auto), la da in gestione a compagnie private (assicurazioni) e, tanto per dirne una, NON impone dei minimi e dei massimi di premio, lasciando alle compagnie private totale libertà di aumento annuale dei premi (cosa che, nella realtà, succede, vogliamo tirare fuori le differenze di costo di premio annuale per le varie classi fra quelle del 2011 e del 2001?), fa una delle più grandi e immense cazzate possibili che si possa fare.

E, tra l'altro, dici che ci sono processi che vanno avanti dal 94, che si sono visti comportamenti da cartello, e milioni di euro di sanzioni comminate alle compagnie. Allora, io ti chiedo: dove sono finiti questi milioni di sanzioni? Sono tornati nelle tasche dei cittadini che hanno pagato l'RC auto in regime, come dici tu stesso, di cartello? Ovviamente la risposta è NO.

Quindi è si grottesco che lo Stato non imponga massimali per qualcosa che costringe a pagare ai suoi cittadini, lasciando il compito a delle compagnie il cui unico scopo è fare PROFITTO, non salvaguardare i cittadini nel loro insieme, e che non si rende manco conto che quelle multe comminate sono state pagate sostanzialmente dai cittadini stessi, e che continuano a veder salire in modo vertiginoso, di anno in anno, i premi assicurativi sborsando sempre più soldi.

Poi dammi pure della casalinga di Voghera, francamente me ne fotte molto poco, quando voi stessi parlate di argomenti di cui davvero non ne sapete un cazzo e soprattutto sui quali NON volete informarvi e ragionarci sopra. :)

---

il fatto di imporre dei massimali e' un discorso differente e mi può trovare concorde ma e' roba ben differente di dire come la caslinga di voghera pehh lo stato non fa nulla visto che appunto ci sono stati enne processi ed enne sanzioni, utili o meno sarebbe o dovrebbe essere questo il concetto delle liberalizzazioni e di disgregare i muro delle lobbies ed aprire ad una vera concorrenza, tanto per voi e sempre cosi se non si fa nulla potete fare i vecchi coglioni come in un bar che giudicano agitando il bastone pehhhh, se si fa qualcosa anche di minimo, fate i vecchi coglioni come in un bar agitando il basone che giudicano e dicono che non servirà un cazzo pehhhh perche voi siete piu furbi addirittura avete gia ipotizzato la manomissione delle scatole nere perché siete dei dritti, se infine e' qualcosa che vi riguarda nel personale, dite che e' una merda pehhhh che los tato non puo imporvi nulla

Questo e' il filo conduuttore di ogni argomento su sta board, questo e quello che vieta spesso di poter fare una discussione un minimo adulta.
ma lo ripeto lamentarsi di qualcosa fa prO cosi potete giocare al ministro di questo e quello indicando che VOi avreste fatto di meglio eppure mi pare che nessuno per portare a casa la pagnotta sia un eminente ed illustre luminare in qualche campo lol

e' stato possibile chiedere un risarcimento, esiguo tra l'altro, forse troppo, qua dovresti informarti tu mi sa.

parli di commenti a cazzo di gente che non si informa?

be prendi quello di laphro che confonde l'rc cioe l'assicurazione dei danni causati a terzi con i pacchetti assicurativi che insieme INSIEME alla r.c. obbligatoria contengono altre forme assicurative per il veicolo (atti vandalici finestrini incendi eventi atmosferici etc come indica) che non sono per nulla obbligatori per legge ma di libera scelta dell utente se vuole tutelarsi anche per gli eventuali danni che possono arrivare al suo personale veicolo, l'unica cosa obbligatoria a cui sono tutti costretti e' una copertura sul risarcimento danni provocato A terzi non sei obbligato se ti spaccano il vetro o la grandine ti rovina l'auto pfffff e si permette pure di pensare che qualcuno nn abbia mai stipulato un assicurazione facendo un fail decisamente imbarazzante, si quel commento mi ha fatto proprio ridere dai paragoniamo la Casco alla r.c. solo perche sono tutte e due assicurazioni :sneer:

Dal MIO punto di vista lo stato non fa niente, inutile che ci giri attorno. Ci sono voluti anni e anni, partendo dal 94, come hai detto tu, per arrivare a condannare diverse compagnie per "cartello" (metto fra virgolette, sia mai che dovessi fracassarmi le palle sul fatto che non ho usato un termine giuridico corretto :sneer: ), la giustizia commina sanzioni e... sti soldi ndo stanno?

Ah si, mi dici che è stato possibile chiedere un risarcimento. Ok, bellissimo! Su questo mi dovevo informare personalmente, e oltre a quello, mi vuoi dire che NON dovevo mettere in mezzo almeno un avvocato per ottenerla? Che bastava mandare una letterina con documenti allegati e paffete, mi tornavano tot soldi? Basati su cosa? Su una % della multa che lo stato ha recuperato dalle compagnie fraudolente? E, se avessi avuto cmq bisogno di un avvocato, quanto CAZZO mi sarebbe costato questo avvocato rispetto alla cifra da recuperare?

Ma tutte queste cose te le dimentichi per sbaglio o apposta?

E di conseguenza, dal punto di vista del singolo cittadino, si, lo stato non fa un CAZZO, anzi, fa spendere più soldi a cazzo ai cittadini, poi fa partire indagini e processi, commina multa, e prende questi soldi senza restituirli ai cittadini stessi, o quantomeno senza avvisarli che ci sia questa possibilità (o devo ANCHE andare ogni cazzo di giorno da un avvocato/tribunale per sapere che queste cose stanno capitando)? Invece di partire con dei controlli più accurati, e/o fissando dei massimali visto che sei tu stesso, stato, ad obbligare a pagare quel tot all'anno, cosa fanno? Fanno liberalizzazioni a cazzo, poi spendono N soldi per istituire indagini e processi, e alla fine il cittadino resta quello col cerino consumato in mano.

Non è questo di vecchio col bastone, è questione proprio che QUESTO stato italiano è una barzelletta infinita. E i tempi/costi della giustizia italiana non aiutano, anche se le loro intenzioni sono "giuste".

P.S.: Io ho sempre ed esclusivamente parlato di RC auto, non ho mai messo in mezzo altri tipi di assicurazioni, quindi di quel che dicono altri, a torto o a ragione, su altri argomenti, frega poco, se parli con me, rispondi pls a quello che dico io, non terzi, ty. :)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

be prendi quello di laphro che confonde l'rc cioe l'assicurazione dei danni causati a terzi con i pacchetti assicurativi che insieme INSIEME alla r.c. obbligatoria contengono altre forme assicurative per il veicolo (atti vandalici finestrini incendi eventi atmosferici etc come indica) che non sono per nulla obbligatori per legge ma di libera scelta dell utente se vuole tutelarsi anche per gli eventuali danni che possono arrivare al suo personale veicolo, l'unica cosa obbligatoria a cui sono tutti costretti e' una copertura sul risarcimento danni provocato A terzi non sei obbligato se ti spaccano il vetro o la grandine ti rovina l'auto pfffff e si permette pure di pensare che qualcuno nn abbia mai stipulato un assicurazione facendo un fail decisamente imbarazzante, si quel commento mi ha fatto proprio ridere dai paragoniamo la Casco alla r.c. solo perche sono tutte e due assicurazioni :sneer:

---

mi fa ridere sto commento invece... pensi che non sappia la differenza tra rca e garanzie accessorie? ma il beneficio del dubbio mai?.
ammettiamo pure che mi sia espresso male, era una risposta ad alka con i 500 franchetti quando di rca in Italia molte volte sei sugli stessi livelli. certo se uno confronta i 500 franchetti con i 1200 che paga magari si incazza ma scommettiamo che tanti in quei 1200 non sanno manco cosa c'è dentro e che potrebbero risparmiare se guardassero un po' meglio.
che le assicurazioni costino è pacifico, che sull'rca si risparmino 4 lire tra una compagnia e l'altra è altrettanto pacifico, ma chiunque non giri con alfa 90 col cazzo che fa solo l'rca e su tutto il pacchetto che ti devi accattare anche se non è obbligatiorio di differenze non ce ne sono poche.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

mi fa ridere sto commento invece... se pensi che non sappia la differenza tra rca e garanzie accessorie stai messo male...ma TU, o sommo, il beneficio del dubbio manco sai dove stai di casa.
ammettiamo pure che mi sia espresso male, era una risposta ad alka con i 500 franchetti quando di rca in Italia molte volte sei sugli stessi livelli. certo se uno confronta i 500 franchetti con i 1200 che paga magari si incazza ma scommettiamo che tanti in quei 1200 non sanno manco cosa c'è dentro e che potrebbero risparmiare se guardassero un po' meglio.
che le assicurazioni costino è pacifico, che sull'rca si risparmino 4 lire tra una compagnia e l'altra è altrettanto pacifico, ma chiunque non giri con alfa 90 col cazzo che fa solo l'rca e su tutto il pacchetto che ti devi accattare anche se non è obbligatiorio di differenze non ce ne sono poche.

---

Certo. Allora con l'obbligo di informarti, magari, l'agente non ti fa credere che ti sta dando una RC base, ma ti sta in realtà vendendo anche i peli del suo culo bruciati, magari ti parla della RC base modello baraca..

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Certo. Allora con l'obbligo di informarti, magari, l'agente non ti fa credere che ti sta dando una RC base, ma ti sta in realtà vendendo anche i peli del suo culo bruciati, magari ti parla della RC base modello baraca..

---

Te vivi davvero su un altro pianeta...

L'han detto dall'inizio del thread, l'obbligo di infortmarti solitamente si risolve solo in altri fogli che ti fanno stampare, quindi dai al cliente dicendogli che quelle son le cose che dovrebbe sapere, grazie una firma in fondo alla pagina e non gli hai detto un cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

mi fa ridere sto commento invece... pensi che non sappia la differenza tra rca e garanzie accessorie? ma il beneficio del dubbio mai?.
ammettiamo pure che mi sia espresso male, era una risposta ad alka con i 500 franchetti quando di rca in Italia molte volte sei sugli stessi livelli. certo se uno confronta i 500 franchetti con i 1200 che paga magari si incazza ma scommettiamo che tanti in quei 1200 non sanno manco cosa c'è dentro e che potrebbero risparmiare se guardassero un po' meglio.
che le assicurazioni costino è pacifico, che sull'rca si risparmino 4 lire tra una compagnia e l'altra è altrettanto pacifico, ma chiunque non giri con alfa 90 col cazzo che fa solo l'rca e su tutto il pacchetto che ti devi accattare anche se non è obbligatiorio di differenze non ce ne sono poche.

---

guarda se ti sei espresso male non posso fare altro che chiederti scusa, ma guarda che moltissimi non sanno che l'unico obbligo legale e' la rc e non gli altri orpelli.
credevo che fosse pacifico che qui parlassimo solo di Rc nuda e cruda e che tutto il resto sia appunto accessorio in quando non imposto legalmente, poi e' chiaro che tutto il resto lo fai in relazione a che macchina hai ed a che capacita economiche hai e puoi andare dalla casco che se vai a sbattere contro il muro da solo ti alza la franchigia ma ti ripaga la macchina nuova ad altre forme assicurative pure se il gatto si fa le unghie sullo sportello.
si forse sono prevenuto da quando su sta board mi definirono i tre gradi di giudizio come le 3 vite di pacman (non ricordo chi purtroppo) o si confondeva la colpa con la forza maggiore (galandil), ed io mi prendevo da coglione e flammer per 48 ore... sono diffidente che ci vuoi fare ;)

se non era questo quello che intendevi nuovamente pardon.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si confondeva la colpa con la forza maggiore (galandil)

---

Io non ho mai confuso colpa con forza maggiore dicendo "no è così e basta!", anzi, mi pare di ricordare che ti chiesi specificatamente la differenza sostanziale secondo la legge fra le due cose, sostenendo poi, sempre se non ricordo male, che in alcune situazioni era una distinzione che logicamente non era poi così corretta.

Poi qui si parlava di altro, e di quanto questa nuova norma fosse utile quanto il due di picche quando comanda bastoni, e siete as usual partiti per la tangente con processi al cartello dal 94, multe e salcazzi vari, salvo poi, NEI FATTI, non aver cambiato un bel cazzo di nulla -> le compagnie fanno SEMPRE e ANCORA il cazzo che gli pare. E questo è un fatto, con buona pace della tua tanto amata giustizia. :)

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Io non ho mai confuso colpa con forza maggiore dicendo "no è così e basta!", anzi, mi pare di ricordare che ti chiesi specificatamente la differenza sostanziale secondo la legge fra le due cose, sostenendo poi, sempre se non ricordo male, che in alcune situazioni era una distinzione che logicamente non era poi così corretta.

Poi qui si parlava di altro, e di quanto questa nuova norma fosse utile quanto il due di picche quando comanda bastoni, e siete as usual partiti per la tangente con processi al cartello dal 94, multe e salcazzi vari, salvo poi, NEI FATTI, non aver cambiato un bel cazzo di nulla -> le compagnie fanno SEMPRE e ANCORA il cazzo che gli pare. E questo è un fatto, con buona pace della tua tanto amata giustizia. :)

---

no guarda il discorso di 94 multe ' salcazzie nato per "controbattere" chi dice pehh non si e' mai fatto un cazzo, non e' cosi semmai potete dire che non e' bastato ed allora avete ragione.

ti risulta che io dico o ho mai detto e' cosi basta o mi avete spesso tumefatto i coglioni con i wot per "spiegare" (nota le virgolette perche nessuno vuole are il professore) perche una cosa era in un determinato modo o in un l'altro?

io non sono sicuro che queste nuove norme non servano ad un cazzo per me va bene anche se solo rompono di piu il cazzo agli agenti su una cosa che trovo nonsense cioe un obbligo legale per cui ci si deve rivolgere a degli operatori privati che tutto sommato fanno il cazzo che vogliono, o cose come la scatola nera posso ritenerla interessante per evitare la marea delle frodi alle assicurazioni che sono la mezza scusa delle compagnie per alzare sempre di più i prezzi anno per anno, questo al di la di discorsi ipotetici di come si hackera la scatola nera, cerco di ragionarci al posto di fare il vecchietto del muppet show, cosa vuoi e' una cosa di carattere.
Ah della giustizia non me ne fotte un cazzo sinceramente mi interessa molto di più se "perdo" tempo su un forum che i discorsi siano edificanti e non quelli pieni di luoghi comuni dai bar oppure mi fermo a parlare con i vecchi che camperano il tabaccaio. :sneer: